Материалистический пантеизм

Sevlagor пишет:Тогда почему вы должны оценивать счастье другого человека выше вашего?

Sevlagor пишет:Вы ставите на первое место рационализм. Из него следует, что любить выгоднее, чем убивать. Т.е. любовь следует из рационализма и значит первейший закон это рационализм. Т.е. вы, в идеале, должны в первую очередь следовать ему.

Sevlagor пишет:Т.к. после смерти вас не будет (никакого отражения мира) самое рациональное для вас будет ценить собственную жизнь превыше всего остального.

Это не есть рационально. Собственно ценить жизнь другого не более и не менее рационально чем собственную. Тут все зависит от целей. Просто в данном случае в нас наличествует инстинкт самосохранение, он и диктует эту "рациональность", вкупе с анти-рациональными страхами и желаниями.

Если же убрать нашу иррациональную животную составляющую, инстинкто-эмоциональную часть, тогда мир предстанет в совершенно ином свете.

Человек существо биосоциальное, есть частью социума и биосферы. Материя эволюционирует и уменьшает энтропию всегда через кооперацию и синергетику своих частей. Поэтому рационально будет двигаться именно в этом направлении, через кооперацию, взаимосотрудничество, взаимопомощь, объединяться из разобщенных частей в целое. В этом случае жертвенность ради общих интересов, интересов другого есть рациональное чем замыкаться на себе. Ведь. если какая-либо материальная система замыкается на себе она многое от этого теряет.

Поэтому, как видно если отбросить инстинктивно-эмоциональную, животную часть и усилить разумную часть нас тогда нравственность и взаимопомощь будет казаться выгоднее и рациональнее чем эгоистическое существование (которое опять-таки диктуется исключительно нашей животной иррациональной частью)

Wasser пишет:


Я предпочитаю быть человеком а не роботом

Артемолег пишет:здравствуйте Алекс!
а вы в Бога верите?
что для вас есть БОГ?

Артемолег пишет:СПАСИБО...ТОЛЬКО НЕПОНЯТНО МНЕ...А ПОПРОЩЕ МОЖЕТЕ?
ПРОСТИТЕ...

Алекс С пишет:
Это не есть рационально. Собственно ценить жизнь другого не более и не менее рационально чем собственную. Тут все зависит от целей.

Sevlagor пишет:
Т.е. закон рационализма не первейший? Каков главный закон следствующий из вашего "мировоззрения"?

Sevlagor пишет:Это был ответ или еще нет?

Алекс С пишет:

Да, я дал ответ насчет того как я понимаю Бога (хотя это скорее религиозное чувство Эйнштейна, если Вы знаете как он его описывал) и насчет нравственности

Алекс С пишет:


Рациональность это не закон, - а принцип. Принцип осмысленности, разумности, знания.

Главный закон, следующий из моего (без кавычек) мировоззрения - это закон самораскрытия, развития и эволюции.

Sevlagor пишет:
Это не цель. Это процесс. Движение к чему-то. Вы знаете куда идете?

Sevlagor пишет:

Тогда зачем вы ответили мне? Сообщение 89.

Алекс С пишет:

Лично я живу чтобы наиболее полно реализоваться. А общество (как я считаю) должно постоянно совершенствоваться, раскрывать свои задатки и аспекты

Sevlagor пишет:
Вы живете ради жизни и никакой цели у вас нет,

Sevlagor пишет:
следовательно, и мировоззрения как такового. То, что вы описали, является мироощущением.

Алекс С пишет:

ТО что я описал есть именно мировоззрение, то как я вижу мир и себя в нем.

Спойлер:

Sevlagor пишет:Мировоззрение

Мировоззрение, система взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе,

Sevlagor пишет:М. — это далеко не все взгляды и представления об окружающем мире, а только их предельное обобщение. Содержание М. группируется вокруг того или иного решения основного вопроса философии.

Sevlagor пишет:Подсказать вам основу и цель материализма?