Загадки в сказках.

viktor-sher пишет:Если Кощей претворится в Царевича, то невеста идет за царевичем, ДОБРОВОЛЬНО. Читайте Библию, а не УК, он вас не спасет.

Ну-ну, попробуйте при случае доказать такое в суде.
Только для начала найдите ту сказку, в которой Кощей прикидывается царевичем.

А УК надо чтить. Это - народная мудрость.

Вася Рогов пишет:Ну-ну, попробуйте при случае доказать такое в суде.
Только для начала найдите ту сказку, в которой Кощей прикидывается царевичем.

Достал уже своим судом. Делать больше нечего в жизни, как по клавишам щелкать. Ну не хочешь думать иди дальше, тем для тебя много.

Уж извините меня. Позвольте и мне воткнуть пост. А разве у кощея дочь была? Реально..не знала. А это в какой сказке..напомните пож. Интересно стало.

viktor-sher пишет:Достал уже своим судом. Делать больше нечего в жизни, как по клавишам щелкать. Ну не хочешь думать иди дальше, тем для тебя много.

Хамить не надо, гражданин!
Я с Вами на брудершафт не пил.

А сказочки-то, про которую Вы вещаете, нет?

Kseniya пишет: А разве у кощея дочь была? Реально..не знала.

От Бабы Яги, наверное
Если и не было такой сказки, Витя её сочинит.

Kseniya пишет:Уж извините меня. Позвольте и мне воткнуть пост. А разве у кощея дочь была? Реально..не знала. А это в какой сказке..напомните пож. Интересно стало.

В какой не помню, но была. При желании можно поискать. Про Кощея много сказок.

- Что значит дочь Кощея и одновременно невеста Царевича?
Душа рождается из земли, первоначально имеет ум земной, плотский, человек живёт ВЗ, потом приобретая Жиниха (Христа) покидает отчий дом (Царство Кощея, Египет) и уходит с Царевичем в Землю обетования, приобретает ум духовный. Во многих сказках, Кощей гонится за ними...

- Что такое заточение и свобода?
Зиточение, это жизнь ветхим человеком, в плену страстей. Христос освободит и истинно свободные будем.

Не было никогда у Кощея дочери,вы когда прекратите выдумывать? Я уже делал вам замечание по Пушкину, теперь стали извращать русские народные сказки?

Евгений Сумский пишет:Не было никогда у Кощея дочери,вы когда прекратите выдумывать? Я уже делал вам замечание по Пушкину, теперь стали извращать русские народные сказки?

Для кого поисковик, добрые люди придумали? Наберите слово "дочь Кощея" и прочитайте, что в детстве упустили, обделены были и не флудите, просили уже.

Я и в Гугле посмотрел не было дочерей у Кощея(Жуковский не считается).

И насчет обделены, я бы вам советовал не грубить, потому как сказок ни русских, ни каких других вы не знаете.

Всё же Виктор наверное нашёл информацию в нете. Может и была..тоже посмотрю пойду...

Евгений Сумский пишет:Я и в Гугле посмотрел не было дочерей у Кощея(Жуковский не считается).

Посмотрите обзор сказок какого-то автора. Своеобразно и поучительно. кащей-бессмертный забирает Василису-прекрасную( во многих сказках Василису-премудрую) и бедный Ваня идет сражаться. Но почему лягушка царевна? Какого царства государства?Но как говорят ларчик-то просто открывается. Василиса-премудрая оказывается дочка Кощея-бессмертного и царство именно то в котором Ваня и живет. Посмотрим значение имени Василиса- Это имя заимствовано христианством из Византии. В прошлом было довольно распространено. Святая покровительница имени — игуменья, святая Василиса Египетская, преподобномученица. Она обихаживала сирых и убогих, несла людям слово Божие. По другой версии : Дочерью Кощея выступает Василиса (от греч. basilissa — царица) Премудрая (она же Царевна-Лягушка) имя царственное, обозначает принадлежность к властительному роду .Я предложу третью-«Василиск... это царь змей. Люди, завидев его, бегут, спасая свою жизнь, ибо он способен убить одним лишь своим запахом. Даже взглянув на человека, он убивает…» Своих противников Василиск убивал взглядом, ядом и огненным дыханием, от которого сгорала трава и раскалывались огромные горы...
http://lah.ru/text/baranov/vya.htm

А ссылка то на Лабораторию альтернативной истории, и первое ,что я вижу открывая ее масонский символ, второе разумные ящеры.

viktor-sher пишет:Посмотрите обзор сказок какого-то автора. Своеобразно и поучительно.

Очень поучительно.
На примере автора этого опуса хорошо рассказывать детям о том, к чему приводит употребление наркотиков.

Евгений Сумский пишет:А ссылка то на Лабораторию альтернативной истории, и первое ,что я вижу открывая ее масонский символ, второе разумные ящеры.

Как же трудно с вами разговаривать. Да не читайте эту плохую статью, я вам текст выделил, где искать. Вот ещё, ищите: В ряде сюжетов Иван-Царевич ищет свою похищенную Кощеем жену. Одолеть Кощея помогает Баба-Яга.
Женами Ивана-Царевича оказываются то Елена Прекрасная (образ греческого происхождения), то дочь Кощея Василиса Премудрая (Царевна-Лягушка), то степная королева-воительница Марья Моревна.
[править] Сказки
Иван-Царевич и серый волк
Иван-царевич и Белый Полянин
Царевна-лягушка
Марья Моревна
Морской Царь и Василиса Премудрая
Сказка о молодильных яблоках и живой воде
Многочисленные сказки об Иване-царевиче изданы у Афанасьева, Садовникова, Эрленвейна, Худякова и др.

Лозовская Н. В. Многоязыковой проект: Варианты сказочного сюжетного типа AT 550 «Царевич и серый волк»
Я вам говорю, что сказок очень много, где сказано о Кощее в разных ролях, как царя подземного, подводного, а так же о разных персонажаж царевны, это похищенная жена, или его дочь или похищенная невеста. ЭТО СМЫСЛ НЕ МЕНЯЕТ. Это сказка, ОБРАЗ. Сколько можно тупить?

Вот именно ,сколько можно тупить?

Знаете, ребята, я думаю, что все сказки в богословском смысле не стоит трактовать. Все они замечательные и говорят нам о нравственности, честности, самоотверженности...что добро, рано или поздно , побеждает зло. Как то персонажей сравнивать с Христом...глумливо получается..

Kseniya пишет:Знаете, ребята, я думаю, что все сказки в богословском смысле не стоит трактовать. Все они замечательные и говорят нам о нравственности, честности, самоотверженности...что добро, рано или поздно , побеждает зло. Как то персонажей сравнивать с Христом...глумливо получается..

Сказка, это образ добра и зла, для маленьких детей.
Сказки разные бывают и все под одну гребенку конечно не стоит мерять.
О честности и нравственности и американские боевики говорят.
Кто видит образ, покажи. Кто не видит, слушай и внимай.
Но я одного не пойму, если человек не видит образа, то что он делает, спрашивает, ищет, интересуется, но не противостоит упрямо как рак. И не нападает, как хищник.
В начале темы, было сказано, что все сказки вышли из язычества. Я пытался доказать, что русские сказки вышли из христианства, а оно не отделимо от добра и зла, а добро не отделимо от Христа, поэтому сравнивать с Христом Царевича, Воина, Победителя НЕ ГЛУМЛИВО, а достойно.
Если бы по тонкостям сказки были вопросы, то я множество привел бы ссылок по Библии, ибо всё вышло именно от туда.
" СКАЗКА ЛОЖ, ДА В НЕЙ НАМЁК, ДОБРЫМ МОЛАДЦАМ УРОК"
Поэтому будте молодцами и поймите этот намек, а до кого он не доходит, задумайтесь и бегом спасайтесь, ибо если вы сказок не понимаете, как поймете сокровенный смысл самой Библии?
Но это Kseniya, я не вам говорю, а тем, кто противостоит истине и поднимает на неё пяту.

viktor-sher пишет:Я пытался доказать, что русские сказки вышли из христианства

Ну и зря пытаетесь. Из язычества они произошли.
И вот эти вот кощеи, лешии и прочая нечисть - это языческие божки, которым Русь поклонялась до христианства.

viktor-sher пишет: слушай и внимай.

Кому внимать? Кого слушать?
Того, кто не прочел сам ни одной сказки, кроме, может, Курочки Рябы?
А если когда-то и прочел, то давным-давно всё позабыл и перемешал в голове?
Эроничному толкователю внимать, который считает Чиполлино и Карлсона чувственными?

Вы слишком высокого мнения о своих толкованиях, гражданин. Это называется гордыней.

viktor-sher пишет:
Если бы по тонкостям сказки были вопросы, то я множество привел бы ссылок по Библии, ибо всё вышло именно от туда.

За пальцы Вас никто не тянул. Сами вызвались.
Есть вопросы по "Колобку".
Ждём-с...

Мы что, так и не дождемся разбора теоремы Пифагора?

Вася Рогов пишет:
За пальцы Вас никто не тянул. Сами вызвались.
Есть вопросы по "Колобку".
Ждём-с...

Я задал вопрос по сказкам, потому что сам не знал ответа, а только призрачно догадывался, но в процессе обсуждения, я кое-что понял и оно моё, никому не отдам. А вам втолковывать и портить нервами пост, у меня нет никакого желания. Оставайтесь сами, со своим Колобком.
Я понимаю тех людей, которые ушли с этого нормального форума, они ушли, из за таких флудистов и пустомель как вы и подобных вам, которые обсерают все темы.
К вам неоднократно обращались, НЕ ФЛУДИТЬ, так вам как об стенку горохом. Не нравиться участвовать, не участвуйте, что вас расжигает и распирает так?
Любой человек создавая тему, ищет соучастников и ответы на вопросы, а не противников и споры. В любом вопросе, надо идти в одном направлении и искать истину, а у вас даже вопросы все, чтобы уличить, обвинить и показать свою значимость, и ученость. Вы своей гордыней и высокомерным гонором, достали уже, как вы этого не поймёте.
Каждый человек может ошибаться и я не исключение. Для этого есть нормальный диалог, докажите или покажите моё заблуждение, я за это вам буду благодарен. Я не участвую в тех темах, где я профан. Но если вы не понимаете поднимаемые вопросы, что вы лезите тогда? Ну в каждой теме он спец, да ладно бы говорил по теме, а то один флуд.

Спасибо всем, кто принимал доброе участие в темах и кто не принимал, но понял сказанное мной.
Кто читал легко и без напряжения, не ломая мозгов, тот прекрасный образ лебедя, парящего в небе, тот чист от грязи и близок к Солнцу.
Хищникам, хватающим внешние блестящие предметы и ракам с медным панцырем, поедающим мертвечину, советую хвататься за лебедя, это ваше спасение из грязного болота.

Прошу модераторов, закрыть все мои темы.
И будте строже к флуду, из за него, все проблемы форума.

viktor-sher пишет:
Любой человек создавая тему, ищет соучастников и ответы на вопросы, а не противников и споры.

Даже если человек пишет, что 2 х 2 = 5, Земля плоская, а Чиполлино чувственный?
Тогда соучастников и единомышленников Вам надо искать среди тех, кого лечат аминазином и галоперидолом.

Игорь Иванович пишет:Мы что, так и не дождемся разбора теоремы Пифагора?

И Колобка

Уважаемый Виктор!
Пока тема не закрыта, добавлю свой комментарий.

viktor-sher пишет:В начале темы, было сказано, что все сказки вышли из язычества. Я пытался доказать, что русские сказки вышли из христианства, а оно не отделимо от добра и зла, а добро не отделимо от Христа, поэтому сравнивать с Христом Царевича, Воина, Победителя НЕ ГЛУМЛИВО, а достойно.

Похвально Ваше желание доказать. Хотя, я вижу в этом просто поиск "параллельных мест" и новое осмысление (наделение новым смыслом) сюжетов сказок. Можно проводить параллели, аналогии, но это - не доказательство. Во многих сказках вообще нет разделение на добро и зло. Я имею в виду не литературно и идеологически обработанные и адаптированные сказки, а реальные, "народные". Почитайте, к примеру сборник А.Н. Афанасьева.
Если Вы, все же, передумаете закрывать тему, могу подбросить несколько сказок для анализа.

zar111 пишет:
Похвально Ваше желание доказать. Хотя, я вижу в этом просто поиск "параллельных мест" и новое осмысление (наделение новым смыслом) сюжетов сказок.

Понимаете в чем дело, если копнуть ещё глубже, то вы знаете, что вначале был Рай, а потом человек пал и пошел по пути язычества. И с христианством мы начали понимать сказки по своему. Да как и в самих сказках это сквозит: Вначале все было хорошо (рай), потом злые силы похищают душу (язычество). После этого, добро побеждает зло (христианство).
Вы говорите формулу: язычество - христианство.
Я думаю, что она шире: Рай - язычество - христианство - рай.
Поэтому даже язычники, зная генетически или ещё как, образ рая, предвидели Христа. Об этом писали и многие языческие философы, предрекая приход Спасителя. От начала человечества, оно знает что было и что будет.

Если Вы, все же, передумаете закрывать тему, могу подбросить несколько сказок для анализа.

Да пожалуйста, пусть все думают и высказавают своё мнение.

Друзья, я вижу, что Виктор не просто так создал эту тему. Вижу, что и Вы, почему-то так активно участвуете в ней. Но, он же написал, что хотел разобраться и что -то понял. Значит для него это важно. Просто мне не нравится, что на его посты вы отвечаете подколами. Удивляюсь его простоте и не обидчивости.

[quote="viktor-sher"]

Вы, очевидно, считаете, что вначале было "единобожие" (рай), потом человек "пошел по пути язычества", то есть потом настала пора многобожия. Это не так. Вначале было многобожие, единобожие пришло потом.

Валерий (Миклош) пишет:
Вы, очевидно, считаете, что вначале было "единобожие" (рай), потом человек "пошел по пути язычества", то есть потом настала пора многобожия. Это не так. Вначале было многобожие, единобожие пришло потом.

Как же так? А Рай? Это состояние первых людей, поклоняющихся ТОЛЬКО единому Богу.
А потом, когда в мир вошел грех через змея и люди были изгнаны из этого места, после Вавилонской башни, началось многобожие. Но я думаю, что многобожие началось ещё с прильщения змеем, раз они ему поверили.