Может и должен ли быть социально успешным православный?

bond пишет:

На самом деле всего два правила:
1. Возлюби Господа Бога всем своим естеством.
2. Возлюби ближнего своего как самого себя.

Алина пишет:А бывает так- откуда не возьмись хорошая вакансия, человек может ее даже и не искал, но чудом подвернулась, а потом вдруг премия, а потом еще что-то дополнительно. И времени хватает на все, не в суете живешь, и средств хватает на главное и еще на чуть- чуть. Разве не так в жизни?

Алина пишет:Без труда не выловишь и рыбку из пруда.
Кто спорит? Но сплошь и рядом видим - люди трудятся на 2,3х работах, изматываются психически и физически, личное время тратят только на недолгий сон, а толку - достатка и нет, все утекает и этого недостаточно. А бывает так- откуда не возьмись хорошая вакансия, человек может ее даже и не искал, но чудом подвернулась, а потом вдруг премия, а потом еще что-то дополнительно. И времени хватает на все, не в суете живешь, и средств хватает на главное и еще на чуть- чуть. Разве не так в жизни?

Сумрак пишет:

bond пишет:

На самом деле всего два правила:
1. Возлюби Господа Бога всем своим естеством.
2. Возлюби ближнего своего как самого себя.

Как сильно вы сократили моральный кодекс христианина. Но я так полагаю, из этих двух правил главенствующая роль у первого...

Сумрак пишет:

bond пишет:

На самом деле всего два правила:
1. Возлюби Господа Бога всем своим естеством.
2. Возлюби ближнего своего как самого себя.

Как сильно вы сократили моральный кодекс христианина. Но я так полагаю, из этих двух правил главенствующая роль у первого...

alismanka пишет:

Сумрак пишет:

bond пишет:

На самом деле всего два правила:
1. Возлюби Господа Бога всем своим естеством.
2. Возлюби ближнего своего как самого себя.

Как сильно вы сократили моральный кодекс христианина. Но я так полагаю, из этих двух правил главенствующая роль у первого...

Он не сокращал, все заключается в двух этих законах.Все 10 заповедей.

Сумрак пишет:
Второе является христианской формулировкой общечеловеческого "Золотого правила нравственности". Христианство поставила выше него правило - вначале возлюби Бога. Не скромно.

alismanka пишет:
Какая нравственность о ней впомине не кто не знал когда был Бог)золотое правило...ну вы даете,подменяете Живого Бога каким то золотым правилом

Сумрак пишет:
Второе является христианской формулировкой общечеловеческого "Золотого правила нравственности". Христианство поставила выше него правило - вначале возлюби Бога. Не скромно.

Сумрак пишет:

alismanka пишет:
Какая нравственность о ней впомине не кто не знал когда был Бог)золотое правило...ну вы даете,подменяете Живого Бога каким то золотым правилом

Оно звучало так : "Поступайте по отношению к другим так, как Вы хотели бы, чтобы другие поступали по отношению к Вам".
И оно существовало в культурах разных народов и цивилизаций еще до появления христианства.

alismanka пишет:

Я не про Христианство были другие религии,были боги,никаких правил не было

alismanka пишет:
,ага как раз это правило появилось в Британии что ли, в высшем обществе,по тому что снимая скальпель нельзя думать вот бы и со мной так поступили)

Сумрак пишет:
Если были Боги, значит были и те, кто им служил и составлял моральный кодекс поведения для адептов.

Сумрак пишет:Не совсем понятно)))- Британия...высшее общество...скальпель ( Вы хотели сказать скальп?)

bond пишет:
Нет, не верный вывод. Тем более, что христиане расшифровывают ЛОХ как Лишенный Общества Христова.

alismanka пишет:
Так они и были вы же не думаете что мы первые люди)))мораль была в законах

alismanka пишет:
хм..ну да скальп)))не придирайтесь))),ну так вот в древности снимали и не думали о высшем разуме,долге и вообще каждое племя считало себя центром а все остальные враги и их надо убить и не отождествляли себя и их как единый организм.

Сумрак пишет:
Ничего не понимаю , так была мораль по Вашему или не была?)))

Сумрак пишет:А Вы считаете, что современное человечество выработало универсальные правила поведения и они заключаются только в христианских заповедях? Думаю, что Вы ошибаетесь.

alismanka пишет:

Сумрак пишет:
Ничего не понимаю , так была мораль по Вашему или не была?)))

была есесно)но она имело божественное начало, а не как у вас какое то там золотое правило.

alismanka пишет:
Почему только в Христианских, посмотрите на другие религии мировые конечно,везде ценности одни.Просто мне Христианство ближе нежели другие религиозные течения.Я ошибаюсь))))а вы типа нет?)

Сумрак пишет:
Человеческие жертвоприношения тоже имеют божественное значение?

Сумрак пишет:Ценности разные - в этом Ваша ошибка.

alismanka пишет:

Сумрак пишет:
Человеческие жертвоприношения тоже имеют божественное значение?

А что нет?Жертва богам.

alismanka пишет:

Сумрак пишет:Ценности разные - в этом Ваша ошибка.

В чем они разные?Везде любовь самое главное,где нет любви там нет правды и Истины.

Сумрак пишет:
Мда...не хотелось бы быть жертвой. Стоят ли боги таких жертв?

Сумрак пишет:Тогда согласитесь с этим утверждением : Нет выше бога чем аллаха, а магомет пророк его.

alismanka пишет:

)))ну вы же знаете что я не смогу этого сделать.Магомет вообще это отдельная песня,одно его посвящение чего стоит)

Сумрак пишет:
Тогда какой смысл говорить об одинаковых ценностях?))

alismanka пишет:

Сумрак пишет:
Тогда какой смысл говорить об одинаковых ценностях?))

Ну так ценности то одни, почему я должна их бога признавать?Они тоже учат любить надо окружающих.

Сумрак пишет:
Учат...еще и тому, как убить "неверного", чтобы попасть в рай. Тоже ценность, не чуть не хуже необходимости для индейца снять скальп врага.

alismanka пишет:

Сумрак пишет:
Учат...еще и тому, как убить "неверного", чтобы попасть в рай. Тоже ценность, не чуть не хуже необходимости для индейца снять скальп врага.

ну там не совсем так про неверных,это уже трактовка христиан что они мочат всех подряд.

Сумрак пишет:
Ну еще скажите что согласно трактовке христиан мусульмане воспитывают шахидов.

alismanka пишет:

Сумрак пишет:
Ну еще скажите что согласно трактовке христиан мусульмане воспитывают шахидов.

нууу не в крайностях конечно.

Сумрак пишет:
И жен у мусульманина может быть с десяток, а то и поболе...если денег хватит. И это оказывается древняя гуманная традиция. А здесь на форуме один христианин заявил, что убийство - всего лишь убийство бренного тела, эт можна, а вот душу убивать низзя. Вот Вам и одинаковая любофф, ценности, истина.

Сумрак пишет:
Тогда согласитесь с этим утверждением : Нет выше бога чем аллаха, а магомет пророк его.

Павел простой пишет:Может ли и должен ли быть социально успешным православный воцерковленный человек?

bond пишет: Но почему Златоуст не сравнивает бедность и богатством праведника?

Помыслим и ужаснемся, что заставили мы сказать Христа, - сравнить богатство с Богом! Если же и представить это ужасно, то не гораздо ли ужаснее на самом деле работать богатству, и его самовластное владычество предпочитать страху Божьему? Итак, что же - скажет кто-нибудь - ужели не могло быть этого у древних? Нисколько. Как же Авраам и Иов угодили Богу, спросишь ты? Не о богатых упоминай мне, но о тех, которые раболепствовали богатству. Иов был богат, но не служил маммоне; имел богатство и обладал им, был господином его, а не рабом. Он пользовался им как управитель чужого имения, не только не похищая чужого, но и собственное отдавая неимущим; и что всего более, он не услаждался тем, что имел у себя, как сам свидетельствовал об этом, говоря: "радовался ли я, что богатство мое было велико" (Иов. 31:25)? Потому-то, и когда лишился богатства, не скорбел. Но ныне не таковы богатые; они, будучи несчастнее всякого пленника, платят дань маммоне, как некоему жестокому тирану. Любовь к богатству, овладев их сердцем, как бы некоторой крепостью, непрестанно дает им оттуда свои повеления, дышащие беззаконием, и ни один из них не противится этим повелениям. Итак, не мудрствуй излишне! Бог однажды и навсегда сказал, что служение Богу и маммоне не может быть соединено вместе. А потому ты не говори, что может быть соединено. Когда маммона велит похищать чужое, а Бог повелевает отдавать и собственное имущество; когда Бог повелевает вести жизнь целомудренную, а маммона - жить блудно; когда маммона повелевает упиваться и пресыщаться, а Бог, напротив, - обуздывать чрево; когда Бог повелевает презирать настоящие мирские блага, а маммона - прилепляться к ним; когда маммона заставляет удивляться мраморам, стенам и крышам, а Бог - все это презирать и почитать истинную мудрость: как же ты говоришь, что служение Богу и маммоне может быть соединено вместе?

bond пишет:А Соломон по наитию Бога бедность сопоставляет с ленью и глупостью.

Сумрак пишет:Лучшего определения для лени не сыщешь.