Форум
Почитал литературу по теме конфликта патриархов Фотия и Игнатия и назрел вопрос.
Действительны ли эти отлучения, или к ним нужно относиться как к простой формальности, издержке конфликта, если Фотий без проблем продолжил занимать пост патриарха, и без сомнения причащаться св. Христовых Тайн, а затем и Игнатий стал патриархом по указу нового императора?
Действительны ли и эти анафемы, или просто формальность, издержка конфликта, если учесть, что эти анафемы не имели для вышеназванных лиц никакого значения?
Несмотря на свою малочисленность, партия Игнатия вступила в ожесточенную борьбу со сторонниками Фотия. Сторонники Игнатия собрали в 859 году собор и отлучили Фотия от Церкви. Фотий ответил на
это своим собором и отлучил Игнатия.
Действительны ли эти отлучения, или к ним нужно относиться как к простой формальности, издержке конфликта, если Фотий без проблем продолжил занимать пост патриарха, и без сомнения причащаться св. Христовых Тайн, а затем и Игнатий стал патриархом по указу нового императора?
На анафемы, произнесенные папой против Фотия, собор ответил анафемой в адрес папы
Николая.
Действительны ли и эти анафемы, или просто формальность, издержка конфликта, если учесть, что эти анафемы не имели для вышеназванных лиц никакого значения?
Последний раз редактировалось: Ksertoo (01.05.11 22:42), всего редактировалось 1 раз(а)
Бывает, наоборот.
