Моисей и Дарвин

Если человек создан по образу и подобию Творца, то откуда взялись неандертальцы, питекантропы и тп?
Быть ближе к природе - путь деградации или совершенства?

В свете теории о происхождении человека от обезьяны воспитывалось не одно поколение людей.
Занятная, не новая мысль: если человек произошел от обезьяны, то - налицо прогресс в развитии человека. Перспектива дальнейшего развития внушает оптимизм. А если ушел от первобытного совершенства, то остается горевать о потерянном величии.

Быть ближе к природе это путь к регрессу. я за н т п, нано технологии и урбанизацию .

Если кто смотрел фильм 3вездные войны, то тот непременно вспомнит планету корусант. Именно таким и должен стать наш мир.

Горюшкин пишет:В свете теории о происхождении человека от обезьяны воспитывалось не одно поколение людей.
Занятная, не новая мысль: если человек произошел от обезьяны, то - налицо прогресс в развитии человека. Перспектива дальнейшего развития внушает оптимизм. А если ушел от первобытного совершенства, то остается горевать о потерянном величии.

Что христианам горевать, когда им открыт путь в Царствие Небесное? Ну а прошлое постепенно раскроет нам свои тайны, которые хранятся до поры до времени.

Мафусал пишет:
Что христианам горевать, когда им открыт путь в Царствие Небесное? Ну а прошлое постепенно раскроет нам свои тайны, которые хранятся до поры до времени.

Это хорошо. Ну а неандертальцы-то были или нет?

Горюшкин пишет:

Это хорошо. Ну а неандертальцы-то были или нет?

Конечно были. Только учёные пока слишком по разному представляют себе их реальный вид и образ жизни. Ведь учёным нужно утвердить эволюционную теорию, согласно которой человек - это существо, возникшее в поэтапном совершенствовании от примитивного организма. Им нужно выстроить ясную линию, типа графика, где будет указано на каком этапе какая форма развития была присуща человеку. Но человек-то формировался совсем иначе. Поэтому учёные мудрят и изобретают сами чего не ведая.

Когда же этот подход будет отброшен, учёные смогут понять наконец суть разнообразия видов. Как животных, так и человека.

Мафусал пишет:
Конечно были. Только учёные пока слишком по разному представляют себе их реальный вид и образ жизни. Ведь учёным нужно утвердить эволюционную теорию, согласно которой человек - это существо, возникшее в поэтапном совершенствовании от примитивного организма. Им нужно выстроить ясную линию, типа графика, где будет указано на каком этапе какая форма развития была присуща человеку. Но человек-то формировался совсем иначе. Поэтому учёные мудрят и изобретают сами чего не ведая.

Когда же этот подход будет отброшен, учёные смогут понять наконец суть разнообразия видов. Как животных, так и человека.

Как же нам доверять науке?

Горюшкин пишет:

Как же нам доверять науке?

Через призму Евангелия. Библия даёт нам матрицу мироосмысления. Через эту матрицу и нужно смотреть на науку. Что не вписывается в эту матрицу, тот пропускать мимо ушей. Иначе никак.

Горюшкин пишет:
Как же нам доверять науке?

Паша, тут себе через раз доверяешь
Я почему-то прошлой (до эпохи глобального интернетовского видения) науке больше доверяла: Учёные уважали науку (пусть и ошибались порою), а люди уважали учёных и доверяли им.
А сейчас и правде (возможной) - не верю, ибо в интернете через час явят иную правду, да ещё и с анекдотами.
Верь Христу и Евангелию, Павел- и спасёшьСя!!!

Мафусал пишет:
Через призму Евангелия. Библия даёт нам матрицу мироосмысления. Через эту матрицу и нужно смотреть на науку. Что не вписывается в эту матрицу, тот пропускать мимо ушей. Иначе никак.

Одно и то же явление воспринимается верующими и священниками по-разному. Как относиться к искусственному оплодотворению или к введению Универсальной Единой Карты?

Нюся пишет:

Паша, тут себе через раз доверяешь
Я почему-то прошлой (до эпохи глобального интернетовского видения) науке больше доверяла: Учёные уважали науку (пусть и ошибались порою), а люди уважали учёных и доверяли им.
А сейчас и правде (возможной) - не верю, ибо в интернете через час явят иную правду, да ещё и с анекдотами.
Верь Христу и Евангелию, Павел- и спасёшьСя!!!

Чистой веры без науки, кажется, не бывает.

Горюшкин пишет:

Чистой веры без науки, кажется, не бывает.

Если веришь в звезду, то и получишь звезду?
И всего лишь?

Горюшкин пишет:

Одно и то же явление воспринимается верующими и священниками по-разному. Как относиться к искусственному оплодотворению или к введению Универсальной Единой Карты?

Это уже вопросы нравственности. Надо понимать, что научно-технический прогресс - это попытка человека компенсировать то, что он утратил в грехопадении. Естественные способности заменяются искусственными. Как к этому относится? Как к костылям у безногого инвалида. С сочувствием.