Опять Гельман

Опять этот провокатор вылез. На днях было противостояние его богохульной выставке. Пуськи представлены под видом икон!
...Ранее секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон
(Шевкунов) назвал выставку "актом циничного террора". А глава
Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей
Всеволод Чаплин заявил, что экспонаты выставки оскорбляют почитаемый
христианами священный символ.




Организаторы мероприятия в свою очередь утверждают, что эти работы -
поиск новых религиозных образов, которые нужны современным людям.

http://www.newsru.com/cinema/21sep2012/vinzzavodbom.html
Я бы этих экспериментаторов- тупых недоумков, называющих себя художниками , заодно с провокатором Гельманом , четвертовала бы, чтобы нечем было ваять.

Помимо этого ещё и до революции случались с работами Нестерова странные вещи. Вы можете себе представить, что ещё до революции его обвиняли в мракобесии, да ещё свои же товарищи по союзу передвижников. Вот такие они социалисты.
Вот немного о его картине «Пустынник». Она произвел фурор на XVII Передвижной выставке и был приобретен Третьяковым для своей галереи, что значило больше, чем золотая медаль Академии художеств.
Но незадолго до открытия XVIII Передвижной выставки над «Варфоломеем» сгустились тучи. Строгие охранители чистоты передвижнического направления — «таран русской критики» В.В. Стасов, маститый художник-передвижник Г.Г. Мясоедов, писатель-демократ Д.В. Григорович и издатель А.С. Суворин решили, что нестеровская картина «неправоверна» — монахи, нимбы, мистицизм, словом, полный набор средневекового мракобесия вместо пропаганды социального равенства и научного прогресса. Нестеров вспоминал: «Судили картину страшным судом. Они все четверо согласно признали ее вредной, даже опасной в том смысле, что она подрывает те "рационалистические" устои, которые с таким трудом укреплялись правоверными передвижниками много лет, что зло нужно вырвать с корнем и сделать это теперь же, пока не поздно». Это ещё в 1890 году!!!
Он решили повлиять на Третьякова, чтобы он отказался от покупки картины. Вообще-то это называется подлость. Идеологическое давление помимо судейства и возможной материальной заинтересованности.
К счастью, Третьяков не послушал влиятельных советчиков. «Видение Варфоломея» заняло почетное место в его галерее.
Про культуру, которая могла бы стать нашей идеей согласна. Только вот опять же - не случайно Гельман со товрищами пытается полностью курировать процессы происходящие в нашем искусстве. По крайней мере в его отображении в СМИ и ТВ. А ведь культура у нас многообразна. В культуре у нас были и Малевич и Кандинский. Художники известные, но не однозначные. Это воспитание людей на принципах перманентной революции, на идее "а я так вижу", что отличается от общечеловеческих моральных принципов и тем более заповедей.

http://forum-svyatynya.ukraine7.com/t1151-topic#6564