Чем удобно язычество?

Поелику зашел разговор о язычестве...

Мое личное мнение таково: язычество снимает с человека всяческую ответственность, сводит все жизненные решения к неким магическим формулам. Человеку удобнее не быть свободным, не отвечать за движение собственной воли перед Всевышним, перед самим собой и перед людьми. Удобнее растворить собственную личность "в природе". Удобнее думать, что богов можно обхитрить, обмануть, оседлать, как кузнец Вакула чёрта...

И ещё: искренне верующие язычники, молясь "духам природы", не зная при этом Единого Бога, возможно, слышимы не только бесами, но и ангелами-хранителями тех самых природных объектов, поставленными Самим Всевышним.
Кем являлись "гении мест и событий", известные римлянам, доподлинно не известно, в богословии на этот счет существуют различные мнения.

Язычество, кроме того, прорастает как бамбук сквозь философию буддизма и индуизма, цветет дикой орхидеей на обядоисполнениях и "преданиях старцев" всех "авраамических религий", начиная от иудаизма и заканчивая формулой бусурман "на всё воля Аллаха, а я не виноват".
"Свечка через левое плечо","серафимские сухарики" от "монахини с Афона" на "православных выставках" - из той же псевдоправославной языческой серии.

Душа человека, по слову Тертулиана, хотя и христианка по природе, но при этом вместе с телом "приложися скотом несмысленным и уподобися им".
Вот поэтому ВСЕ МЫ И ПРИЕМЛЕМ ЯЗЫЧЕСТВО, аки огород сорняк.

Как говорилось в современном новогоднем пожелании, "желаем вам большого человеческого счастья и маленьких животных радостей!"

А каково ваше мнение на этот счёт?

Тем оно удобно, что можно не напрягаться и делать все что душе угодно, даже если это противоречит нормам морали и голосу совести.

Жги, режь, воруй, убивай.... если не угодишь Белбогу, то Чернбог тебя за это точно похвалит.

Дуализм, однако. Добро и зло у язычников равны.

Русский пишет:Тем оно удобно, что можно не напрягаться и делать все что душе угодно, даже если это противоречит нормам морали и голосу совести.

Жги, режь, воруй, убивай.... если не угодишь Белбогу, то Чернбог тебя за это точно похвалит.

Дуализм, однако. Добро и зло у язычников равны.

Идиотизм, однако))).

Девана пишет:
Идиотизм, однако))).

То есть Белбог и Чернбог не равны?
И кровавой богине Кали индусы не принносили человеческих жертв, равно как и какому-нибудь относительно "доброму" Брахме?

А кто определяет нормы морали?

Русский пишет:То есть Белбог и Чернбог не равны?
И кровавой богине Кали индусы не принносили человеческих жертв, равно как и какому-нибудь относительно "доброму" Брахме?

Я понятия не имею о чем Вы говорите)))...но смешно.

Ksertoo пишет:А кто определяет нормы морали?

Бог определяет нормы морали дает её четкие критерии:

Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
(Мф 22:36-40)

Девана пишет:
Я понятия не имею о чем Вы говорите)))...но смешно.

Учите матчасть.

Если вы чего-то не знаете (или притворяетесь,ч то не знаете) это не значет, что этого нет.

И вообще, никогда не поверю, что человек с высшим образованием, 7 лет учившийся на врача имеет такой узкий кругозор и не знает даже основ и истиории той философии , которую сам исповедует.

Вы же не ПТУшница-двоечница какая-нибудь, чтобы не знать, кто такая кровавая богиня Кали.

Русский пишет:Учите матчасть.

Непременно...мне об этом уже сегодня сказали)))

Русский пишет:
Если вы чего-то не знаете (или притворяетесь,ч то не знаете) это не значет, что этого нет.

Безусловно. И Белобог и Чернобог - реально существуют)).

Девана пишет:
Безусловно. И Белобог и Чернобог - реально существуют)).

и они равносильны между собой?
Накормил нищего-послужил добру, а зарезал человека-послужил злу. Какая разница, с точки зрения язычника? Ведь добро и зло равносильны. Дуализм.

Только не говорите мне, что вы не ив курсе, что такое дуализм в язычестве.

И Белобог и Чернобог - реально существуют)).

Я и не отрицаю существавания падших ангелов-демонов.

Владимир Алексеев пишет:

Мое личное мнение таково: язычество снимает с человека всяческую ответственность, сводит все жизненные решения к неким магическим формулам. Человеку удобнее не быть свободным, не отвечать за движение собственной воли перед Всевышним, перед самим собой и перед людьми. Удобнее растворить собственную личность "в природе". Удобнее думать, что богов можно обхитрить, обмануть, оседлать, как кузнец Вакула чёрта...

Мнение христианина, который считает свободой то, что не нужно напрягать свои мозги - за него уже все продумано, остается лишь подчиняться установленным правилам и усердием добиться царства небесного. Язычник свободен от догм и сам выбирает себе дорогу, и никто не ставит его перед выбором.

Русский пишет:и они равносильны между собой?
Накормил нищего-послужил добру, а зарезал человека-послужил злу. Какая разница, с точки зрения язычника? Ведь добро и зло равносильны. Дуализм.

Только не говорите мне, что вы не ив курсе, что такое дуализм в язычестве.

Я и не отрицаю существавания падших ангелов-демонов.

Русский)))...О язычестве Вы знаете намного больше меня, так что мне нечем Вам возразить.

Девана пишет: Язычник свободен от догм и сам выбирает себе дорогу, и никто не ставит его перед выбором.

Воруй, режь, насилуй, ненавиль. убивай. Все равно попадешь в Велесову Навь...
ну или куда там обычно язычники вашего подвида попадают? (Вальхалла, Страна камыша, Нирвана..названий много-суть одна).

Девана пишет:
Русский)))...О язычестве Вы знаете намного больше меня, так что мне нечем Вам возразить.

Однако вы постоянно только и делаете, что возражаете.

Очень рекомендую вам сначала изучить язычество, а потом думать принимать его или не принимать. А то как-то странно получаетрся-язычница не знает о язычесвте.
Абсурд.

Русский пишет:Воруй, режь, насилуй, ненавиль. убивай.

А зачем????)))

Русский пишет:
ну или куда там обычно язычники вашего подвида попадают? (Вальхалла, Страна камыша, Нирвана..названий много-суть одна).

В страну вечной охоты))).

Русский пишет:Однако вы постоянно только и делаете, что возражаете.

Очень рекомендую вам сначала изучить язычество, а потом думать принимать его или не принимать. А то как-то странно получаетрся-язычница не знает о язычесвте.
Абсурд.

Абсурд...Только вот язычество у каждого народа свое, а Вы смешали семитов, индусов, славян. Что же прикажете изучать? Какое язычество, чтобы вести с Вами, как со знатоком, диалог?

Девана пишет:Воруй, режь, насилуй, ненавиль. убивай.

А зачем????)))

Спрсоите у язычников, которые этим постоянно занимались (и занимаются-остались ведь дикие африканские племена, до которых еще не дошел МОНОТЕИЗМ) на прттяжении всей истории человечества.

В страну вечной охоты))).

Ну или в страну вечной охоты. Какая разница. Главное, что можно есть человченину (да-да! канибализм у язычников тоже был и есть, в Африке до сих пор едят людей), жечь первенцев, убивать христиан за отказ принести жертву Марсу...о блуде и ненависти я вообще молчу.

Русский пишет:
Бог определяет нормы морали

Напомню тебе, знатоку истории, что Бог дал десять заповедей и Закон только евреям. Все остальные народы формировали мораль сами.
Причём учения о морали в разных странах были похожи друг на друга и на наше сегодняшнее понятие о нравственности. Люди расходились во взглядах на то, по отношению к кому не следует быть эгоистичным,-- только ли к членам своей семьи, или к тем, кто живет вокруг, или вообще ко всем людям. Однако они всегда были согласны в том, что не следует ставить на первое место самого себя. Эгоизм никогда и нигде не
считался похвальным качеством.
Разного мнения держались люди и по тому вопросу, сколько жен следует иметь: одну или четырех. Но они всегда были согласны в том, что брать каждую понравившуюся женщину никто не вправе.
Понятия о добре и зле практически везде были одинаковыми.

Девана пишет:
Абсурд...Только вот язычество у каждого народа свое, а Вы смешали семитов, индусов, славян. Что же прикажете изучать? Какое язычество, чтобы вести с Вами, как со знатоком, диалог?

Между ппрочим у всех язычников боги взаимопризнаваемые. Римский язычник запросто мог принести жертву финикийской Астарте (в Египте её звали Изидой), а халдейский жрец мог запросто зарезать пару младенцев в жертву какому-нибудь римскому Юпитеру. К тому, стоит заметить, что боги часто кочевали из пантеона одного народа в пнтеон другого.

Так, что каша-малаша полчуается. Язычество у кажого народа было со своим национальным калоритом, но это не мешало язычникам заимствовать богов друг у друга.

Русский пишет:
Спрсоите у язычников, которые этим постоянно занимались (и занимаются-остались ведь дикие африканские племена, до которых еще не дошел МОНОТЕИЗМ) на прттяжении всей истории человечества.


Ну или в страну вечной охоты. Какая разница. Главное, что можно есть человченину (да-да! канибализм у язычников тоже был и есть, в Африке до сих пор едят людей), жечь первенцев, убивать христиан за отказ принести жертву Марсу...о блуде и ненависти я вообще молчу.

))) уверяю Вас, Русский - я Вас не убью, не сварю и не съем))). Молитесь кому хотите, я не в претензии.

Ksertoo пишет:
Все остальные народы формировали мораль сами.

Отсюда и сожжение младенцев и кровавые жертвы богине Кали.
Мораль одна, а у них были искажения этой морали, изначально данной Богом.

Однако они всегда были согласны в том, что не следует ставить на первое место самого себя. Эгоизм никогда и нигде не
считался похвальным качеством.

Особенно в античности, где самоубийство из за ущемленного самолюбия, гордыни и эгоизма, считалось подвигом.

Но они всегда были согласны в том, что брать каждую понравившуюся женщину никто не вправе.

До тех пор, пока не убъет соперника, тогда можно и брать.

Девана пишет:
))) уверяю Вас, Русский - я Вас не убью, не сварю и не съем))). Молитесь кому хотите, я не в претензии.

Значит вас сварят и съедят ваши собратья, они скажут, что в ыне истинная язычница и принесут вас в жертву какому-нибудь бесу языческому богу, например, Пердуну.

Пс. интересно, а вы признаете право человека считать истинной только одну какую-нибдуь религию?

Или молитесь кому хотите, но и наших богов читите?

Русский пишет:Значит вас сварят и съедят ваши собратья, они скажут, что в ыне истинная язычница и принесут вас в жертву какому-нибудь бесу языческому богу, например, Пердуну.

Я буду держаться от них подальше)))...не люблю неприятных запахов).

Девана пишет:

Простите. А к какому язычеству вы принадлежите? Ведь языческих вероучений много...

Русский пишет:Отсюда и сожжение младенцев и кровавые жертвы богине Кали.

То-то я смотрю у тебя мысли только о сожжении младенцев да жертвоприношениях.
Никому больше почему-то не приходят в голову подобные гадости даже в качестве примера, а ты вроде верующий, православный...

Здоров ли ты, дружок?

Русский пишет:Значит вас сварят и съедят ваши собратья, они скажут, что вы не истинная язычница и принесут вас в жертву какому-нибудь бесу языческому богу, например, Пердуну.

БОГ

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Простите. А к какому язычеству вы принадлежите? Ведь языческих вероучений много...

Неужели много? По крайней мере я точно не принадлежу к тем язычествам, которые так красочно изобразил Русский)). Я вообще теперь не уверена - язычница ли я вообще?)))

Девана пишет:
Мнение христианина, который считает свободой то, что не нужно напрягать свои мозги - за него уже все продумано, остается лишь подчиняться установленным правилам и усердием добиться царства небесного. Язычник свободен от догм и сам выбирает себе дорогу, и никто не ставит его перед выбором.

Девана, будьте последовательны. Вы, очевидно, не были христианкой, посему не можете судить о свободе христиан. Я был язычником 23 года, посему - могу судить.
Кстати, "реконструкции" "русского язычества", так называемые "венеды" и прочая - чистой воды мистификации и, на самом деле - неоязыческие культы. Реакцией на что являются данные культы - судить не берусь, тут, действительно, "у каждого своя дорога".

Девана, а по существу: в чём Ваша личная обида на христианство? (Если не принимать во внимание здешние выпады о жертвоприношениях и сожжениях, в которых Вы, более чем убежден, участия не принимали ))) )

Ksertoo пишет: То-то я смотрю у тебя мысли только о сожжении младенцев да жертвоприношениях.

Скажите, а сейчас ещё есть истинные язычники, занимающиеся жертвоприношениями? Раньше, действительно было много таких язычников, но сейчас по моему мнению, уже не те. Хотя где-нибудь в южной Африке ещё есть такие, но и они уже начинают осознавать дикость своих предшественников. Я по каналу Моя Планета видел их постановки тех варварских времён. И так они делают это реалистично, что в последствии подобных шоу есть и летальные исходы...
Но это я уже отступил от темы беседы...

Владимир Алексеев пишет:

Девана, будьте последовательны. Вы, очевидно, не были христианкой, посему не можете судить о свободе христиан. Я был язычником 23 года, посему - могу судить.
Кстати, "реконструкции" "русского язычества", так называемые "венеды" и прочая - чистой воды мистификации и, на самом деле - неоязыческие культы.

Полностью с Вами согласна, поэтому при первом моем знакомстве с форумом сразу предупредила, что никакого отношения к так называемому ведическому, или неоязычеству я не имею.

Владимир Алексеев пишет:
Реакцией на что являются данные культы - судить не берусь, тут, действительно, "у каждого своя дорога".

О каких культах Вы говорите? О реконструированных?

Владимир Алексеев пишет:
Девана, а по существу: в чём Ваша личная обида на христианство? (Если не принимать во внимание здешние выпады о жертвоприношениях и сожжениях, в которых Вы, более чем убежден, участия не принимали ))) )

Никаких личных обид я к христианству я не испытываю. Просто я не могу быть христианкой. Не моё это. Не приемлю. Это честно.