Гонение христиан.

Нам многое известно о том, что приходилось испытать первым христианам, какие гонения и даже пытки приходилось им испытывать ради Христа, но не смотря не на что, людей, имеющих потребность в Любви, становилось все больше и больше.
За что же так ненавидели их, ведь Рим, в принципе, лояльно относился ко всем верованиям, почему же к христианам, было такое отношение?

за то, что христиане отказывались почитать других богов.

Кураев:

Языческая Римская империя готова была терпеть христиан при условии, что они не будут настаивать на единственности и правоте своего Бога. Если признаешь плюрализм на небесах, если будешь чтить и языческих богов - можешь поклоняться и своему распятому Иисусу.

Просто так - ничего не бывает. Без причины.

Sevlagor пишет:за то, что христиане отказывались почитать других богов.

В Риме были и другие вероисповедания, которые так же не признавали богов, иудеи например или просто, банальные атеисты, которые вообще никакого Бога не признают. Их же так не гнали?

miha61 пишет:

Sevlagor пишет:за то, что христиане отказывались почитать других богов.

В Риме были и другие вероисповедания, которые так же не признавали богов, иудеи например или просто, банальные атеисты, которые вообще никакого Бога не признают. Их же так не гнали?

Иудеи были целым народом на окраине империи, поэтому их не трогали, а банальным атеистам ничего не стоило принести жертву богам, в которых они не верили.

miha61 пишет:

Sevlagor пишет:за то, что христиане отказывались почитать других богов.

В Риме были и другие вероисповедания, которые так же не признавали богов, иудеи например или просто, банальные атеисты, которые вообще никакого Бога не признают. Их же так не гнали?

Христиане отказывались приносить жертву императору как Богу, тем же атеистам не жалко притворно кинуть в жертвенник жертву. Какая разница?

noname пишет:
Иудеи были целым народом на окраине империи, поэтому их не трогали, а банальным атеистам ничего не стоило принести жертву богам, в которых они не верили.

Спасибо Сергей.
А что, существовал обязательный порядок поклонения богам?

Существовал обязательный порядок поклонения императору.

Sevlagor пишет:Существовал обязательный порядок поклонения императору.

Императору как к богу или просто как власти?
Насколько мне известно, политическими нарушителями христиане не были. Кесарю они отдавали кесарево, как учил Господь.

Конечно как Богу, иначе и ничего бы не было.

В Шотландии цитату из Библии приравняли к оскорблению чувств гея

В июле 2016 года 42-летний уличный проповедник Гордон Лармур раздавал листовки в центре города Эрвин, что на западе Шотландии. Он занимался этим регулярно на протяжении семи последних лет. В тот день мимо проходила компания молодых людей, один из которых спросил, как Бог относится к гомосексуализму.

Проповедник сослался на книгу Бытия и рассказал о том, что Бог создал Адама и Еву и сказал им плодиться и размножаться. Разговор прошел в совершенно мирной обстановке. Но уже через несколько минут проповедник был арестован полицейскими и отправлен в камеру. Его обвинили в угрозах и оскорбительном поведении, причинами которых якобы послужила сексуальная ориентация его собеседника.

Проповедник провел ночь в тюремной камере, и затем последовало полгода судебных разбирательств. В конце января 2017 года суд оправдал христианина по всем предъявленным ему обвинениям.

«Я не могу понять, почему я был арестован. Это была какая-то чрезмерная реакция и пустая трата времени каждого. Полиция меня не выслушала. Они стали на сторону молодого человека, гомосексуалиста, и сразу стали зачитывать мне мои права», – рассказал Гордон Лармур после оправдания в суде.

Он отметил, что с первых минут полицейские стремились показать, что они защищают меньшинство, и зашли слишком далеко в этом стремлении.

«Я хочу быть в состоянии рассказать людям доброе слово из Евангелия и думаю, что я должен быть свободен в этом. Я не высказывал свое собственное мнение – я цитировал Библию», – подчеркнул Лармур.

Случай с ним вызвал волну возмущения среди христианских активистов, которые заявили, что политкорректность тормозит свободу слова. На помощь проповеднику пришли юристы из Christian Legal Centre. Исполнительный директор центра Адреа Уильямс заявила, что дело против Лармура не выдерживало никакой критики, и приветствовала полное оправдание своего подзащитного.

http://www.pravoslavie.ru/100977.html

МОНАХОВ, ОТКАЗАВШИХСЯ ПОМИНАТЬ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО ПАТРИАРХА, СОБИРАЮТСЯ ИЗГНАТЬ СО СВЯТОЙ ГОРЫ

Как сообщает портал АгионОрос со сылкой на agioritikovima прекратившие поминовение патриарха монахи получили уведомление о необходимости оставить свои кельи. Всего число иноков непоминающих патриарха из-за несогласия с решениями Критского собора и экуменической политикой Константинополя превысило сто человек.

Многие из несогласных отказываются добровольно покидать свои келии, в результате чего их возможное удаление с Афона станет насильственным и вызовет большое недовольство в православном мире.

Справка AgionOros.ru

«Святой и Великий Собор» на Крите встречает на Афоне серьёзную оппозицию. Перед собором ряд святогорских монастырей и Священный Кинот выступили с критикой подготовленных для принятия документов. По окончании собрания на Крите более 50 монахов-келиотов ( в том числе авторитетный старец Гавриил Карейский) в открытом письме Священному Киноту (административному органу управления Афоном) и игуменам афонских монастырей назвали «Святой и Великий Собор» «разбойничьим» и «антиправославным», призвав прекратить поминовение Вселенского патриарха Варфоломея.

Старцы призвали Кинот собрать «священный синаксис» (собрание) с единственной темой — осудить тексты Критского Собора. В письме подчеркивалось, что старцы изучили «тексты так называемого Святого и Великого Собора, а также ответы выдающихся богословов и архиереев… Вывод состоит в том, что собор был антиправославным, разбойничьим и еретическим».

Авторы обращения привели 12 доводов. Среди них отмечалось, что Собор следовал «новым подходам по темам и в практике», не стал собирать всех епископов и нарушил православную соборность, использовал антиправославные методы. «Не было достаточной информации у православной общественности, вместо этого скрывались решения в рамках предсоборного процесса», — отметили авторы письма.

Святогорцы заявили, что Собор узаконивает официально и на высшем уровне ересь экуменизма, а другие ереси, «наконец, достигли своей цели — признания сект церквами», то есть «папство, как и другие еретики, признаются церквами, и не ересью». В письме также говорилось о том, что Собор игнорировал роль монашества и особенно отношение Святой Горы Афон к папству и экуменизму.

«Поэтому мы просим и ожидаем, рассматривая это как вашу духовную обязанность и долг, созвать чрезвычайный двойной синаксис и осудить, на основании изложенного выше, этот так называемый собор как еретический, неканонический и разбойничий». Старцы предупредили, что если этого не сделает Кинот, то тогда они сами будут вынуждены это сделать и прекратить поминовение Константинопольского патриарха на богослужениях. Открытое письмо подписали насельники Великой Лавры, монастырей Ватопед, Хиландар, Пантократор, Кутлумуш, Ставроникита, Филофей, а также монахи и старцы из населенных пунктов Карея, Капсала и различных скитов.

http://www.pravoslavie.ru/102485.html