IV Съезд лидеров мировых и традиционных религий состоится в Астане 30-31 мая 2012 года.

IV Съезд лидеров мировых и традиционных религий состоится в Астане 30-31 мая 2012 года.

Этот форум проходит в Астане раз в три года.

В понедельник руководитель секретариата съезда, спикер сената парламента Казахстана Кайрат Мами встретился с митрополитом Астанайским и Казахстанским Александром.

«Сотрудничество между Съездом лидеров мировых и традиционных религий и Русской православной церковью является важной составляющей дальнейшего укрепления казахстанско-российских союзнических отношений», – подчеркнул К.Мами.

Он поблагодарил Русскую Православную Церковь за поддержку Съезда духовных лидеров, проводимого по инициативе президента Нурсултана Назарбаева.

Как бы экуменизма не было на таких съездах..

Экуменизма не будет, но будет одна болтовня никому не нужная. Опять осудят насилие, терроризм и прочее. Как будто от этого кому-то станет легче. Просто тусовка будет с банкетом.

noname пишет:Экуменизма не будет, но будет одна болтовня никому не нужная. Опять осудят насилие, терроризм и прочее. Как будто от этого кому-то станет легче. Просто тусовка будет с банкетом.

Тогда зачем это шоу? Водки попить?

Сумрак пишет:Тогда зачем это шоу? Водки попить?

Я думаю да. Нахаляву ведь все. И покушать хорошо. Если бы я был лидером какой-нибудь религии, я бы не вылезал из таких съездов. А уж язык-то намелет, язык без костей.

noname пишет:

Сумрак пишет:Тогда зачем это шоу? Водки попить?

Я думаю да. Нахаляву ведь все. И покушать хорошо. Если бы я был лидером какой-нибудь религии, я бы не вылезал из таких съездов. А уж язык-то намелет, язык без костей.

В Ваших способностях, нонейм, я не сомневаюсь))), но надеюсь, что лидеры религий люди разумные и найдут о чем поговорить...например продолжить об этом:
диалог между лидерами мировых и традиционных религий, построенный на основе общих аспектов и точных сведений друг о друге, открывает широкие перспективы для взаимного сотрудничества и способствует преодолению таких негативных проявлений нашего времени, как насилие, фанатизм, экстремизм и терроризм. Диалог религий как концептуальная идея Cъезда и средство разрешения споров был противопоставлен методам насилия и террора в межконфессиональных и межнациональных отношениях.

Сумрак пишет:но надеюсь, что лидеры религий люди разумные и найдут о чем поговорить...например продолжить об этом:
диалог между лидерами мировых и традиционных религий, построенный на основе общих аспектов и точных сведений друг о друге, открывает широкие перспективы для взаимного сотрудничества и способствует преодолению таких негативных проявлений нашего времени, как насилие, фанатизм, экстремизм и терроризм. Диалог религий как концептуальная идея Cъезда и средство разрешения споров был противопоставлен методам насилия и террора в межконфессиональных и межнациональных отношениях.

Ну, поговрят. А толку? Поговорят - и быстрее к столу. А терроризм и насилие останется, так же как и фанатизм, наркотики и т.д.

noname пишет:

Сумрак пишет:но надеюсь, что лидеры религий люди разумные и найдут о чем поговорить...например продолжить об этом:
диалог между лидерами мировых и традиционных религий, построенный на основе общих аспектов и точных сведений друг о друге, открывает широкие перспективы для взаимного сотрудничества и способствует преодолению таких негативных проявлений нашего времени, как насилие, фанатизм, экстремизм и терроризм. Диалог религий как концептуальная идея Cъезда и средство разрешения споров был противопоставлен методам насилия и террора в межконфессиональных и межнациональных отношениях.

Ну, поговрят. А толку? Поговорят - и быстрее к столу. А терроризм и насилие останется, так же как и фанатизм, наркотики и т.д.

На съезде больше времени уделяют анализу и выявлению причин конфликтов на религиозной почве.

Сумрак пишет:

noname пишет:

Сумрак пишет:Тогда зачем это шоу? Водки попить?

Я думаю да. Нахаляву ведь все. И покушать хорошо. Если бы я был лидером какой-нибудь религии, я бы не вылезал из таких съездов. А уж язык-то намелет, язык без костей.

В Ваших способностях, нонейм, я не сомневаюсь))), но надеюсь, что лидеры религий люди разумные и найдут о чем поговорить...например продолжить об этом:
диалог между лидерами мировых и традиционных религий, построенный на основе общих аспектов и точных сведений друг о друге, открывает широкие перспективы для взаимного сотрудничества и способствует преодолению таких негативных проявлений нашего времени, как насилие, фанатизм, экстремизм и терроризм. Диалог религий как концептуальная идея Cъезда и средство разрешения споров был противопоставлен методам насилия и террора в межконфессиональных и межнациональных отношениях.

Диалог - это слышание друг друга. Но для того, чтобы слышать друг друга, нужна некая общая база для понимания, истина. А если истина это не Православие, тогда что же это? А так как это Православие, тогда зачем же нужен общий знаменатель, к которому так стремятся разные конфессии?. Можно, я думаю, говорить, о проблемах светских. Но хорошо, если они не будут "вести диалог" на духовные проблемы, ведь диалог предполагает обмен опытом, а Православие есть сама полнота истины, и ни в каком обмене не нуждается. Если хотят спастись, пусть становятся православными. )

ТЕМКА пишет:
Диалог - это слышание друг друга. Но для того, чтобы слышать друг друга, нужна некая общая база для понимания, истина.

Верно...значит никто никому ничего на съезде доказывать не будет.

ТЕМКА пишет:
Можно, я думаю, говорить, о проблемах светских.

Межрелигиозные конфликты - это не только светские проблемы.

ТЕМКА пишет:

Диалог - это слышание друг друга. Но для того, чтобы слышать друг друга, нужна некая общая база для понимания, истина. А если истина это не Православие, тогда что же это? А так как это Православие, тогда зачем же нужен общий знаменатель, к которому так стремятся разные конфессии?. Можно, я думаю, говорить, о проблемах светских. Но хорошо, если они не будут "вести диалог" на духовные проблемы, ведь диалог предполагает обмен опытом, а Православие есть сама полнота истины, и ни в каком обмене не нуждается. Если хотят спастись, пусть становятся православными. )

Вот-вот... обычный экуменический шабаш.
При чем духовная сторона и не рассматривается в перспективе. Только экстремизм, терроризм, насилие и т.д.- эти вопросы вообще-то решаются на уровне гос.власти, а не "духовных лидеров".

Это Вы зря, Елена. Слово Пастыря в государстве иногда много значит.

Михаил, я об этом и говорю. Такие вопросы нужно решать не на экумен.съездах, а , с одной стороны , на уровне гос.власти, с другой стороны, в проповедях своей пастве.
Это касается не только Патриарха, но и остальных религиозных лидеров.
Не надо мешать все в одну кастрюлю, а то вместо борща получатся помои...

Да. Все правильно. Беру свои слова обратно. Одному власть дана от народа, другому от Бога (у каждого свое). С кажого спроситься, неизвестно с кого больше. К сожалению иногда об этом забывают и те и другие...

А еще хорошо, когда каждый занимается своим делом.
Президент- мирскими делами, а Патриарх- духовными.

А кто ж тогда нашему Властелину будет мозги вправлять? Мы на выборах выборах (профанация)? Филипп пытался Иоанну IV вправить, не побоялся его могущества.

Елена-христианка пишет:А еще хорошо, когда каждый занимается своим делом.
Президент- мирскими делами, а Патриарх- духовными.

Для этого нужно чтобы снова Церковь была отделена от Государства, а у нам видите ли - симфония

Сумрак, Вы чувствуете засилье Церкви? Клирики одолели? Слово Пастыря - слишком много времени дали на ТВ? 2% воцерковленных - огромная масса?

Михаил55 пишет:Сумрак, Вы чувствуете засилье Церкви? Клирики одолели? Слово Пастыря - слишком много времени дали на ТВ? 2% воцерковленных - огромная масса?

Уже 2%? Мда...помнится начинали с 90%.

Да и на Предании постоянно об этом говорили. ВОЦЕРКОВЛЕННЫЕ - это которые не только по праздникам, крестины, венчания и отпевания. Но все же такие есть!

Михаил55 пишет:Да и на Предании постоянно об этом говорили. ВОЦЕРКОВЛЕННЫЕ - это которые не только по праздникам, крестины, венчания и отпевания. Но все же такие есть!

Тогда для чего школьный эксперимент с религиозными предметами, для чего в армии священники, для чего богословие в вузы, для чего план постройки 200 храмов в Москве??? Вернее - для кого?

Вопрос

Сумрак пишет:Тогда для чего школьный эксперимент с религиозными предметами, для чего в армии священники, для чего богословие в вузы, для чего план постройки 200 храмов в Москве??? Вернее - для кого?

Я тоже всегда была против введения в школах религиозных предметов. Про институты не слышала, чтобы туда пытались их навязать. Про богословские ВУЗы речь в данном случае не идет.
Но что плохого, что строят дополнительные Храмы в Москве? Численность приходов значительно увеличилась. Когда Храм по большим праздникам сильно набит, очень тяжело бывает стоять в такой обстановке, а бывает, что в отдаленных районах, где на большую территорию один Храм, люди туда, вообще, даже зайти не могут, вынуждены стоять на улице.

nichar пишет:

Сумрак пишет:Тогда для чего школьный эксперимент с религиозными предметами, для чего в армии священники, для чего богословие в вузы, для чего план постройки 200 храмов в Москве??? Вернее - для кого?

Я тоже всегда была против введения в школах религиозных предметов. Про институты не слышала, чтобы туда пытались их навязать. Про богословские ВУЗы речь в данном случае не идет.

Ну как не идет? Месяц назад в Киеве патриарх Кирилл поздравил украинскую профессуру с включением богословия в список дисциплин вузов и посетовал, что в России пока это не удается.

nichar пишет:
Но что плохого, что строят дополнительные Храмы в Москве? Численность приходов значительно увеличилась. Когда Храм по большим праздникам сильно набит, очень тяжело бывает стоять в такой обстановке, а бывает, что в отдаленных районах, где на большую территорию один Храм, люди туда, вообще, даже зайти не могут, вынуждены стоять на улице.

Ну так я о чем? Если 2% верующих, то такое количество храмов не нужно, если же прихожан больше - то по потребностям. Откуда цифра 200? Хорошо еще, что не оставили первоначально заявленную -600храмов.

Михаил55 пишет:А кто ж тогда нашему Властелину будет мозги вправлять? Мы на выборах выборах (профанация)? Филипп пытался Иоанну IV вправить, не побоялся его могущества.

Для того, чтобы " вправить мозги" президенту, не обязательно экуменический шабаш созывать. Достаточно единоличных обращений и встреч.

Сумрак пишет:

Елена-христианка пишет:А еще хорошо, когда каждый занимается своим делом.
Президент- мирскими делами, а Патриарх- духовными.

Для этого нужно чтобы снова Церковь была отделена от Государства, а у нам видите ли - симфония

Никакой симфонии нет, до сих пор отделена.

Сумрак пишет:
Тогда для чего школьный эксперимент с религиозными предметами, для чего в армии священники, для чего богословие в вузы, для чего план постройки 200 храмов в Москве??? Вернее - для кого?

Для того же, для чего в мусульманских и еврейских школах изучают свою религию.Для того же, для чего в Москве строят мечети и синагоги.
А в армии священники нужны тем, кто этого хочет. Насильно мил не будешь. Если бы Вы хоть раз побывали в горячих точках, то поняли бы, зачем офицеры и солдаты принимают от священника благословение и иконки с 90 псалмом.

Елена-христианка пишет:

Сумрак пишет:

Елена-христианка пишет:А еще хорошо, когда каждый занимается своим делом.
Президент- мирскими делами, а Патриарх- духовными.

Для этого нужно чтобы снова Церковь была отделена от Государства, а у нам видите ли - симфония

Никакой симфонии нет, до сих пор отделена.

Ее не должно быть, но верующие - многочисленный электорат. А это уже число для показной демократии на выборах при подсчете голосов. Потом, я уже где то в темах указывал, еще и внешнеполитическое влияние на адептов за рубежом. Так что ...есть симфония.

Елена-христианка пишет:

Сумрак пишет:
Тогда для чего школьный эксперимент с религиозными предметами, для чего в армии священники, для чего богословие в вузы, для чего план постройки 200 храмов в Москве??? Вернее - для кого?

Для того же, для чего в мусульманских и еврейских школах изучают свою религию.Для того же, для чего в Москве строят мечети и синагоги.

Что мешает РПЦ обучать религии в своих, воскресных школах, не требуя его преподавание в государственных? О предложении мусульман преподавать светские дисциплины в рамках гос стандарта в конфессиональных учебных заведениях тоже есть тема...почему РПЦ не хочет сделать подобное?

Елена-христианка пишет:
А в армии священники нужны тем, кто этого хочет. Насильно мил не будешь. Если бы Вы хоть раз побывали в горячих точках, то поняли бы, зачем офицеры и солдаты принимают от священника благословение и иконки с 90 псалмом.

Аргумент...только вот как то раньше обходились без них.

В православном государстве она должна быть, но у нас уже давно государство не православное.