ДЕКАБРИСТЫ и т.д....

Николай Стариков о фильме "СоюзСпасения" и заговоре декабристов...

Слушай, нюся. А ты не много на себя берешь запуская этот бред Старикова. Неточностей у него нет. После этого можно уже не смотреть? Ты охренела совсем дурная баба что-ли? Ты изучи от нормальных историков оценку точностей.

Какого хрена ты суешь непроверенную информацию? Что ты мне спокою не даешь? Тут что один нахрен мышкин бред усматривать в твоих постах с нонеймом.

Тут только начать с того что "Союза спасения" к моменту возстания не было давно - что ты своими бреднями мозги засираешь людям?

 Адекватное и не ангажированное у Холмогорова https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Fvidish-tam-na-neve-podavljaetsja-bunt_232644

А я смотрел этот фильм. С самого начала я был против декабристов, на стороне императора Николая. В фильме музыка из моего любимого "Наутилуса".

Да уш

Красного мифотворца Старикова только и не хватало для полного опупения.

ОФФ. Мне кажется, что Стариков похож на шпиона Дубова по кличке "Трианон" (Б. Клюев) из "ТАСС уполномочен заявить..."

Рошфор!

noname пишет:Рошфор!

Ну да, тоже он

Как говорилось ранее, декабристы — это зло, собственно, как и все революционеры в России. Российская Империя развивалась в правильном направлении, по индексу верховенства права РИ остается недостижимым идеалом (https://t.me/rightatlant/574), по сравнению с любым постимперским периодом. Все революционеры и заговорщики против РИ - либо мрази, либо дурачки, которые не понимали что происходит вокруг и куда движется страна, потому что, вот-вот и отмена крепостного права, суды присяжных, независимые СМИ, парламент, еще немного и конституция(хотя это не принципиально), еще чуть-чуть и Россия для русских.

Теперь вернемся к декабристам, начнем с главного. Какие у них могли быть претензии к Николаю? Да ни каких, он только восходил на престол. Можно ли было с ним договариваться? Конечно! Только для декабристов это все было не столь важно, они хотели, чтобы как в Париже, убить царскую семью, потом резать знать, устроить террор и военную диктатуру ради всего хорошего. Почему? Цари их угнетали? Нет, просто решили, что им можно. Кто, если не они? Они Наполеона били! Ветераны! Воевали за всех, а их именами даже не называли города! Вот они и решили, хватит это терпеть! Доколе!? Надо свергать пока не поздно, иначе как дальше жить-то? 

Ну и о методах. Сотрудничали с польскими террористами. Подлейшим образом обманули солдат, своих боевых товарищей, они ведь не Николая убивать шли и госпереворот совершать, а защищать, как они считали, законного царя Константина. Сами кровью умылись и людей как мясо под пушки и шрапнель отправили.

Кстати, декабристов называют первыми националистами, наверное это так и есть, только зачем нужны националисты, которые русских как мясо используют в своих интригах?

Любые заговорщики и бунтовщики отбрасывают Россию назад, на смену декабристам пришли народовольцы и вся эта нечаевщина. Чем они ответили на великие реформы Александра Николаевича? Террором и убийством царя. Ну а с большевиками всё тем более понятно.

Еще забавно, когда сравнивают декабристов с современными протестующими и фигурантами "московского дела", причем параллели видят как либералы, так и охранители. Разумеется, мирный протест и пластиковые стаканчики не имеют ничего общего с военным бунтом декабристов. Современные протестующие наоборот митингуют ПРОТИВ НАРУШЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ.


Правая экономика
Российская Империя - недостижимый идеал. То, что сейчас называют "правовым нигилизмом" досталось нам от СССР.

«Союз спасения»: сопли о декабристах.

Любовь Шапорина: «ПРАВО НА БЕЗЧЕСТЬЕ» (20)

Любовь Васильевна Шапорина.


CARTHAGO DELENDA EST


1953 ГОД


«…Узнала, что 26 декабря должна была состояться генеральная “Декабристов” в Мариинском театре. […]
Политбюро думало-думало […] и надумало, что надо еще добавить в оперу Южное общество и Пестеля! Юрий написал в ЦК некоему Михайлову, который этим ведает, что этого делать нельзя и почему этого делать нельзя.
К счастью, с ним согласились, но все же надо еще что-то добавлять. Все эти вставки, добавления, требуемые людьми, ничего не понимающими в музыке и в композиции, конечно, портят оперу, лишают одного дыхания, нарушают цельность ее. Например, из великолепной сцены у Рылеева сама собой вытекает сцена на Сенатской площади. И вдруг вклинивается ненужная сцена у Николая I только для того, чтобы изобразить его трусом и дать ему спеть, что если, дескать, это восстание только дворянское, то скрутить его в бараний рог ничего не стоит, в случае же если подымется войско, народ, – это совсем другое дело.
Николай в ужасе пятился от окна с жестами Бориса Годунова, когда тот кричит: “Чур меня, чур, дитя”. Перед сценой в крепости, перед чудной балладой часового – вставлена камера Рылеева тоже для каких-то политических высказываний. Глупо и, пожалуй, преступно. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».
8 января 1953 г.

Дневник Шапориной, если кто не понял. Читать его очень интересно. С.Фомин публикует у себя - это 20-й эпизод.