О «креационизме» и «кретинизме»

Валерий (Миклош) пишет: Ведь если разбить один из вышеуказанных пунктов, то христианство более нельзя будет считать истинным вероучением!  А пункты эти разбиваются на раз-два-три.

Да?
Давайте попробуем.

zint пишет: Надо лечится пенициллином ,но с молитвой.

Цианистый калий с молитвой не пойдёт? Единственная пилюля со 100% эффектом. Помогает без всякой молитвы.

zint пишет:
Надо лечится пенициллином ,но с молитвой.

У меня когда у жены голова болит, она молиться и ест цитрамон. А я в таких случаях просто ем цитромон. Помогает одинаково. Вот если бы ей без цитрамона помогало

Nuklon пишет:

У меня когда у жены голова болит, она молиться и ест цитрамон. А я в таких случаях просто ем цитромон. Помогает одинаково. Вот если бы ей без цитрамона помогало

Это вам пока помогает....А может такое случится ,что уже и цитрамон не поможет. А ей и цитрамон поможет ,по тому ,что с молитвой...

Sevlagor пишет:
Да?
Давайте попробуем.

Знаешь, не охота разбирать весь этот бред по пунктам, пусть Валерий отдувается, раз сам захотел. Меня утомило. Но вот один пункт просто насмешил, вот он:

14. Эволюционное учение говорит о постепенном восхождении человека до совершенства.

Он свидетельствует о полном незнании критикуемого предмета.

Сергей_Михайлов пишет:
Неправда... я даже слова "фанитик" не знаю.

Сергей_Михайлов пишет:

А неразумный, тупой фанатизм - это, для всех разумных людей - по настоящему СКУЧНО...

Значит, я опять напутала...
У вас "тупой фанатизм" - особо. А фанатик - особо. Просто тупой фанатизм, сам по себе. Понятно.

zint пишет:
Это вам пока помогает....А может такое случится ,что уже и цитрамон не поможет. А ей и цитрамон поможет ,по тому ,что с молитвой...

Я же говорю, если бы молитва без цитрамона... А так, не серьезно.

Премьер-министр пишет:
Цианистый калий с молитвой не пойдёт? Единственная пилюля со 100% эффектом. Помогает без всякой молитвы.

"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы."

(Мар.16:17-18)

zint пишет: "Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы."

(Мар.16:17-18)

А хотелось бы посмотреть. Возьмете в руки клубок ядовитых змей?)

zint пишет:
"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы."

(Мар.16:17-18)

Ну и как, знамения сии Вас сопровождают?

Nuklon пишет:

Я же говорю, если бы молитва без цитрамона...  А так, не серьезно.

Лично мне помогает молитва без цитрамона. И голова не болит. Надо только веровать. И она сможет избавится от боли ,если не с помощью своей молитвы ,то с помощью молитв Церкви. Но если ей помогает цитрамон ,то пускай употребляет и его . Церковь не запрещает лечится и лекарствами.

Nuklon пишет:
14. Эволюционное учение говорит о постепенном восхождении человека до совершенства.

Он свидетельствует о полном незнании критикуемого предмета.

Нет, Нуклон, это свидетельствует о незнании тобой критикуемого предмета. Тут гораздо больше смыслов затрагивается, чем заявлено в вики.

Нюся пишет:
Значит, я опять напутала...

Вы, к сожалению, действительно непозволительно часто для образованного человека - путаете ударения и буквы.
Зачем?
Разве в этом есть смысл?

Sevlagor пишет:
Нет, Нуклон, это свидетельствует о незнании тобой критикуемого предмета.

Серьезно? Тогда будь добр укажи мне где ТЭ говорит о восхождении к совершенству

Nuklon пишет:

Ну и как, знамения сии Вас сопровождают?

Представьте себе - да . Но я не ставлю для себя целью все эти действия.Мне они не нужны. Мне хватает самого малого....

Сергей_Михайлов пишет:
Вы, к сожалению, действительно непозволительно часто для образованного человека - путаете ударения и буквы.
Зачем?
Разве в этом есть смысл?

Это мне свойственный изъяснительный язык. Тупой? Будьте снисходительны.

Nuklon пишет:

Серьезно? Тогда будь добр укажи мне где ТЭ говорит о восхождении к совершенству

Флудераст - ты. На, почитай.
http://www.evolbiol.ru/filosof.htm

zint пишет:
Представьте себе  - да . Но я не ставлю для себя целью все эти действия.Мне они не нужны. Мне хватает самого малого....

Ну что я могу сказать, если только подсыпать Вам яду, или змею подложить, что бы проверить. Но это было бы слишком с моей стороны.

Sevlagor пишет:
Флудераст - ты.  На, почитай.
http://www.evolbiol.ru/filosof.htm

Да ты мне не тычь талмудом, конкретную фразу приведи, где говорится о восхождении к совершенству Может найдешь.

zint пишет:
"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы."

(Мар.16:17-18)

И здесь обманули...

Нюся пишет:
Это мне свойственный изъяснительный язык. Тупой? Будьте снисходительны.

Пусть так.
Я снисходителен.
Но вот слова "фанитик" я действительно не говорил.
.
Вы же ведь и сами прекрасно знаете, что я Вам скажу, что фанатиком, тем более тупым, приведенного Вами ветхозаветного праведника - я не считаю.
.
На этом мне хотелось бы завершить общение в этой теме не только с Вами, но и вообще со всеми.

Валерий (Миклош) пишет:

И здесь обманули...

Вы уверены ?.А может вы обманываетесь ?

Nuklon пишет:

Да ты мне не тычь талмудом, конкретную фразу приведи, где говорится о восхождении к совершенству  Может найдешь.  

Даже не сомневайся.

Сергей_Михайлов пишет:
Пусть так.
Я снисходителен.
Но вот слова "фанитик" я действительно не говорил.
.
Вы же ведь и сами прекрасно знаете, что я Вам скажу, что фанатиком, тем более тупым, приведенного Вами ветхозаветного праведника - я не считаю.
.
На этом мне хотелось бы завершить общение в этой теме не только с Вами, но и вообще со всеми.

СКажу прямо, что не может быть "тупой" без существительного. Это слово я обдумала, и увидела, что в приложении его к живому существу - оскорбительно. А фанатизм не может быть у топора( тупой), ножа(тупой), а только лишь у человека.

Sevlagor пишет:
Даже не сомневайся.

Очень сильно сомневаюсь, потому что знаю, что не о каком совершенстве там речи быть не может. Речь о приспосабливании к условиям среды.

Нюся пишет:не может быть "тупой"  без существительного.

Тупое бодание друг с другом на форумах, не станет иным, чтобы мы там не говорили о оскорбительности...
Просто, одним людям нравится тупо бодаться с другими, а мне это - не нравится уже давно.

Сергей_Михайлов пишет:
Тупое бодание друг с другом на форумах, не станет иным, чтобы мы там не говорили о оскорбительности...
Просто, одним людям нравится тупо бодаться с другими, а мне это - не нравится уже давно.

Спокойной ночи, Серёжа.

zint пишет:
Вы уверены ?.А может вы обманываетесь ?

Отнюдь. Ну вот написано - "возложат руки на больных, и они будут здоровы". И где столь удивительное лечение? Что Алексий, что Кирилл - на лечение в Швейцарию едут. А ведь кругом столько уверовавших! Вот бы они наложили руки и вылечили святейших! Вот хотя бы и Чаплин. Ну если не хочется, чтобы Чаплин накладывал, можно обратится к протоиерею Константину Буфееву. Да и мало ли к кому. Неужели в окружении патриархов нет истинно уверовавших? Ай, ай!

Нюся пишет:
Спокойной ночи, Серёжа.

Вам - Ангела-Хранителя - на все дни.

Вот и любители поспорить, подтянулись. )
Сюда больше не пишу, но вот что скажу о эволюции. Человеке. Просто и понятно. СТЭ - невероятно сложна и даже скользить по поверхности этой дисциплины, оперируя простым набором базовых понятий, требуется очень пристальное и изрядное внимание к предмету. Там как в квантовой механике всё. В мозг, идёт с трудом.) Зато многие, по тысячам форумов в сети, с легкостью разбивают и ту и эту, науку))  И даже...спорят с научными данными...)) Грех один.
О эволюции. Если очень просто, то это механизм отвечающий за приспособление к среде. Без этого нельзя. И примеры - вокруг. У чукчи - узкие глаза, у негра - черная кожа, у монгола - небольшой рост и т.д. Это уже заметно. Всем. Приобрели эти изменения люди. Живя географически в одном месте сотню тысяч лет...но такие вещи не происходят за 50 лет...И увидеть "на глазах" эволюцию, нельзя. Это крайне медленный процесс. Учёными строго доказано, что первые прокариоты появились около 4 млрд. лет. Откуда взялись? Никто не знает. Точно такие же клетки и сейчас живут себе припеваючи. Значит и нет никакой эволюции? Оказывается есть, но она очень странная, не постепенная, а "взрывная" не было, не было...потом бах, сотни тысяч видов живых организмов...проходит время. С полмиллиарда лет...бах, миллионы новых видов...и это прекраснейшим образом видно в археологии. В экземплярах живых существ. И так было циклично, несколько раз. Медленные же изменения, это подстройка под среду. Иначе не выжить. Изменилась соленость моря? Будь добр, меняй химический завод в клетке...иначе помрешь. Чем мельче - тем проще. Поэтому есть такой закон в биологии, маленькое меняется быстро, большое - медленно. Не успел - не дал потомство, сдох. Так вымерли мамонты. Совсем недавно. При человеке. И таких вот биологических законов (равно как и физических, например закон Ома) несколько десятков. И совершенно в правиле этих законов бытия всё и развивается. Следует настрого! Вся жизнь живой клетки, это крайне регламентированное мероприятие. Это колоссальный по сложности, химический завод...Таких сложных заводов и технологических линий, у нас нет, если даже пытаться сравнить...и всё это работает! А вот когда работает, все изменения записываются на жесткий диск в кабинете директора. (ДНК) И учёные пролезли в кабинет и прочитали информацию...а там ВСЁ записано. И столько мусорных файлов, лишних, и рабочих программ...ничего не понятно...но потихоньку стали завалы разгребать и оказалось, что почему-то эта информация копируется у всех! И у слона, мыши и человека оказались ОДИНАКОВЫЕ файлы! Опс. Почему? Почему геном свиньи и человека ПОХОЖ эдак процентов на 60??? Как это получилось то? И как Шерлоки Холмсы, учёные стали расследовать эту загадку...Оказалось, что это справедливо только для близких видов. С другими животными они не связаны. Т.е. были ветви из которого когда-то был отросток, потом он стал суком и выросли на нем веточки...и это стало доказанным фактом. А вот как было всё это точно, как происходило, не знают они...ученые. Думают. Вот из этих знаний и пришло понимание почему Мичурин выводил такие замечательные сорта яблонек. А ведь и многих пород собак не было...вывели...сейчас их несколько тысяч. И чиахуа и овчарки и колли и борзые и т.д. Не было их раньше! Творец их - человек! А все - строжайше несут гены от древней пра-собаки...и это опять доказано. Но там столько формул и закорючек, что доказательства для непосвященных, кажутся бредом. А раз кажется, то ЯВНО бред. Раз, не понимаю.
Вот поэтому, чтобы сказать, что эволюции НЕТ, нужно стать крупнейшим ученым в области этого знания и доказать, что полная ерунда...но когда вы станете светилом, вы только улыбнетесь на это. Ибо понимаете, как сложно и хитроумно, устроен мир вокруг.

С уважением.