Владимир Ильич Ленин

М. Якубович, один из «соавторов», в неопубликованной статье «Постскриптум к «Архипелагу»« писал: «Если б это сообщение исходило не от самого Солженицына, я бы, пожалуй, и не поверил... Уверения Солженицына, что работники органов, не получая от «Ветрова» обещанной информации, добродушно с этим примирились и, мало того, послали этого обманщика в спецлагерь с несравненно лучшими условиями — сущая нелепица...

Стриж пишет:М. Якубович, один из «соавторов», в неопубликованной статье «Постскриптум к «Архипелагу»« писал: «Если б это сообщение исходило не от самого Солженицына, я бы, пожалуй, и не поверил... Уверения Солженицына, что работники органов, не получая от «Ветрова» обещанной информации, добродушно с этим примирились и, мало того, послали этого обманщика в спецлагерь с несравненно лучшими условиями — сущая нелепица...

Пока не будет прямого доказательства - говорить не о чем. Домысливать ситуацию и строить предположения...фантазировать, можно что угодно.

Андрей Кир пишет:

Пока не будет прямого доказательства - говорить не о чем. Домысливать ситуацию и строить предположения...фантазировать, можно что угодно.

Начните с косвенных хотя бы. Меня в общем то никогда не интересовал Солженицын, ни как человек, ни как нобелевский лауреат, ни как "пророк своего отечества". Он всегда мне был неприятен. Но учитывая его символизм в нынешней идеологии, прямые доказательства пока вытащить будет проблематично.

Стриж пишет:
Начните с косвенных хотя бы. Меня в общем то никогда не интересовал Солженицын, ни как человек, ни как нобелевский лауреат, ни как "пророк своего отечества". Он всегда мне был неприятен. Но учитывая его символизм в нынешней идеологии, прямые доказательства пока вытащить  будет проблематично.

Отчего ж? А я вот крепко уверен в том, что на его совести нет приписываемого ему подлога и клеветы.

Андрей Кир пишет:

Отчего ж? А я вот крепко уверен в том, что на его совести нет приписываемого ему подлога и клеветы.

А ему что то приписывают? Если так, то пусть докажут, ну а если так и есть, то чего упрямиться? И не таких ломали. Не за деньги же продался - выжить хотел.

Стриж пишет:
А ему что то приписывают? Если так, то пусть докажут, ну а если так и есть, то чего упрямиться? И не таких ломали. Не за деньги же продался - выжить хотел.

В том и дело всё, что приписывают. А не доказывают. И в немецком плену многие подписывались на сотрудничество, а на деле спасали десятки людей. А вот многие из "правдорубов", в том числе и из "авторитетов" - "стукачи"
"Стукач" и провокатор - обычно самый большой авторитет и есть. Вот таких и обрабатывают.
Документы на Лубянке все есть. И "доносы" Солженицына было бы любопытно почитать.
Не всё так просто.

По теме. Почему все говорят о ЛЕНИНЕ и исследуют следствия? Интересно начать исследования от корней - от фамилии Ульянов...

Кто знает РОДОСЛОВНУЮ Володи Ульянова?

Нюся пишет:Кто знает РОДОСЛОВНУЮ Володи Ульянова?

Гугл, Таня.

http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=4117%3Azhizn-vladimira-ilicha-lenina-voprosy-i-otvety&catid=30%3Alibrary&Itemid=37&limitstart=1

И т.д. Материалов - море.

Андрей Кир пишет:
Гугл, Таня.

http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=4117%3Azhizn-vladimira-ilicha-lenina-voprosy-i-otvety&catid=30%3Alibrary&Itemid=37&limitstart=1

И т.д. Материалов - море.

А тему чего дали? Гуглу или для анализа тут?

Нюся пишет:
А тему чего дали? Гуглу или для анализа тут?

Не понял. Ты вопросила, кто знает биографию, я ответил. Там всё очень подробно. В сети полно материалов.
Зачем автор создал тему, знает сам автор темы.   

Андрей Кир пишет:
Не понял. Ты вопросила, кто знает биографию, я ответил. Там всё очень подробно. В сети полно материалов.

Начнём сначала. Володя Ульянов разве не плод воспитания? Посему по теме я предложила внимательно, без дурацких прибауток, как водится на форуме озорниками и лиходеями, начать биографию В. И. от родов. Это бывает полезно и поучительно. А ты меня посылаешь в Гугл. Тогда пусть Гугл и тему закроет.

Нюся пишет:
Начнём сначала. Володя Ульянов разве не плод воспитания? Посему по теме я предложила внимательно, без дурацких прибауток, как водится на форуме озорниками и лиходеями, начать биографию В. И. от родов. Это бывает полезно и поучительно. А ты меня посылаешь в Гугл. Тогда пусть Гугл и тему закроет.

Ну так тогда нужно вопросить о воспитании В.И. И всё.

Прочти по моей ссылке, там есть много ответов.
Но вот что хочется заметить...изучая биографии тиранов, далеко не всё идёт только от семьи. Много факторов. Хотя семья конечно определяет очень многое. Мне было интересно изучать Гитлера. Кто он? Почему таким стал? Внимательно всматривался в видео и фото материалы...
О Ленине могу сказать, что казнь брата Александра явно толкнула его на глубокое переосмысление жизненных ориентиров. Как могу это понять. С момента ссылки их семьи, молодой Володя начинает интересоваться политикой.
О духовной стороне дела известно мало. Но будучи крещённым и хорошо зная Писание, он со временем практически откажется от Православия. Талант этого человека окажется использованным далеко от понятий христианской этики...
Можем ли мы понять, как чёрное облако заползало в душу его? Не знаю...

Андрей Кир пишет:
Ну так тогда нужно вопросить о воспитании В.И. И всё.

Прочти по моей ссылке, там есть много ответов.

Не придуривайся, что Не понял. Сделай краткую, но ёмкую выборку, Андрюша, потруди Ся пользы темы ради, и правды. Может и книжка бумажная где сохранила ся...  

Прочти выше.

Ленин имел редчайшее качество - вождизм. Посмотри на его фото...Ему 25 лет...



На людей он оказывал магнетическое воздействие...как и молодой Шикльгрубер...
Вообще его фото, говорят очень много.

Андрей Кир пишет:Прочти выше.

Ленин имел редчайшее качество - вождизм. Посмотри на его фото...Ему 25 лет...



На людей он оказывал магнетическое воздействие...как и молодой Шикльгрубер...
Вообще его фото, говорят очень много.

Мне ничего Не говорят. И не глянула бы.

В его глазах часто виден Расчет...холодный ум. Но всегда присутсвует мысль и воля. Огромная воля...






Этот человек умеет говорить нужное толпе...

Нюся пишет:
Мне ничего Не говорят. И не глянула бы.

Мне говорят. Конечно это субъективно. Но мне важно видеть глаза...
Глаза - зеркало души.

Андрей Кир пишет:
Мне говорят. Конечно это субъективно. Но мне важно видеть глаза...
Глаза - зеркало души.

Когда он "с народом на лавочке" говаривал, у него глазки булы ой, как добреньки ...

Нюся пишет:
Когда он "с народом на лавочке" говаривал, у него глазки булы ой, как добреньки ...

Не знаю. Сомневаюсь. От этого человека не веет добром.

Ещё его цитаты. Они красноречивее всего.

Религия даёт человеку идеал. Человеку нужен идеал, но человеческий, соответствующий природе, а не сверхъестественный.

Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человекажизнь.

Мы должны бороться с религией. Это - азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс

И т.д.

Это - уже плодочки, Андрей. Корешок скудова?

О человеке говорит и музыка. Но это сложно. Например.

Ничего не знаю лучше «Appassionata», готов слушать ее каждый день. Изумительная, нечеловеческая музыка. Я всегда с гордостью, может быть, наивной, думаю: вот какие чудеса могут делать люди!

Хм. Гитлер любил 78 и 90 Бетховена...Вагнера...
Эта музыка как-то перекликается...(С НИМИ) впрочем я отвлёкся, о своём уже говорю. Возможно это никому не интересно...

Нюся пишет:Это - уже плодочки, Андрей. Корешок скудова?

Кто ж знает, Таня...

Андрей Кир пишет:
Кто ж знает, Таня...

В серии ЖЗЛ была книжка о его папе Илье. Не имеешь?

.

Нюся пишет:
В серии ЖЗЛ была книжка о его папе Илье. Не имеешь?

Нет.

Левушка пишет:Понятно что Вова Ульянов был отрицательной личностью и судить мы можем о нем с исторической точки зрения но не как о его дальнейшей загробной жизни (крещен, не отлучен)Нам не ведомы суды Господа так, что думаю лучше воздержатся. Напрашивается всегда характерный вопрос:- а почему же такая масса православного народа пошла громить Церкви убивать священство и т.д. и т.п. И вообще положение социума на период начала революции и гражданской войны? Какими анаболиками и кто их вскармливал(образ жизни монахов, духовенства и вообще сословия которое не считало себя рабочими и крестьянами...) И их отношение к простому человеку?

НЕ понял ты темы.

Левушка пишет:Понятно что Вова Ульянов был отрицательной личностью и судить мы можем о нем с исторической точки зрения но не как о его дальнейшей загробной жизни (крещен, не отлучен)Нам не ведомы суды Господа так, что думаю лучше воздержатся. Напрашивается всегда характерный вопрос:- а почему же такая масса православного народа пошла громить Церкви убивать священство и т.д. и т.п. И вообще положение социума на период начала революции и гражданской войны? Какими анаболиками и кто их вскармливал(образ жизни монахов, духовенства и вообще сословия которое не считало себя рабочими и крестьянами...) И их отношение к простому человеку?

Так и не судим. Думаем. Размышляем.
Почему пошли громить, это вопрос вопросов. Почему сейчас в Украине гражданская война? Как мне представляется, ответ где-то близок с вашим вопрошанием.

Нюся пишет:

Не придуривайся, что Не понял. Сделай краткую, но ёмкую выборку, Андрюша, потруди Ся пользы темы ради, и правды. Может и книжка бумажная где сохранила ся...  

Зачем? Дал ссылку. Там потрудился автор и мне далеко до его работы. Читать нужно профи.

.