Папа Римский готов крестить инопланетян

Валерий (Миклош) пишет:

Противоречит. В библейской картине мира весь мир создается одномоментно. В действительно же это как раз не так. В настоящее время рождаются целые звездные системы, развиваются, исчезают. Этого в Библии нет.

Не противоречит. Бог мир создал изменяющимся. В Библии не было также сказано, что после сотворения, в мире перестанут рождаться целые звездные системы, развиваться и исчезать.

Валерий (Миклош) пишет:

Противоречит. В библейской картине мира весь мир создается одномоментно. В действительно же это как раз не так. В настоящее время рождаются целые звездные системы, развиваются, исчезают. Этого в Библии нет.

Не знаю, мне вот сложно себе представить, что оно все так само по себе возникло, хотя с другой стороны, тогда ещё больше вопросов. Ну а насчет библейской или шумерской и прочих, тут просто несерьёзно. Можно сколько угодно натягивать..., все равно рано или поздно лопнет, вот интересно что будет дальше.

Nuklon пишет:

Правильно, а чего напрягать то, век живи, век учись, дураком помрёшь    Зачем вообще все, вон есть Библия и достаточно.    А всё остальное все равно от бесов, интернет между прочим тоже    Старцы говорили    Чего ты тут делаешь?   

Виктор,хватит сплетни про интернет и про "старцев",займись на досуге более продуктивными мыслями.

пинна пишет:
Виктор,хватит сплетни про интернет и про "старцев",займись на досуге более продуктивными мыслями.

Так я и так ими и занимаюсь, сплошной позитив. Как думаешь на цепь что лучше, силикон или тефлон ?     А про "старцев", не смей. а то ведь я вредный, текст найду   

Андрей Кир пишет:Как думаете, Монтгомери, зачем Бог сотворил 200 млрд. галактик? )

По моему:

Если бы не было грехопадения, то нам было бы тесно в этих галактиках. Если бы люди все были бы достойными христианами, то скорее всего галактики были бы для нас временным домом.

Посмотреть бы что из себя представляла наша Вселенная до грехопадения.

Молчун пишет:
Посмотреть бы что из себя представляла наша Вселенная до грехопадения.

Если под термином "до грехопадения" понимать время, когда еще не было человека, то Вселенная была практически такой же.

Валерий (Миклош) пишет:

Это лишь ваше ИМХО. А размещение красивых картинок мало что добавляет к уклончивому ответу типа "пути Господни неисповедимы"

Вопросы происхождения Жизни, Вселенной и пр. всегда уклончивы. Ибо наука НЕ ЗНАЕТ причины развития процессов. Но много знает о следствиях.
Именно поэтому, никто не может привести иных аргументов. Для верующих - здесь всё ясно. Бог - сотворил. Но как он сотворил конкретно, не знаем. И это нормально.

Премудрость Божия.

Монтгомери пишет:

Изучай и виждь всемогущество Творца. Господь - это в первую очередь творец и правитель. Не понимаю вашего вопроса. Вы хотите указать Богу не делать то, что Он хочет делать?

Нет. Указывать Богу, не в моей компетенции...  
Но всегда можно размышлять...над фактом. Почему вам и ответил.

1. Кроме нас, есть ещё огромное к-во других объектов.

2. Можно ли уверенно сказать, что нет нигде условий, для существования человека?

3. Возникают сложные вопросы Богословия.

4. Если мы напротив, единственны, то зачем всё это?

И т.д. Конечно, для спасения, это не играет роли. Но раз нам дан разум познания, то человек не может не задаваться такими вопросами.

Монтгомери пишет:

Весь мир создал Бог и такая картина мира не противоречит картине мира, в которой Бог создает Землю, небо со светилами, сад с Адамом и дает всему этому с десяток тысяч лет жизни.

Не противоречит. И не может противоречить. Ибо мы видим дела Творенья Божиего.
О временных интервалах не стоит судить. Ибо здесь есть логические противоречия. Например. У Бога есть время? Он и в данную секунду Творит? Не сомневаюсь. Единственное, что мы знаем, что Он - Творец. Христос дал понятие Его, как - Любовь.
Для Любви нет времени. Но есть промежутки, когда Он, проводит события.

Андрей Кир пишет:И т.д. Конечно, для спасения, это не играет роли. Но раз нам дан разум познания, то человек не может не задаваться такими вопросами.

Хм. Любознательность - не порок, да. Я лично не вникаю в тонкости. Верю по простому, как наивное дитя. Я услышал от отца, что Бог есть - значит есть; услышал, что за грехи попадём в ад - значит попадём. Услышал, что все религии, кроме христианства от бесов - значит от бесов, впрочем это и опытом проверено. Услышал (к теме), что все инопланетяне, снежные человеки - демоны, значит демоны. Почему папа римский верует в инопланетян, как в Божьих существ? Не удивлюсь, когда увижу здорового гиганта с обгоревшей кожей и крыльями, с хвостом и рогами, пожимающий руку папе римскому бррр...   Папа же римский сам сказал, что какими бы уродливыми (демомподобными) они не были - он их крестит. Где-то в пророчестве Святых слышал, что придёт время, когда будут жить среди бесов и будут приносить им младенцев на съедение, что это будет почётно  . Это наверно при антихристе будет. Разум людей потеряет силу. Это сейчас атеисты всё воображают себя мудрыми и разумными, а там превратятся в фанатиков всяческих антихристских чудес и страхолюдий. Вы наверно сейчас скажете, что я страху нагоняю   Нет, я просто предполагаю.  бррр...

Монтгомери пишет:


Хм. Любознательность - не порок, да. Я лично не вникаю в тонкости. Верю по простому, как наивное дитя. Я услышал от отца, что Бог есть - значит есть; услышал, что за грехи попадём в ад - значит попадём. Услышал, что все религии, кроме христианства от бесов - значит от бесов, впрочем это и опытом проверено. Услышал (к теме), что все инопланетяне, снежные человеки - демоны, значит демоны. Почему папа римский верует в инопланетян, как в Божьих существ? Не удивлюсь, когда увижу здорового гиганта с обгоревшей кожей и крыльями, с хвостом и рогами, пожимающий руку папе римскому бррр...   Папа же римский сам сказал, что какими бы уродливыми (демомподобными) они не были - он их крестит. Где-то в пророчестве Святых слышал, что придёт время, когда будут жить среди бесов и будут приносить им младенцев на съедение, что это будет почётно  . Это наверно при антихристе будет. Разум людей потеряет силу. Это сейчас атеисты всё воображают себя мудрыми и разумными, а там превратятся в фанатиков всяческих антихристских чудес и страхолюдий. Вы наверно сейчас скажете, что я страху нагоняю   Нет, я просто предполагаю.  бррр...

У католиков давно крыша съехала,ещё в 1054 году и до сих пор едет...))Не понимаю,как здравомыслящий человек может серьёзно слушать этот бред про папу с инопланетянами.  

Андрей Кир пишет:
Для верующих - здесь всё ясно. Бог - сотворил. Но как он сотворил конкретно, не знаем. И это нормально.
Премудрость Божия.

Что же здесь нормального? На переднем крае науки всегда неизведанное. и чем больше наука узнает, тем более неизведанного она видит впереди. Разве нормально это неизведанное объяснять лишь фактором Бога? 1000 лет назад не знали причины грома. Объясняли это кара Бога. (упрощенно). Теперь знаем. Бог здесь не при чем. Все темные и неизведанные явления, которые были исследованы наукой, были объяснены без привлечения Бога в качестве причины этих явлений.
Там где верующий поднимет глаза к небу и скажет: "Премудрость Божия!", ученый проведет опыт и даст рациональное объяснение.

Конкретного объяснения наличию миллиардов галактик и миллиардов же планет я так и не увидел.

Андрей Кир пишет:

2. Можно ли уверенно сказать, что нет нигде условий, для существования человека?

3. Возникают сложные вопросы Богословия.

А ведь католики опередят православных. Пришельцы будут обращены в католическую веру! Пока православные будут разбираться с Казанской семинарией, католики будут строить храмы на Марсе.

Валерий (Миклош) пишет:

А ведь католики опередят православных. Пришельцы будут обращены в католическую веру! Пока православные будут разбираться с Казанской семинарией, католики будут строить храмы на Марсе.

Да и флаг им   
Мы не завистливые.  

Валерий (Миклош) пишет:А ведь католики опередят православных. Пришельцы будут обращены в католическую веру! Пока православные будут разбираться с Казанской семинарией, католики будут строить храмы на Марсе.

И тогда, получится у католиков также, как на этой картинке:



http://www.predanieneo.com/t7082p510-topic#416633

Валерий (Миклош) пишет:

Андрей Кир пишет:

2. Можно ли уверенно сказать, что нет нигде условий, для существования человека?

3. Возникают сложные вопросы Богословия.

А ведь католики опередят православных. Пришельцы будут обращены в католическую веру! Пока православные будут разбираться с Казанской семинарией, католики будут строить храмы на Марсе.

  

Никаких инопланетян нет. Есть бесы в скафандрах на НЛО.

Монтгомери пишет:


Хм. Любознательность - не порок, да. Я лично не вникаю в тонкости. Верю по простому, как наивное дитя. Я услышал от отца, что Бог есть - значит есть; услышал, что за грехи попадём в ад - значит попадём. Услышал, что все религии, кроме христианства от бесов - значит от бесов, впрочем это и опытом проверено. Услышал (к теме), что все инопланетяне, снежные человеки - демоны, значит демоны. Почему папа римский верует в инопланетян, как в Божьих существ? Не удивлюсь, когда увижу здорового гиганта с обгоревшей кожей и крыльями, с хвостом и рогами, пожимающий руку папе римскому бррр...   Папа же римский сам сказал, что какими бы уродливыми (демомподобными) они не были - он их крестит. Где-то в пророчестве Святых слышал, что придёт время, когда будут жить среди бесов и будут приносить им младенцев на съедение, что это будет почётно  . Это наверно при антихристе будет. Разум людей потеряет силу. Это сейчас атеисты всё воображают себя мудрыми и разумными, а там превратятся в фанатиков всяческих антихристских чудес и страхолюдий. Вы наверно сейчас скажете, что я страху нагоняю   Нет, я просто предполагаю.  бррр...

  
А как бесплотный дух (бес) плоть возымеет??   

Валерий (Миклош) пишет:

Что же здесь нормального? На переднем крае науки всегда неизведанное. и чем больше наука узнает, тем более неизведанного она видит впереди. Разве нормально это неизведанное объяснять лишь фактором Бога? 1000 лет назад не знали причины грома. Объясняли это кара Бога. (упрощенно). Теперь знаем. Бог здесь не при чем. Все темные и неизведанные явления, которые были исследованы наукой, были объяснены без привлечения Бога в качестве причины этих явлений.
Там где верующий поднимет глаза к небу и скажет: "Премудрость Божия!", ученый проведет опыт и даст рациональное объяснение.

Конкретного объяснения наличию миллиардов галактик и миллиардов же планет я так и не увидел.

Не неизведанное, а суть Творения.
Понятно, что без знаний люди жили суемудрием и своими представлениями о природе. Ломоносов всю жизнь хотел понять, что- такое северное сияние...
Но он понимал, что это явление природы. Например.

Андрей Кир пишет:
Не неизведанное, а суть Творения.
Понятно, что без знаний люди жили суемудрием и своими представлениями о природе. Ломоносов всю жизнь хотел понять, что- такое северное сияние...
Но он понимал, что это явление природы. Например.

Лучше меня ответили.

18 век.

Есть явление - северное сияние. Что это и почему, никто не знает.

1. люди без знаний говорят: Это знамение свыше, большего нам знать не дано.

2. Ломоносов тоже не знает, что это такое, но понимает, что Бог здесь не при чем. Это явление природы, которое рано или поздно будет объяснено.

Валерий (Миклош) пишет:

Андрей Кир пишет:
Не неизведанное, а суть Творения.
Понятно, что без знаний люди жили суемудрием и своими представлениями о природе. Ломоносов всю жизнь хотел понять, что- такое северное сияние...
Но он понимал, что это явление природы. Например.

Лучше меня ответили.

18 век.

Есть явление - северное сияние. Что это и почему, никто не знает.

1. люди без знаний говорят: Это знамение свыше, большего нам знать не дано.

2. Ломоносов тоже не знает, что это такое, но понимает, что Бог здесь не при чем. Это явление природы, которое рано или поздно будет объяснено.

18 век.

Французская академия с пеной у рта доказывает, что метеориты - это несуществующая "выдумка попов".

Admin пишет:

Французская академия с пеной у рта доказывает, что метеориты - это несуществующая "выдумка попов".

Ты бы чего новое..., а то за три года одни метеориты   

Nuklon пишет:

Admin пишет:

Французская академия с пеной у рта доказывает, что метеориты - это несуществующая "выдумка попов".

Ты бы чего новое..., а то за три года одни метеориты   

Что было, то было.

Могу еще про уничтожение атеистами генетиков и кибернетиков вспомнить. Атеисты считали, что генетика и кибернетика это продажные девки идеализма.

Admin пишет:Атеисты считали, что генетика и кибернетика это продажные девки идеализма.

Во первых не атеисты, а некоторая часть советских ученой элиты, в общем возня, сведения счетов и пр.
Я конечно понимаю, что бросить такой лозунг, типа атеисты враги прогресса, это здорово. Но за этим как обычно ничего не стоит. Ноль, как и за всеми лозунгами.  

Nuklon пишет:

Во первых не атеисты, а некоторая часть советских ученой элиты, в общем возня, сведения счетов и пр.
Я конечно понимаю, что бросить такой лозунг, типа атеисты враги прогресса, это здорово. Но за этим как обычно ничего не стоит. Ноль, как и за всеми лозунгами.  

ну почему же ничего не стоит? очень даже стоит