Православный эволюционизм

Андрей Кир пишет:

Это вы считаете переходным видом ?. А как же он до сих пор сохранился,если это переходной вид ?. Переходной вид живёт рядом с конечным видом ...  

[quote="zint"]
Это шутка.   Так всё сурьёзно... 
Просто образчик такой, какой-то... 
Понятный.
Токо...  простите.....угораю, блин!

без....фуражки?
До меня только потом дошло...
Ваш пост...Переходной вид живёт рядом с конечным видом ...
Блин.   
Прошу прощения. 

Протоиерей Кирилл Копейкин и портал «Православие и мир» совместными усилиями в очередной раз пиарят теорию эволюции. Портал опубликовал свежую статью «Протоиерей Кирилл Копейкин – о физике без ответа и самом большом чуде». Статья большая, толчком и разогревом к ее написанию, видимо были Рождественские Чтения–2014, где православным эволюционистам дали занять все трибуны и дали команду вволю показать и проявить себя. Больше нет никаких сомнений, что продвижение теории эволюции в церковные массы – официальная программа РПЦ и всей церковной номенклатуры. Никаких других чувств, кроме сожаления и отвращения это не вызывает.

Из статьи.

Протоиерей Кирилл Копейкин: «Что касается эволюции, то отрицать факт эволюции – это наивно».

http://www.pravmir.ru/samoe-bolshoe-chudo-eto-chelovecheskoe-soznanie/#ixzz2rsRsleQl

Сергей Иванович пишет:Протоиерей Кирилл Копейкин и портал «Православие и мир» совместными усилиями в очередной раз пиарят теорию эволюции. Портал опубликовал свежую статью «Протоиерей Кирилл Копейкин – о физике без ответа и самом большом чуде». Статья большая, толчком и разогревом к ее написанию, видимо были Рождественские Чтения–2014, где православным эволюционистам дали занять все трибуны и дали команду вволю показать и проявить себя. Больше нет никаких сомнений, что продвижение теории эволюции в церковные массы – официальная программа РПЦ и всей церковной номенклатуры. Никаких других чувств, кроме сожаления и отвращения это не вызывает.

Из статьи.

Протоиерей Кирилл Копейкин: «Что касается эволюции, то отрицать факт эволюции – это наивно».

http://www.pravmir.ru/samoe-bolshoe-chudo-eto-chelovecheskoe-soznanie/#ixzz2rsRsleQl

Иваныч, тебя тоже понесло, видно! Ты уду-то свою противоцерковную выкини, пока она тебя по Кураевскому течению не понесла на камни остры да булыжны! КопейКИНУ - ПРИВЕТ.

Нюся пишет:
Иваныч, тебя тоже понесло, видно! Ты уду-то свою противоцерковную выкини, пока она тебя  по Кураевскому течению не понесла на камни остры да булыжны! КопейКИНУ - ПРИВЕТ.

Нет доказательств эволюции, и похоже никогда не будет. Что до человека докапываться. Правда искать правды в этом мире бесполезное дело.

Молчун пишет:

Нет доказательств эволюции, и похоже никогда не будет.

И данные палеогенетики вас не убеждают?

Валерий (Миклош) пишет:

И данные палеогенетики вас не убеждают?

Конечно давайте ознакомимся

Валерий (Миклош) пишет:

И данные палеогенетики вас не убеждают?

Так как эти данные проверить не возможно,то как они могут убедить ?. В них остаётся только верить или не верить...  

Молчун пишет:
Конечно давайте ознакомимся

Так вы ни с чем не ознакомившись, громко заявляете "Нет доказательств эволюции, и похоже никогда не будет." На православном сленге это называется "впасть в прелесть"

Валерий (Миклош) пишет:

Так вы ни с чем не ознакомившись, громко заявляете "Нет доказательств эволюции, и похоже никогда не будет."  На православном сленге это называется "впасть в прелесть"

  продвинутый,однако,атеист!  

Валерий (Миклош) пишет:

Так вы ни с чем не ознакомившись, громко заявляете "Нет доказательств эволюции, и похоже никогда не будет."  На православном сленге это называется "впасть в прелесть"

Предложил вместе сделать разбор "доказательств", был ваш ход, но вы испугались.

пинна пишет:
  продвинутый,однако,атеист!  

понятие прелести стоит за кругом мировоззрения атеиста, да и католика, правильный смысл ими понят не будет.

Валерий (Миклош) пишет:

Так вы ни с чем не ознакомившись, громко заявляете "Нет доказательств эволюции, и похоже никогда не будет."  На православном сленге это называется "впасть в прелесть"

Не впадайте в прелесть.Доказать эволюцию не возможно.Выдвинуть догадки можно,но доказать - нет.Что бы доказать эволюцию требуется иметь письменные свидетельства очевидцев превращения ,на пример,рыбы в человека.Или других фантастических превращений произошедших,как утверждают эволюционисты,на протяжении миллионов лет.Но ведь проверить это нет возможности.Только одни ,не доказуемые гипотезы...  

Проше дать ссылку на научную статью с доказательствами, чем голословно утверждать.

Молчун пишет:Проше дать ссылку на научную статью с доказательствами, чем голословно утверждать.

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Молчун пишет:

понятие прелести стоит за кругом мировоззрения атеиста, да и католика, правильный смысл ими понят не будет.

Почему вы так думаете?

Просто прохожий пишет:

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Это что?  
Начал читать, но начало говорит само за себя. Аффтор пишет, что в написании принимали участие православные и тут же их подставляет делая намеки, что еще доберется до вопроса о возникновении жизни, а пока желает убедить читателя в том, что теория эволюции верна.
Какие используются аргументы?
Большое количество ученых в это верят, говорит автор.
Довольно странное отношение к доказательствам.
Эта теория верна, пишет автор, потому что она так распространена и так популярна, что уже можно считать ее доказанной.
Не стал время тратить.

Просто прохожий пишет:Креационизм – учение, согласно которому все организмы были одновременно и независимо созданы Творцом в том виде, в каком они существуют сейчас (лат. creo – создаю) и предполагающее молодой возраст Земли, проповедуется в основном рядом американских сект в США. Ни в одном европейском университете вы не найдёте кафедры «креационистской биологии» или «креационистской космологии». Обратите внимание и на то, что состав участников дискуссий, развернувшихся между креационистами и эволюционистами в прессе и на интернет-форумах, неодинаков с разных сторон баррикад: за радикальный креационизм выступают или представители далёких от естествознания научных дисциплин, или абсолютно невежественные и необразованные люди, но никак не профессионалы биологи и палеонтологи.

http://www.pravmir.ru/evolyuciya-bez-isteriki-ili-mozhet-li-pravoslavnyj-proizojti-ot-obezyany/

Эволюция без истерики, или Может ли православный произойти от обезьяны?

. . .

«Обратите внимание и на то, что состав участников дискуссий, развернувшихся между креационистами и эволюционистами в прессе и на интернет-форумах, неодинаков с разных сторон баррикад: за радикальный креационизм выступают или представители далёких от естествознания научных дисциплин, или абсолютно невежественные и необразованные люди, но никак не профессионалы биологи и палеонтологи».

Андрей ЗАЯКИН Якутская православная молодежная газета «Логос»

http://www.pravmir.ru/evolyuciya-bez-isteriki-ili-mozhet-li-pravoslavnyj-proizojti-ot-obezyany/#ixzz2rwRjgaU6

. . .

Эти слова написал клеветник. Гореть ему, шайтану, в аду вместе с «профессионалами биологи и палеонтологи». Можно только удивляться с каким старанием православная молодежная газета «Логос» и православный портал «Православие и мир» восхваляют и оберегают атеистов – «профессионалов биологи и палеонтологи». Реальная служба сатане. Портал «Православие и мир» – рупор теории эволюции.

Sevlagor пишет:
Это что?  
Начал читать, но начало говорит само за себя.  Аффтор пишет, что в написании принимали участие православные и тут же их подставляет делая намеки, что еще доберется до вопроса о возникновении жизни, а пока желает убедить читателя в том, что теория эволюции верна.
Какие используются аргументы?
Большое количество ученых в это верят, говорит автор.
Довольно странное отношение к доказательствам.
Эта теория верна, пишет автор, потому что она так распространена и так популярна, что уже можно считать ее доказанной.
Не стал время тратить.

Не так давно я написал заметку о троллях-эволюционистах «Группа «Истина против эволюционизма» создана троллями-эволюционистами для обмана людей, интересующихся и поддерживающих креационизм». Заметка находится по ссылке: http://vk.com/topic-56737059_29539453

Тролли-эволюционисты, о которых идет речь в статье, задали мне вопрос, используя фотографию как раз с сайта http://evolbiol.ru/evidence.htm.

Начало моего разговора с ними здесь:

https://vk.com/topic-62896654_29062774

Продолжение и завершение здесь: https://vk.com/topic-62896654_29056016?offset=20

Это к вопросу о порядочности и научности «профессионалов биологи и палеонтологи» на форумах в Интернете. Точно такие же тролли пасутся и на этом форуме не один год.

Нюся пишет:КопейКИНУ - ПРИВЕТ.

Я с иудами-копейкиными не здороваюсь и не разговариваю.

Sevlagor пишет:
Не стал время тратить.

Да я честно говоря тоже не имею желания тратить время на споры относительно данной теории, просто высказал своё отношение. Она ведь чем хороша данная теория, а тем, что как лакмусовая бумага показывает общий уровень собеседника, серьезный человек, когда разговор идет о данной теории, я говорю не о биологах, там все понятно, а именно о неспециалистах. Так вот, такой человек понимает, что ТЭ это достаточно сложная для обывательского сознания наука, то что в ней есть какие то спорные моменты, но раз она существует, к тому же имеет массу подтверждений например археологией, генетикой и так далее, то общий ход её направления правильный. Ну а если начинается шапкозакидательство или поиск жидов-заговорщиков в науке..., то сразу перестаешь относится к таким людям серьёзно и воспринимать то что они вообще говорят всерьез. К тому же из опыта общения с людьми, не в интернете, я не разу в жизни не встречал людей, которые бы отрицали ТЭ и при это их можно было бы назвать интеллектуалами, как правило это уровень бабушка на лавочке, или явные признаки психического нездоровья. Извиняюсь если мои слова покажутся кому-то резкими, но привык говорить то что думаю.

Просто прохожий пишет:

Извиняюсь если мои слова покажутся кому-то резкими, но привык говорить то что думаю.  

Мне кажется, что говорить что думаешь это хорошее и полезное качество честного человека.
Я поступаю точно так же.
Так как я не являюсь ученым, поэтому не лезу в обсуждение деталей данной теории. В советское время ее преподавали на уроках биологии в начальной школе. Таков уровень большинства не специалистов, последователей данной теории.

Sevlagor пишет:
Мне кажется, что говорить что думаешь это хорошее и полезное качество честного человека.
Я поступаю точно так же.
Так как я не являюсь ученым, поэтому не лезу в обсуждение деталей данной теории. В советское время ее преподавали на уроках биологии в начальной школе. Таков уровень большинства не специалистов, последователей данной теории.

О том и речь, кому интересно можно по изучать на более высоком уровне, интернет-библиотеки, а вставать в позу при слове эволюция, как-то не умно.

Просто прохожий пишет:

О том и речь, кому интересно можно по изучать на более высоком уровне, интернет-библиотеки, а вставать в позу при слове эволюция, как-то не умно.

В Библии сказано:
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

Вопрос в том метафора это или нет.
Пока однозначного мнения нет.
Некоторые православные эволюционисты утверждают, что это метафора, но есть и другое мнение.
И если дни творения следует понимать буквально то интерпретация учеными фактов укладывающихся в теорию эволюции не верна.
Теорий много и они меняются со временем, а Библия одна и она вечна.
Так куда спешить?
Где доказательства?

Sevlagor пишет:
Где доказательства?

Как вы думаете, Моисей смог бы понять если бы Бог стал ему рассказывать о бесконечной вселенной, тонкостях небесной механики, тайне живой клетки. Так что метафора или ещё что, думайте сами.

И в любом случае в том виде как она преподносится, как случайное самозарождение жизни, случайный отбор.
Это никак не возможно.

Сергей Иванович пишет:
Не так давно я написал заметку о троллях-эволюционистах

Позвольте полюбопытствовать, а письмо "президенту" вы тоже уже написали? Надеюсь вы адрес не забыли? 

Sevlagor пишет:
Так куда спешить?

 : "Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир."(Ломоносов)
По сути креационизм - это лжесвидетельствование против самого Бога - утверждение что Бог создал мир не так как он его создал. Если научные познания не необходимы для спасения души, то заблуждения могут быть очень даже вредны.

Sevlagor пишет:И в любом случае в том виде как она преподносится, как случайное самозарождение жизни, случайный отбор.
Это никак не возможно.

Вроде тема называется православный эволюционизм.