Риторический вопрос

Горюшкин пишет:То есть, по-вашему, любовь лишена любого чувства, эмоциональной окраски?

Во-первых, это не следует из данного определения.
Во-вторых, эмоции действительно более присущи душевным и плотским разновидностям человеческой любви, которые, можно повториться, отнюдь и далеко не всегда греховны.

А как же остальные? Ты же не любишь...ДЕТЕЙ и рекламируешь их убийства!

Я не считаю аборт убийством. И вам не удастся меня переубедить. Мое тело - мое дело.
Я также не понимаю, как можно любить (или не любить) всех детей вообще. Можно любить конкретного ребенка. Можно любить целый класс или группу в детском саду. Но всех вообще детей в мире? А когда они достигнут отрочества или совершеннолетия - сразу же перестать?

А бомжика так почмокаешь?

Насильно?
Нет, я против насилия.

Это значит не делать ему того, чего не хочешь, чтобы делали тебе и быть готовым положить свою жизнь за ближнего, даже если он считает тебя своим личным врагом.

А если у вас разные вкусы? Если ты себе чего-то не хочешь, а ближний хочет именно этого?

Поэтому можно уточнить: это значит делать ближнему то, что способствует спасению его души, и не делать того, что спасению его души препятствует.

Независимо от того, чего этот ближний сам желает?
Выходит, я не имею права послать Ноунейма с его обличениями подальше?
Или только на православном форуме не имею, а в жизни - пожалуйста?

То есть, по-вашему, любовь лишена любого чувства, эмоциональной окраски?

Кошка любит мышей. Уолт Дисней тоже любил мышей. Но он не ел мышей, он держал их в качестве домашних любимцев. И однажды, наблюдая за ними, придумал Микки-Мауса.
Детишки любят Микки-Мауса, Джерри, Гайку и других персонажей. И во всех этих видах любви эмоции есть, а греховного ничего нет.

Горюшкин пишет:Люди, чего вы такие жестокие и неумные? Да возлюбим друг дружку, невзирая на национальность, конфессиональность, половую и возрастную принадлежность!

А давайте. Начинайте.

Инезилья пишет:То есть, по-вашему, любовь лишена любого чувства, эмоциональной окраски?

Кошка любит мышей. Уолт Дисней тоже любил мышей. Но он не ел мышей, он держал их в качестве домашних любимцев. И однажды, наблюдая за ними, придумал Микки-Мауса.
Детишки любят Микки-Мауса, Джерри, Гайку и других персонажей. И во всех этих видах любви эмоции есть, а греховного ничего нет.

Нужно любить Бога,людей,а потом животных.У вас,Инезилья,всё наоборот.И это-неправильно!

Инезилья пишет:Поэтому можно уточнить: это значит делать ближнему то, что способствует спасению его души, и не делать того, что спасению его души препятствует.

Независимо от того, чего этот ближний сам желает?
Выходит, я не имею права послать Ноунейма с его обличениями подальше?
Или только на православном форуме не имею, а в жизни - пожалуйста?

Делать это можно по-разному: кто-то умеет это делать мастерски, а у кого-то, возможно, не всегда хорошо получается.

Нужно любить Бога,
И это-неправильно!

А по какому праву вы мне указываете, что нужно и что правильно?

пинна пишет:
Нужно любить Бога,людей,а потом животных.У вас,Инезилья,всё наоборот.И это-неправильно!

С одной стороны да, это плохо. Но с другой стороны хорошо, что она не врёт. Ведь хуже когда любовь остаётся декларацией(следовательно лицемерием). И как следствие невыполнение заповедей. В зеркальце взглянуть не желаете?

Инезилья пишет:Нужно любить Бога,
И это-неправильно!

А по какому праву вы мне указываете, что нужно и что правильно?

Заповедь видно появилась дополнительная: осуди ближнего твоего.

Инезилья пишет:
Я не считаю аборт убийством.

Лет 10 назад я увидел на стене листовку со следующими стихами:

Я - ребенок, не родившийся на свет.
Я - безродная душа по кличке Нет.
Я - колючий холодок в груди врача,
Узелок, людьми разрубленный сплеча.
Пусть же будет вам легко, отец и мать,
Жить, как все, и ни о чем не вспоминать...
Все равно я вас люблю сильнее всех.
Даже если вы забыли этот грех.

Мне уже много лет, но у меня потекли слезы, когда я это прочел. И я ведь отнюдь не был тогда сторонником абортов, был их противником и уже несколько лет верующим. И до сих пор слезы наворачиваются.

Перестукин пишет:С одной стороны да, это плохо. Но с другой стороны хорошо, что она не врёт. Ведь хуже когда любовь остаётся декларацией(следовательно лицемерием). И как следствие невыполнение заповедей. В зеркальце взглянуть не желаете?

А вы возлюбили ближнего,как самого себя?
Тогда нечего на зеркало пенять. 

Заповедь видно появилась дополнительная: осуди ближнего твоего. Smile

Не осуди, а обличи. Говорил горшок котлу, что тот черен... (с) английская пословица.

Мне уже много лет, но у меня потекли слезы, когда я это прочел.

Да, бывают сентиментальные мужчины, хотя в нашей культуре это принято скрывать.

пинна пишет:
А вы возлюбили ближнего,как самого себя?
Тогда нечего на зеркало пенять. 

Я не пеняю, а просто тыкаю носиком в фактик на ответном(это очень важно, не начинаю первым)

Инезилья пишет:Нужно любить Бога,
И это-неправильно!

А по какому праву вы мне указываете, что нужно и что правильно?

А по какому праву вы стираете слова из моего поста(причём неоднократно замечено!),тем самым искажая и практически уничтожая высказанную мысль?

Перестукин пишет:Я не пеняю, а просто тыкаю носиком в фактик на ответном(это очень важно, не начинаю первым)

Я вам не котёнок Гаврюша.Изъясняйтесь помягче,сэр Перестукин.

Инезилья пишет:Да, бывают сентиментальные мужчины, хотя в нашей культуре это принято скрывать.

Сам удивляюсь: отнюдь не сентиментален, могу безразлично относиться ко многому, над чем принято у людей проливать слезы.

А по какому праву вы стираете слова из моего поста(причём неоднократно замечено!),тем самым искажая и практически уничтожая высказанную мысль?

А вы из Одессы, раз отвечаете вопросом на вопрос?
Я цитирую то, что считаю нужны, и это гарантируют правила форума.
Теперь отвечайте на мои вопросы.
А по какому праву вы
1. Приказываете мне креститься?
2. Указываете, кого и в каком порядке я должна любить?
Кто вы такая? Вы мне не начальница, и когда пытаетесь командовать, становитесь клован клованом.

Сам удивляюсь: отнюдь не сентиментален, могу безразлично относиться ко многому, над чем принято у людей проливать слезы.

Ну так абстрагируйтесь от содержания и тогда поймете, что это очень плохие стихи.

Остановись! Пусть он увидит солнце,
Услышит шум весеннего дождя.
И будет в час счастливейшей бессонницы
Смотреть на звезды, глаз не отводя.
Тебе легко не дать ему родиться,
Тебя не станут за руки держать.
А он не может даже заступиться,
Не может крикнуть, встать и убежать.
И разве не могла б ты поделиться
С ним миром, домом, ласковым теплом,
И если нужно, даже потесниться,
И дать ему местечко за столом.
И может быть не кто-нибудь, а этот,
Чья жизнь уже на волоске висит,
Окажется ученым иль поэтом
И целый мир о нем заговорит.
Остановись! Пусть он увидит солнце!
http://www.foru.ru/slovo.4796.2.html

Инезилья пишет:А по какому праву вы стираете слова из моего поста(причём неоднократно замечено!),тем самым искажая и практически уничтожая высказанную мысль?

А вы из Одессы, раз отвечаете вопросом на вопрос?
Я цитирую то, что считаю нужны, и это гарантируют правила форума.
Теперь отвечайте на мои вопросы.
А по какому праву вы
1. Приказываете мне креститься?
2. Указываете, кого и в каком порядке я должна любить?
Кто вы такая? Вы мне не начальница, и когда пытаетесь командовать, становитесь клован клованом.

БИТЬ ТЕБЯ НЕКОМУ.
Ваши вопросы вызвали у меня только улыбку.
Как вы думаете-почему?

Инезилья пишет:Сам удивляюсь: отнюдь не сентиментален, могу безразлично относиться ко многому, над чем принято у людей проливать слезы.

Ну так абстрагируйтесь от содержания и тогда поймете, что это очень плохие стихи.

Остановись! Пусть он увидит солнце,
Услышит шум весеннего дождя.
И будет в час счастливейшей бессонницы
Смотреть на звезды, глаз не отводя.
Тебе легко не дать ему родиться,
Тебя не станут за руки держать.
А он не может даже заступиться,
Не может крикнуть, встать и убежать.
И разве не могла б ты поделиться
С ним миром, домом, ласковым теплом,
И если нужно, даже потесниться,
И дать ему местечко за столом.
И может быть не кто-нибудь, а этот,
Чья жизнь уже на волоске висит,
Окажется ученым иль поэтом
И целый мир о нем заговорит.
Остановись! Пусть он увидит солнце!
http://www.foru.ru/slovo.4796.2.html

Это поэт дурнее тебя, скажешь?

Ваши вопросы вызвали у меня только улыбку.

А ваша начальственная поза и покровительственный тон вызывают у меня смех. И попытки изобразить телепата - тоже. И ведь понимаете, что никто вас не послушается, никому ваши советы сто лет не нужны, а все строите, строите из себя то ли начальницу, то ли мамашу.

пинна пишет:
Нужно любить Бога,людей,а потом животных.У вас,Инезилья,всё наоборот.И это-неправильно!

А одновременно нельзя любить: 

Это поэт дурнее тебя, скажешь?

Графоманов нельзя называть поэтами.

Инезилья пишет:Ну так абстрагируйтесь от содержания и тогда поймете, что это очень плохие стихи.

Да вот как раз содержание меня и пробило.
А в стихотворных формах я не очень разбираюсь, не филолух есмь.

пинна пишет:
Я вам не котёнок Гаврюша.Изъясняйтесь помягче,сэр Перестукин.

Так и вокруг вас тоже не котята Гаврюшки. Тоже как бы можно было бы и помягче. Чай не родственники.

А в стихотворных формах я не очень разбираюсь, не филолух есмь.

А я как раз филолог. Поэтому плохую форму от меня не замаскируешь актуальным содержанием.

Нюся пишет:А одновременно нельзя любить: 

Имелось в виду-степень,порядок.Ты же,Таня,не любишь одинаковой любовью своего мужа и Гаврюшу?