Почему люди верят в Бога

protestih2 пишет:
Они Вам сейчас из книжек своих приведут примеры. "Когда то в стародавние времена...."

Пытки, на которые шли мученики, можно было выдержать только с помощью Бога.

Они Вам сейчас из книжек своих приведут примеры. "Когда то в стародавние времена...."

Анфиса пишет:Нет аргумент хороший, а вот обяснить не очень умею. Смысл в том, что христиане должны были исчезнуть, а они распространились на весь мир. Если бы исчезло, это не от Бога. Вот коммунисты исчезли, значит не от Бога. Да и говорим мы с Вами о религиозных течениях, вот с ними и сравнивайте. Ни у мусульман, ни у буддистов этого не было. Не знаю, как еще сказать. Родившийся в загоне для скота, распятый как разбойник, а учение распространилось на весь мир. Не знаю, но мне понятно. Есть и другие аргументы, но надо вспомнить. Да Вы и сами можете посмотреть в инете.

Вот коммунисты исчезли, значит не от Бога.

Ни у мусульман, ни у буддистов этого не было.

Родившийся в загоне для скота, распятый как разбойник, а учение распространилось на весь мир.

именно униженный, родившийся в загоне для скота им понятней и социально ближе.

protestih2 пишет: среди кого оно изначально распространялось, среди рабов, именно униженный, родившийся в загоне для скота им понятней и социально ближе.

Не совсем так. Христианство распространялось равномерно среди всех слоев рабовладельческого общества древнего мира и на всей территории Римской империи.

Валенсия пишет:
Вы считаете что современный мир уже не рождает достойных людей, среди который есть и христиане?

Инезилья пишет:
вовсе не равномерно, и первоначально да - среди рабов и бедняков, но потом и богатые увидели - неплохая идея, чтобы держать бедных в узде!

Валенсия пишет:
Не совсем так. Христианство распространялось равномерно среди всех слоев рабовладельческого общества древнего мира и на всей территории Римской империи.

protestih2 пишет:
В мире рождались, рождаются и будут рождаться достойные люди, но это не как не относится к христианству или буддизму, атеизму или агностицизму и так далее.

protestih2 пишет:
Вам Инезилья уже хорошо ответила.

Валенсия пишет:
Она ошибается.

protestih2 пишет:
Это только на Ваш взгляд.

Валенсия пишет:
Нет. Официальный исторический. Вы не забывайте, что люди средиземноморской цивилизации приняли христианство, как эстафетную палочку и философию христианства распространили не безграмотные рабы, а философы, историки, литераторы.

приняли христианство, как эстафетную палочку и философию христианства распространили не безграмотные рабы, а философы, историки, литераторы.

protestih2 пишет:
Да никуда коммунисты не исчезли, так же как не исчезли буддисты, иудеи и так далее и тому подобное. А то что христианство так распространилось смотрите в историю, среди кого оно изначально распространялось, среди рабов, именно униженный, родившийся в загоне для скота им понятней и социально ближе.

Инезилья пишет:
Из чего не следует, что процент христиан среди них был такой был такой же процент христиан, как и среди рабов. Большинство великих ученых, философов, писателей античноости были все же не христиане.

Анфиса пишет:Но не все были рабами. Ап.Павел образованный человек. Лука -врач. А сколько образованнейших богословов как И.Златоуст, Григорий Богослов, Василий Великий. А сейчас, я помню выступление прх.Кирилла на "Проекте России" Так все лучшие умы нашей науки и культуры выглядели против него мальчиками. Причем здесь рабы. А вот учеников Христос взял себе намеренно из простых людей, рыбаков, чтобы этим сказать, что спасение зависит не от учености и знатности. И среди иудейских священников было много богатых людей, которые были тайными учениками Его. Они раздавали свое имущество в общины. А сейчас мало христиан среди образованных людей?

protestih2 пишет: Перечитайте внимательно Библию, я не видел в своей жизни лучшего учебника атеизма.

protestih2 пишет: Перечитайте внимательно Библию, я не видел в своей жизни лучшего учебника атеизма.

protestih2 пишет:
Не морочьте голову, не мне не себе. Кто там что там, как было на самом деле мы не знаем. Спорить можно бесконечно. Потому говорить надо о том что видим. Перечитайте внимательно Библию, я не видел в своей жизни лучшего учебника атеизма.

Валенсия пишет: скорее Вы читали антибиблию)))

miha61 пишет:
*М* Надеюсь, я подобного постинга больше не увижу

protestih2 пишет:
Нормальную, синодальную

Валенсия пишет:
Ну прошу Вас - аргументируйте.

Валенсия пишет:
Ну почему же...забавно. Хочется прочесть аргументы к этому высказыванию.

protestih2 пишет:
Вбейте в поисковике ляпы Библии, а если я начну об этом говорить здесь, меня обвинят в хуле.

protestih2 пишет:
Вбейте в поисковике ляпы Библии, а если я начну об этом говорить здесь, меня обвинят в хуле.

Валенсия пишет:
Ну для кого и ляпы, а для кого эти ляпы имеют вполне разумное объяснение, к которым нужно относиться серьезно, а не насмешливо. Вы несерьезно читали Библию. Впрочем, Вам это и не нужно. Но вот что мешает Вам уважительно относиться к людям с религиозным мировоззрением?

miha61 пишет:
Добрый вечер дор. Валенсия.
Писание не та Книга, чтобы над ней глумились неверующие.
По крайней мере у нас на форуме хула запрещена.