Франция катится в бездну. Одобрен законопроект, разрешающий содомитам вступать в "браки".

Джек Восьмеркин пишет:]
Админ))). Кто кто, а только русские ищут соринку в чужом глазу.)

Не не русские главные соринкосикатели.

США, например, не только ищут в чужих глазах соринки, имя в своих очах кубометры опилок и щепок, но и БОМБЯТ и оккупируют тех, у кого по их мнению, они находят эти самые соринки.
Так, что русским до "оплота демократии" очень далеко...

Русские не обстреливают Томагавками и не жгут напалмом тех, у кого по их мнению есть соринки.

Стахий пишет:
Джек,как это непатриотично ,говорить так про свою страну.А впрочем вам ведь все равно ,вы гражданин мира.Где хорошо кормят ,там и родина.

Я имею в виду Ваши детские удивления по любому поводу))), хотя знаю, что это обличения чужой страны. Но право - лучше бы Вы занимались своими проблемами и решали их. Американцы со своими справятся, уверяю Вас.

Admin пишет:

Русские не обстреливают Томагавками и не жгут напалмом тех, у кого по их мнению есть соринки.

Скажите это афганцам, сэр.

Джек Восьмеркин пишет:
Я имею в виду Ваши детские удивления по любому поводу))), хотя знаю, что это обличения чужой страны. Но право - лучше бы Вы занимались своими проблемами и решали их. Американцы со своими справятся, уверяю Вас.

Они так хорошо справляются со своими проблемами, что у них остается время и силы даже на то, чтобы справляться с чужими "проблемами", демократично бомбя и постреливая в тех, у кого эти самые проблемы по их мнению, которое, разумеется, истинное в последней инстанции, есть.

Нет ни одной страны в мире, которая бы так навязчиво и жестоко совала свой нос в чужие дела и уничтожала бы несогласных.

Джек Восьмеркин пишет:
Админ))). Кто кто, а только русские ищут соринку в чужом глазу. Приезжайте в Америку и Вы не увидите тех пороков, о которых Вы упоминаете, так и пьяных на улицах, наличием которыми так богаты улицы России)))

Вы пьяных на улицах,тоже из бинокля через океан увидели? Однако у вас и зрение.
А насчет пороков,так разве наши ссылки врут ? Если врут опровергните ,а я в свою очередь прошение попрошу.

Admin

Русские не обстреливают Томагавками и не жгут напалмом тех, у кого по их мнению есть соринки

А как там обстоит дело с продажей оружия в воющие страны, подготовкой военспецов и координирование боевых действий?

Джек Восьмеркин пишет:

Admin пишет:

Русские не обстреливают Томагавками и не жгут напалмом тех, у кого по их мнению есть соринки.

Скажите это афганцам, сэр.

На которых сейчас американсике морпехи ради забавы устраивают охоту типа сафари с пулеметами по аулам, а потом фотографируются с "добычей"?

Кстати, что это вы вспоминаете о прошлом!? Сие дела давно минувших дней-русские давно ушли из Афгана...Зачем вы вспоминаете о прошлом и не хотите похоронить давно канувшие в лету события? Лучше не вспоминать то, чего уже нет, а работать, чтобы выплатить 16 триллионный долг вашего любимого гос-ва...

Мери пишет:Admin

Русские не обстреливают Томагавками и не жгут напалмом тех, у кого по их мнению есть соринки

А как там обстоит дело с продажей оружия в воющие страны, подготовкой военспецов и координирование боевых действий?

Вы имеете в виду Сирию? Сирия не воюющая страна. Сирийские власти чистят страну от террористов и бандитов. Сирия сейчас ни с кем не воюет. Она проводит контр-террористическую операцию.

А вот стравливанием враждующих сторон и поставками оружия испокон веков занимается именно ЗАПАД, который вооружал и турок, и японцев и афганских моджахедов и талибан и чеченцев и даже, о ужас , Иран!

А сейчас ЗАПАД поставляет новейшие образцы вооружений террористам из Аль-Каиды, которые бандитствуют в Сирии.

Джек Восьмеркин пишет:
Я имею в виду Ваши детские удивления по любому поводу))), хотя знаю, что это обличения чужой страны. Но право - лучше бы Вы занимались своими проблемами и решали их. Американцы со своими справятся, уверяю Вас.

А я разве удивляюсь? Я принимаю как должное,что ещё можно оеврейать от зоопарка.
Мы своими проблемами занимаемся,только вот некоторые товарищи влезают в наши внутренние дела и это нам очень не нравится.

Стахий пишет:

Джек Восьмеркин пишет:
Я имею в виду Ваши детские удивления по любому поводу))), хотя знаю, что это обличения чужой страны. Но право - лучше бы Вы занимались своими проблемами и решали их. Американцы со своими справятся, уверяю Вас.

А я разве удивляюсь? Я принимаю как должное,что ещё можно оеврейать от зоопарка.
Мы своими проблемами занимаемся,только вот некоторые товарищи влезают в наши внутренние дела и это нам очень не нравится.

Товарищи призывают забыть о прошлом, когда им говорят о несчастных индейцах, чьи скальпы правительство скупало по 5 баксов, и тут же начинают вспоминать о советском прошлом и припоминают ввод войск в Афганистан...
Значит им можно помнить историю, а нам нельзя?

Мери пишет: А как там обстоит дело с продажей оружия в воющие страны, подготовкой военспецов и координирование боевых действий?

И что в этом такого? Мы подготавливаем не бандитов,а кадровых военных для национальных законно избранных правительств.
А вот США и Запад на прямую сотрудничают с Алькаидой,а потом же с ней и борются,прям цирк шапито.

Admin пишет:
Наши власти очень любят обезьянничать под запада. Могут и у нас внедрить этот ужас...

А почему ужас? Ведь никого же не заставляют. Если кому-то не нравится однополый брак, то он преспокойно может жениться на лице противоположного пола.

Национал - патриот пишет: Если для вас это нормально, то какой же вы христианин? Даже для ветхозаветного человека это было неприемлемо и каралось смертной казнью.

Для христиан гораздо более авторитетен Новый Завет. В Ветхом Завете это самое дело действительно каралось смертью, наряду, например, с работой по субботам или с гаданием. Но в Новом Завете это самое дело содержится в списке вполне простительных грехов, вроде пьянства, обжорства и клеветы. (1Пет.4:3;
1Кор.6:9; 1Тим.1:10)

Смердяков пишет:
А почему ужас? Ведь никого же не заставляют. Если кому-то не нравится однополый брак, то он преспокойно может жениться на лице противоположного пола.

Смердяков, ну что ж Вы говорите-то!
Да, есть некий процент людей, которые "могут" только с партнером одного пола. Ну вот такая у них природная аномалия. Вы что, предлагаете эту аномалию узаконить?
Узаконить можно только терпимое отношение к этим беднягам. Но чтобы законодательно РАЗВИВАТЬ в обществе эту аномалию... Это уж слишком!

nichar пишет:В Голландии это давно уже практикуется. Зачем нам смотреть на Европу. Россия всегда была, есть и будет самобытной страной, несмотря на весь ужас и неразбериху, развал и даже деградацию.

Так называемая самобытность России заключается всего лишь в отставании от Европы на некоторый период времени. В 19 веке дольше всех тянули с отменой крепостного права, теперь тянут с отменой воинской повинности. А что касается обсуждаемой темы (любимой темы номер 2), то думаю, это дело легализуют и будут регистрировать лет через двадцать. Судя по тому, что в Европе официально перестали сажать за это дело в 1970-е, а в России - в 1990-е.
Мы отстали всего на 20 лет, ерунда в масштабе истории. Тоже мне самобытность.

Андрей Зар пишет:Да, есть некий процент людей, которые "могут" только с партнером одного пола. Ну вот такая у них природная аномалия. Вы что, предлагаете эту аномалию узаконить?

Разумеется. Если есть процент людей, которые могут передвигаться только на инвалидной коляске, то неужели их всех отправить на Соловки, чтобы не портили общественную нравственность?

Андрей Зар пишет:Узаконить можно только терпимое отношение к этим беднягам. Но чтобы законодательно РАЗВИВАТЬ в обществе эту аномалию...

Вы полагаете, что это самое дело является настолько привлекательным для основной массы населения, что удержать народ от женитьбы на лицах своего пола можно лишь законодательными запретами и ограничениями?

Смердяков пишет:Разумеется. Если есть процент людей, которые могут передвигаться только на инвалидной коляске, то неужели их всех отправить на Соловки, чтобы не портили общественную нравственность?

Вопрос излишен. Я же написал, что законодательно можно подтвердить терпимость к такого рода аномалиям. Ну бывает такое в природе, не денешься никуда.

Вы полагаете, что это самое дело является настолько привлекательным для основной массы населения, что удержать народ от женитьбы на лицах своего пола можно лишь законодательными запретами и ограничениями?

Не поддерживать поощрять законодательными разрешениями. Вот скажите, какой прок в регистрации однополого брака? Что бы в больницу навещать пускали? Чтобы наследство не пропало? Нет уж, если они особенные, пусть у них и ответственность за себя будет особенная, пусть находят способы навестить в больнице и вовремя пишут завещания! Может и количество аномалий на убыль пойдет и мода на эту аномалию уменьшиться.
Законодательно ПООЩРЯТЬ аномалию, ведущую к вырождению рода людского... Нет уж!

Стахий

И что в этом такого? Мы подготавливаем не бандитов,а кадровых военных для национальных законно избранных правительств

.

Группа сирийский генералов бежала во вторник в Турцию. Семь генералов, дезертировавших из сирийской армии, перешли сирийско-турецкую границу и обратились к Анкаре с просьбой предоставить им статус беженца, сообщили турецкие СМИ. Прибытие сирийских военных в приграничный населенный пункт на территории Турции сопровождалось принятием усиленных мер безопасности, отмечают СМИ. По их данным, генералы были отправлены в лагерь беженцев Апайдин. Как утверждают турецкие СМИ, с начала конфликта из Сирии в Турцию бежали в общей сложности свыше 40 генералов сирийских вооруженных сил. Источник: Interfax.ru

Может и количество аномалий на убыль пойдет и мода на эту аномалию уменьшиться.

Кто родился натуралом - того никакая мода не заставит. Это не длина юбок и не ширина штанов. Я вот натуралка, так мне даже на кинестетическом уровне все это не нужно.

Мери пишет:

Группа сирийский генералов бежала во вторник в Турцию. Семь генералов, дезертировавших из сирийской армии, перешли сирийско-турецкую границу и обратились к Анкаре с просьбой предоставить им статус беженца, сообщили турецкие СМИ. Прибытие сирийских военных в приграничный населенный пункт на территории Турции сопровождалось принятием усиленных мер безопасности, отмечают СМИ. По их данным, генералы были отправлены в лагерь беженцев Апайдин. Как утверждают турецкие СМИ, с начала конфликта из Сирии в Турцию бежали в общей сложности свыше 40 генералов сирийских вооруженных сил. Источник: Interfax.ru

И что? Что доказывает ваша ссылка?

Стахий пишет:
И что? Что доказывает ваша ссылка?

Из этих 40 сирийских генералов наверняка сколько-нибудь обучались в бывшем Союзе. Удивило, что 40! - не один и не два!- стали предателями своей Родины и народа
Прошу прощения за отступления от темы.

Франция катится в бездну. Одобрен законопроект, разрешающий содомитам вступать в "браки".

Ну так это же прекрасно)

Очевидно что гены гомосексуальности не адаптивны, но почему тогда они выживают в популяции? Потому что негативное отношение к геям и лесбиянкам стимулирует их вступать в гетеросексуальные браки и рожать детей, передавая им свои гены.

А вот если разрешить им вступать в гомосексуальные браки, то колличество их собственных детей уменьшится на порядки, и в каждом поколении их гены в человеческой популяции будут убывать.

Стахий пишет:
И что? Что доказывает ваша ссылка?

На повестке дня у нас стоят два вопроса. Первый борьба с гомосексуализмом и второй руки прочь от Сирии. Поскольку гомосексуализм мы все равно не искореним, то давайте перейдем сразу ко второму вопросу.

Смердяков пишет: Поскольку гомосексуализм мы все равно не искореним

Не совсем понимаю зачем его искоренять, но выше я предложил как это можно сделать

Мери пишет:

Из этих 40 сирийских генералов наверняка сколько-нибудь обучались в бывшем Союзе. Удивило, что 40! - не один и не два!- стали предателями своей Родины и народа
Прошу прощения за отступления от темы.

И что? Так и не пойму ,что это доказывает?
Может учились ,а может быть и нет.Дальше то, что?

Смердяков пишет:
На повестке дня у нас стоят два вопроса. Первый борьба с гомосексуализмом и второй руки прочь от Сирии. Поскольку гомосексуализм мы все равно не искореним, то давайте перейдем сразу ко второму вопросу.

Конечно Смердяков ,зачем искоренять! Предлагаю вам его возглавить,для общей пользы так сказать.))))
Чтобы и волки целы и овцы сыты.

Стахий

И что? Так и не пойму ,что это доказывает?
Может учились ,а может быть и нет.Дальше то, что

Да ведь тут тема о другом. Зачем этот флудичек маленький?

Алекс С пишет:А вот если разрешить им вступать в гомосексуальные браки, то колличество их собственных детей уменьшится на порядки, и в каждом поколении их гены в человеческой популяции будут убывать.

Здравствуйте, Алекс!
Искоренение извращений Вашим методом вряд ли получится. Дело в том, что остается еще воспитательный фактор. При узаконивании однополых браков этим с позволения сказать "супругам" позволяется брать себе на воспитание детей, многие из которых могут принадлежать к некоему "промежуточному типу" (назовите это более точным биологическим термином - буду благодарен) и усваивать стереотипы поведения своих "родителей". То, что это реальность, косвенно подтверждают имевшие место в онтарийских школах (про остальную Сев. Америку точно сказать не могу) попытки психологического воздействия на детей с целью подтолкнуть их к более свободному взгляду на отношения между полами. "Инструктор" перед классом спрашивал у мальчиков, не ощущают ли они влечение к ребятам своего же пола и объяснял, что это явление нормальное и стыдиться его ни в коем случае не следует. Стало быть, полагают, что таким способом можно в случае несформировавшейся еще психики ребенка как-то повлиять на его ориентацию в будущем. Зачем это делается – вопрос уже скорее мировоззренческий и останавливаться на нем мы вряд ли в эту минуту будем.

din пишет:

Здравствуйте, Алекс!
Искоренение извращений Вашим методом вряд ли получится. Дело в том, что остается еще воспитательный фактор. При узаконивании однополых браков этим с позволения сказать "супругам" позволяется брать себе на воспитание детей, многие из которых могут принадлежать к некоему "промежуточному типу" (назовите это более точным биологическим термином - буду благодарен) и усваивать стереотипы поведения своих "родителей". То, что это реальность, косвенно подтверждают имевшие место в онтарийских школах (про остальную Сев. Америку точно сказать не могу) попытки психологического воздействия на детей с целью подтолкнуть их к более свободному взгляду на отношения между полами. "Инструктор" перед классом спрашивал у мальчиков, не ощущают ли они влечение к ребятам своего же пола и объяснял, что это явление нормальное и стыдиться его ни в коем случае не следует. Стало быть, полагают, что таким способом можно в случае несформировавшейся еще психики ребенка как-то повлиять на его ориентацию в будущем. Зачем это делается – вопрос уже скорее мировоззренческий и останавливаться на нем мы вряд ли в эту минуту будем.

Сексуальность регулируется исключительно инстинктами, социализация к этому не имеет ни малейшего отношения.

И взгляды о нашей первичной бисексуальности (как заявляют фрейдисты) оказалась мифом (хотя я не исключаю самой бисексуальности, регулирующейся теми же генами). Так же никакая социализация не сможет переформировать темперамент человека, сделать холерика флегматиком к примеру. Поэтому термин "извращение" я не считаю корректным в данной ситуации)) У шимпанзе бонобо вообще весь вид бисексуален, у них выжили эти гены. А другой вид шимпанзе - нет. У них данных генов в популяции нет.


Лично у меня полностью либеральное отношение к людям иной сексуальной ориентации, но если тем кто считает что подобного быть недолжно - то данный метод наилучший.

Поскольку запрет и наказания будут стимулировать геев и лесбиянок скрываться, заводить традиционные браки и передавать гены в следующее поколение. А вот легализация будет способствовать сокращению этих генов.

Преследования геев с лесбиянками в христианской Европе как мы с Вами видим не дала ровным счетом никаких результатов, хотя воспитывали в детях сами знаете какое отношение к таким людям.

Теперь есть шанс испробовать другой метод

Смердяков пишет:
Для христиан гораздо более авторитетен Новый Завет. В Ветхом Завете это самое дело действительно каралось смертью, наряду, например, с работой по субботам или с гаданием. Но в Новом Завете это самое дело содержится в списке вполне простительных грехов, вроде пьянства, обжорства и клеветы. (1Пет.4:3;1Кор.6:9; 1Тим.1:10)

Что значит простительных? В Писании ясно сказано, что "блудники и пьяницы Царства Божия не наследуют". Новый Завет выставляет более высокую духовную планку, чем Ветхий. Поэтому, если даже в Ветхом Завете содомский грех карался смертной казнью, то для христианина об этом не может быть даже и речи. Собственно, даже говорить об этом противно. Мы же не обсуждаем вопрос, позволительно ли христианину есть фекалии?