Кто я? Что я?

xmission пишет:
Бог выбрал евреев как избранный народ для того чтобы через него распространить христианство, но они отвергли Христа.
Славяне были язычниками, приняли христианство.
Как видишь - каждый народ, каждый человек в народе принимает решение сам.

Евреи в ветхозаветные времена не могли стать христианами))) Христос еще не пришел, и евреям, что бы спастись, приходилось "метить себя" не Его Жертвенной Кровью, а кровью обычного жертвенного агнца (Исход).
Как выбиралась религия для Руси и как Владимир выбрал именно Византийское Христианство, ты сам знаешь.

Христос пришёл не к евреям или славянам. Он пришёл ко всему человечеству.
Глаза, мозги, слух есть у любого человека любой нации, равно как и свобода выбора.

Тогда я не понял твоего тезиса о нейро-предопределенности в выборе правильного Пути. Получается, что у каждого народа (каждого рода) в силу обусловленности их восприятия конкретными культурно-историческими условиями, свой Путь?

То что люди ленивы не только по-земному, но и духовно - не секрет.
Поэтому для человека стремящегося к Богу - национальность не препятствие в поиске своего личного пути.
Остальных просто устраивает всё как есть. Они - "тёплые". Христос говорил "Уж лучше вы были холодными или горячими, чем тёплыми".

Согласен. Ленивые. Поэтому и берут то, что им дают по своему усмотрению... например, власть имущие князья.)

Если для человека Бог не цель пути, а средство для решения бытовых проблем с помощью молитвы - религия не имеет значения.

Т.е. возрастание "в духе" никак не влияет на "возрастание в повседневности"? Отшельничество?)))

Бог один, как бы его не называли.

xmission пишет:Где в моём предыдущем посте я сказал о христианстве как о единственном пути для спасении? Не приписывай мне свои мысли . =)

В случае индуса возвращение в буддизм из православия будет регрессом, шагом назад.
Он бы был первопроходцем, которому тяжело, но он проложил бы путь идущим следом потомкам.
Наработоки предков оказываются тормозом, а не трамплином.

Слова Христа - истина, так как их произнёс лично Бог. Слова Будды - результат созерцания и последующей интерпретации увиденного. Разница ощутимая, правда? Я бы сказал так - Христианство - прямой путь к Богу, остальные - окольные.

Это - следствие веры. Вообще, что бы миф стал осязаемой реальностью, этот миф должен быть воспринят всем сердцем, всей душой, всем существом... а это и есть вера.)
И не дай Бог эта вера пропадет или, хотя бы, уменьшится! Тогда человека просто выбрасывает из реальности мифа.)

Опять 25. Я говорил о том что Буддизм, как и другие древние религии - духовное детство человечества. Истина поданная через посвящённых - детская, по сравнению с истиной поданной напрямую лично Богом.
Просто время идёт. человечество должно взрослеть. Вместе с духовностью своей.

Так может человек спастись через Буддизм или нет?

Бог непрерывно источает свет, движущий всё мироздание. Замкнувшиеся на себе, на своём прошлом системы превращаются из живой реки в болото. И начинают плесневеть и покрываться жабами.

Поэтично...)))

Просветлённый, но никак не знающий истину. Он мог только приблизиться к ней пониманием.
В отличие от него Христос сам по себе истина, потому как это он движет вселенной и управляет жизнью всего сущего, а не посвящённый с именем Будда.

Вера. См. выше.

Всему своё время. Когда для взросления духовности человечества хватало знаний посвящённых - их религии были актуальны. Когда настало время перейти в старший класс - явился учитель - Христос.
Не вопрос - можно остаться в детском садике.

Еще раз спрашиваю: буддисты и иже с ними - спасутся?

Андрей Зар пишет:Читаю, конечно. И даже понимаю тех, для кого Евангелие является путеводителем и картой. А почему - нет? Что Вас смущает?

Тогда как вы понимаете то, что Иисус Христос сказал, что кроме как через Него, веру в Него и Евангелие НИКТО НЕ МОЖЕТ придти к Отцу? Надеюсь, вы не считаете Его обманщиком,как иудеи?( Кстати, они до сих пор так считают. И ничего-благоденствуют.) Или те же буддисты,или ещё многие? Они ведь сами по себе к Отцу приходят, и веруют в это. им Христос совсем не нужен. Вам нужен?

Андрей Зар пишет:Тогда я не понял твоего тезиса о нейро-предопределенности в выборе правильного Пути. Получается, что у каждого народа (каждого рода) в силу обусловленности их восприятия конкретными культурно-историческими условиями, свой Путь?

Не обусловленность, а скорее предрасположенность. И дело даже не в мозгах физически.
Человек это душа прежде всего. Тело приспосабливается под душу. Например если душа кривит против законов Божиих - тело болеет. Мозг - физическое дополнение сознания души.
Есть память души, есть физическая - нейроны. Думаю что дух нации, духовность нации как некое поле существует. Это наработки всех святых и праведников живших в этой нации. Для души родившейся в определённом поле духовности оно выступает как некий трамплин, наследственный капитал, данный в дар. То-есть душе легче двигаться в духовном именно по пути той религии которая присуща данной нации. Иначе ей прийдётся строить "с нуля".

Т.е. возрастание "в духе" никак не влияет на "возрастание в повседневности"? Отшельничество?)))

Слова Бога содержат истину, которая отражается под разными углами.
"Узким путём идите" - это и о необходимости совмещать земной путь и внутренний духовный.
Если человек состоялся физически на земле (родился) - должен реализовать заложенный потенциал как можно более полно и в земном. Но главная цель - возрастание души.
Душевному (чувственному) человеку нужно стать духовным.

Андрей Зар пишет:Вообще, что бы миф стал осязаемой реальностью, этот миф должен быть воспринят всем сердцем, всей душой, всем существом... а это и есть вера.)
И не дай Бог эта вера пропадет или, хотя бы, уменьшится! Тогда человека просто выбрасывает из реальности мифа.)

Еще раз спрашиваю: буддисты и иже с ними - спасутся?

Я верю всем сердцем и душой. В том что духовная реальность - не миф - Бог сподобил убедится и косвенно и явно.

Я не знаю какова загробная судьба исповедующих буддизм. Честно говоря - мне всё равно.
В их дела я не вмешиваюсь и свои взгляды не навязываю.

Думаю что они спасуться по делам своим из благости Бога.
Принявшим христианство, но нерадеющим о душе думаю будет хуже чем им.
Принявшим христианство и исполнившим заветы будет дано по плодам.
Там ведь не коммунизм, не уравниловка. Кто более преуспел на земле в возрастании духовном - больше дасться и довериться больше.

Подводя итог - делаю предположение

Христианство даёт возможность при жизни достичь духовного возраста вплоть до сына Божиего по благодати.
Остальные души из принятых будут уже там возрастать до образа и подобия через служение и сотворчество вместе с другими душами

Нюся пишет:

А ведь именно он получил бы радость и нашего посещения...
Мне бабушка говорила: Даёшь кусок, давай и глоток.( не водки. А чтоб человек сухим куском не подавился)
Патрио, как ты думаешь-почему порою так трудно делать добро? Или это я одна такая плохая христианка?

Добро делать не трудно. Добро делать приятно.

Нюся пишет:
А ведь именно он получил бы радость и нашего посещения...

Это если вы к нему с поллитрой придете. Пьяница ведь тот же наркоман, его ничего не интересует кроме дозы.

Андрей Зар пишет: Ясно. В пред. посте я спрашивал у Тараса, чем является рождение в нехристианской "культурной среде". По Вашему - промышлением Божьим. И для индуса это состоит не в том, чтобы достичь мокши (освобождения, по христиански - спасения) от сансары (привязанности к земному), а прийти к Христу и спастись христианскими методами. А если индус не смог прийти к Истине, то у него в запасе, по крайней мере, еще одна жизнь.)

Что есть вероучение? Это прежде всего язык. Каждая религия прежде всего предлагает свой язык для понимания мира и бытия вообще. И только когда человек освоит язык понимания и общения с Богом, тогда только он может сделать шаг к истине. И именно тогда и выясняется, может он сделать шаг к большему или нет? Может индус пойти к вершине православия или нет? Ведь так и в обычной школе. Все учатся за одними партами, по одним учебникам у одних преподавателей. Но после выпускного - какие разные у всех судьбы!

И каждый человек в роде своём - это надежда рода, ибо он может сделать шаг к высшему.

О каком "роде" Вы ведете речь? Уж не о том ли, от которого человек может быть отделен "мечом разделяющим" (Св. Евангелие от Матфея 10:35-39)?[/quote]
Нет, не о том. Грубо говоря, род человеческий разделился в Каине и Авеле на противников Божьих и на Его сынов. Верных Себе Христос отсекает от Своих противников. Но если есть в роду те, кто не были противниками Христу, но не могли по немощи или обстоятельствам победить грех и соединиться с Христом, для тех их потомок, достигший святости, может стать посредником к Богу.

Мафусал пишет:Что есть вероучение? Это прежде всего язык. Каждая религия прежде всего предлагает свой язык для понимания мира и бытия вообще. И только когда человек освоит язык понимания и общения с Богом, тогда только он может сделать шаг к истине. И именно тогда и выясняется, может он сделать шаг к большему или нет? Может индус пойти к вершине православия или нет? Ведь так и в обычной школе. Все учатся за одними партами, по одним учебникам у одних преподавателей. Но после выпускного - какие разные у всех судьбы!

Михаил! В какое место Вашего текста нужно вставить слова "Православие", "к Православию" и т.п.? )))))

Нет, не о том. Грубо говоря, род человеческий разделился в Каине и Авеле на противников Божьих и на Его сынов. Верных Себе Христос отсекает от Своих противников. Но если есть в роду те, кто не были противниками Христу, но не могли по немощи или обстоятельствам победить грех и соединиться с Христом, для тех их потомок, достигший святости, может стать посредником к Богу.

Таким образом, уже ТРИ рода: противники, верные и верные но немощные в борьбе с грехом... Вообще-то Христос и пришел к этим - третьим.)

Ладушки, побежал я домой. А то вдруг... а у меня свечной и спичечный запас - дома.)

Доброй Удачи!

Андрей Зар пишет:Так может человек спастись через Буддизм или нет?

Человек не может спастись через буддизм, потому что буддизм вообще такой цели не ставит и в своём учении этого знания не даёт. У каждого человека свои личные отношения с Богом. Человек сам, своей душой, умом и сердцем, может как полюбить Бога, так и отвергнуть Его. И между Богом и человеком независимо от его данности может установиться связь, и человек в конечном итоге может соединиться с Богом во всей полноте в жизнь вечную и истинную. Но если это происходит, то происходит так, как описано в христианстве. Между Творцом и творением - всегда благодать Божья, которая есть совокупность всех Божественных энергий. Только благодать может соединить человека с Богом. Других способов нет по определению.

И только в христианстве этот механизм соединения описан во всей полноте и точности. В других мировых религиях и учениях мы не видим этого описания. Его просто нет. Отсутствует. Значит иные религии слепы к истине. Они могут подвести человека к определённой духовной высоте, к определённой степени ведения Бога, но не к истине. Если ни в иудаизме, ни в исламе, ни в буддизме, ни в индуизме, ни в зороастризме, ни тем более в язычестве... нигде, кроме христианства не описан принцип соединения человека с Богом, то как я могу признать их истинными? И рад бы, да никак!

Kseniya пишет: Не обижайся, патриот...но, ты ещё и оскорбил его. Это по поводу ...- Ваше дело не чирикать.

Тут ещё с какой стороны посмотреть кто кого оскорбил. =)

Когда я вижу в ответе собеседника оскорбления, прямые или завуалированные, то вижу не силу, а слабость человека. Отсутствие знаний или аргументов он восполняет упрёками в некомпетентности оппонента.
С моей точки зрения человек оскорбляющий другого в людном месте - себя унижает в глазах присутствующих, а не собеседника.

А смиренному человеку такие случаи даже в пользу - проверить - есть ли ещё гордынька, не зашевелилось ли что в груди в ответ.

xmission пишет:

Тут ещё с какой стороны посмотреть кто кого оскорбил. =)

Когда я вижу в ответе собеседника оскорбления, прямые или завуалированные, то вижу не силу, а слабость человека. Отсутствие знаний или аргументов он восполняет упрёками в некомпетентности оппонента.
С моей точки зрения человек оскорбляющий другого в людном месте - себя унижает в глазах присутствующих, а не собеседника.

А смиренному человеку такие случаи даже в пользу - проверить - есть ли ещё гордынька, не зашевелилось ли что в груди в ответ.

ТОЧНО!

Астрономы обнаружили миллиарды подобных Земле планет

На орбите каждого шестого из изученных небесных тел есть планеты, по размеру соответствующие Земле, сообщают астрономы. Таким образом, общее число "планет-двойников" Земли в Галактике может составить около 17 миллиардов, пишет Джейсон Палмер, обозреватель Би-би-си по вопросам науки и техники.
...
http://korrespondent.net/tech/science/1472532-astronomy-obnaruzhili-milliardy-podobnyh-zemle-planet

xmission пишет:Астрономы обнаружили миллиарды подобных Земле планет

На орбите каждого шестого из изученных небесных тел есть планеты, по размеру соответствующие Земле, сообщают астрономы. Таким образом, общее число "планет-двойников" Земли в Галактике может составить около 17 миллиардов, пишет Джейсон Палмер, обозреватель Би-би-си по вопросам науки и техники.
...
http://korrespondent.net/tech/science/1472532-astronomy-obnaruzhili-milliardy-podobnyh-zemle-planet

Тарас,
а разве только размер планеты имеет значение? А размер Светила и удаленность планеты от звезды разве не определяющий фактор для образования подобного рода планеты?

Luchik пишет:
Тарас,
а разве только размер планеты имеет значение? А размер Светила и удаленность планеты от звезды разве не определяющий фактор для образования подобного рода планеты?

Я не физик-астроном, да и вроде-бы никаких утверждений не делал, просто поделился новостью.

Наше мировоззрение - попытка смотреть на реальность через мутное стекло, разобранный пазл.
Каждое открытие учёных - добавление одного элемента в мозаику.
Есть такие понятия - "Дети неба" и "Дети земли". Первые устремлены к духовному, вторые к земному. Даже не знаю куда отнести учёных, особенно астрономов... Ведь они ищут истину, просто копают с противоположной стороны.

Встреча посередине неизбежно произойдёт =)
Верующие убедятся что духовный мир - не такой как его изображают на картинках, а учёные убедятся что одними приборами - мир не познать.

xmission пишет:
Есть такие понятия - "Дети неба" и "Дети земли". Первые устремлены к духовному, вторые к земному. Даже не знаю куда отнести учёных, особенно астрономов... Ведь они ищут истину, просто копают с противоположной стороны.

Встреча посередине неизбежно произойдёт =)
Верующие убедятся что духовный мир - не такой как его изображают на картинках, а учёные убедятся что одними приборами - мир не познать.

Хорошо сказано, Тарас!

Действительно, наука и религия пробивают тоннель в одной горе навстречу друг другу.

Мафусал пишет:Действительно, наука и религия пробивают тоннель в одной горе навстречу друг другу.

А если тоннели не сойдутся? Кому застрелиться?

Национал - патриот пишет: А если тоннели не сойдутся? Кому застрелиться?

Они не могут не сойтись. Ибо изначально религия и наука составляли целостное ведение. В нашем мире всё расщепляется и разделяется. Но не для того, чтобы прийти к окончательному хаосу, а чтобы выявив суть веры и знания до преисподней, снова вернуться к целостности. Сегодня наука и религия разошлись. Религия распадается на культы, наука на тысячи ветвей, ковыряющих клетки и молекулы. Но придёт время вновь вере и знанию стать единым целым.

Мафусал пишет:Они не могут не сойтись. Ибо изначально религия и наука составляли целостное ведение. В нашем мире всё расщепляется и разделяется. Но не для того, чтобы прийти к окончательному хаосу, а чтобы выявив суть веры и знания до преисподней, снова вернуться к целостности. Сегодня наука и религия разошлись. Религия распадается на культы, наука на тысячи ветвей, ковыряющих клетки и молекулы. Но придёт время вновь вере и знанию стать единым целым.

На стройке все может быть. Тем более, если она бездарно организованна. Одни копают сами по себе, другие тоже сами по себе. Шансы, что они сойдутся друг с другом близки к нулю.

Национал - патриот пишет: На стройке все может быть. Тем более, если она бездарно организованна. Одни копают сами по себе, другие тоже сами по себе. Шансы, что они сойдутся друг с другом близки к нулю.

Мы ведомы Божественным Промыслом. А он не ошибается.

Прекрасный научно-документальный фильм соединяющий религию и науку.

Говорится о том что код человека - ДНК, находиться не только в материальном виде но и невидимом, и невидимая часть первична.

Также приводиться фактически научное обьяснение духовным заповедям Бога.

Фильм 40 минут.
Первая часть - скорее художественная, вступление, а начиная с 21 минуты примерно - идёт конкретика о научных опытах, и связь открытия с заповедями Божиими.

Тот-же академик П.П. Гаряев и В.И. Говоров провели эксперимент с текстом молитвы "Отче нащъ", или "Очниси" на генетическом славянском праалфавите. Текст молитвы отпечатан на лазерном принтере и отсканирован биологическим лазером. Полученная информация переведена в изображение и звук. Молитва заиграла всеми красками радуги в сопровождении фантастической мелодии.

http://www.wavegenetic.ru/video/ - сайт П.П.Гаряева.

Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.
(Мф.6:96:9—13)

"Глядя на эти слова произнесите вслух как можно быстрее цвета, которыми эти слова написаны. Не сами слова, а их ЦВЕТА. Трудновато, неправда ли? Объясняется просто – правое полушарие мозга пытается назвать цвет, а левое полушарие торопится произнести слово."

"Академики РАЕН" - это шарлатанство.
Вывеска, не имеющая никакого отношения к науке.
Скорее клуб любителей оккультизма и пр. бредней. Есть там и настоящие учёные, но там они "двигают" свои идеи, какие не принимает научное сообщество. А в основном - нора для таких, как Грабовой и Ко.

Андрей Кир пишет:"Академики РАЕН" - это шарлатанство.
Вывеска, не имеющая никакого отношения к науке.

контрвопрос: как научная элита относиться к левитации?

думаю так же, как этот парень к научной элите =)

Посмотрел ролик. Парень долго тренировался. Респект. Но наука при чём? Ладно бы Кулагину в лаборатории показали...но фокусника...
Так ведь я ролики видел где и не такое делают...и что? Есть секрет трюка.
Левитация есть и в физике. Как понятие.
Наука не может многого объяснить. Но данный случай - не о том.

Андрей Кир пишет:

Респект. Но наука при чём?
Наука не может много объяснить.

Андрей Кир пишет:
"Академики РАЕН" - это шарлатанство.
Вывеска, не имеющая никакого отношения к науке.

Замкнутый круг получается. Наука многое не может объяснить, и это называет шарлатанством. Вместо того чтобы исследовать или признаться в своём пока бессилии.

Это обычное искусство фокусов. Вы братьев Сафроновых посмотрите, там тоже табуреты летают и в пространстве переносятся...только они говорят не о Феномене сверхспособностей, а о фокусе и технической поддержке. Немало секретов они раскрыли, за что их анафемствовали престижираторы всего мира.

А наука...она наука.

А бессилие - это к бесам.
ИМХО, конечно.

Всё в мире смешалось.
Зёрна и плевела.
Последователи Христа и уводящие в сторону учения.
Чудеса и фокусы.
Реальность и обман зрения.

Пока человек не приобретёт личный опыт - будет скорее верить в то, что перед ним иллюзия.
Хотя, согласен, что и всему верить нельзя.
Опять дуальность мышления: или так или вот так - среднего не дано.

Пока человек не приобретёт личный опыт - будет скорее верить в то, что перед ним иллюзия.

А в данном контексте, вы имеете опыт фокусника? Не нужно ангажировать красивую картинку.
Да, согласен, зёрна и плевела вместе. Пока.
Дуальность мышления? Ну да. Хочется верить, что чудо...вот оно.
А наука...она слишком медлительна и косна, как кажется.

Кажется.

В том и дело.

Извините.