Частота планеты и людей

Luchik пишет:Люди бывают невероятно забавные однако =))

"Покажи да покажи, докажи да докажи".
Ну возьмите и сами поищите модели, если интересно так )))

Если бы я приводил данные некоего эксперимента, я бы обязательно указал и его условия.
Данные привел иксмиссион, потому уточняющие вопросы я задаю именно ему.
Ваши картинки и стихи к науке и обсуждаемой теме никакого отношения не имеют.

xmission пишет:Что и как именно чувствуется - индивидуально для каждого человека.

Потому чувства не являются научными доказательствами.
Кстати, опыт с тремя стаканами я проделал. И Вам рекомендую.

Эмметт Браун пишет:
Если бы я приводил данные некоего эксперимента, я бы обязательно указал и его условия.
Данные привел иксмиссион, потому уточняющие вопросы я задаю именно ему.
Ваши картинки и стихи к науке и обсуждаемой теме никакого отношения не имеют.

Давно что-то от Вас тут не наблюдала интересных постов.
Удобно конечно вечно к другим придираться и требовать что-то (это уже пошли не уточнящие вопросы - те были вначале), а вот самомму что-то интересное людям представить слабо?
Ведь т.о. Вы должны будуте взять на себя полную ответственность за каждое слово и правдивость, и объективность, и научную обоснованность эксперимента? )))
Гораздо удобнее поклевывать тех, кто поделился интересной информацией.

Хочется дополнить - созидайте.

Ато гляжу что и до пыток так не долго )))
Мол, ану ответь, редиска, за каждое слово, ибо не научно обосновал, нехороший человек! =)))

Смешно выглядит и грустно - перестарались Вы тут с допросами с пристрастием.

Эмметт Браун пишет:
Можете назвать хоть один такой прибор? Марку, производителя, характеристики?
Сколько было испытуемых? Зависят ли частоты от пола, возраста, национальности, трезвости испытуемых?

Если, уж, Вы приводите данные какого-то эксперимента, то будьте любезны привести и его условия.

Это не научный журнал, Science, где учёные публикуют статьи с доказательствами...

Вот описание приборов и методики съёма информации магнитных полей человека.
http://www.integro.ru/system/new_science/field_obj/magnit.htm

Думаю при наличии технологии - составить табличку привязывающую показания приборов к психоэмоциональному состоянию человека - не проблема.

Luchik пишет:
Гораздо удобнее поклевывать тех, кто поделился интересной информацией.

Что интересного в этой информации? Какие-то частоты неизвестно чего. Обычная псевдонаучная словесная диарея.

Если бы эту ерунду вывесил какой-нибудь философ или массовик-затейник, то над ним можно было просто посмеяться.
Иксмиссион же утверждает, что является целым радиофизиком. Вот поэтому он и должен "отвечать за базар".
Впрочем, у нас демократия, и каждый имеет право городить любую чушь, не заботясь о научном обосновании.
Почему бы искмиссиону не заявить и об изобретении вечного двигателя?

xmission пишет:
Это не научный журнал, Science, где учёные публикуют статьи с доказательствами...

Да, Вы совершенно правы.
Это даже не на уровне журнала "Мурзилка"

Эмметт Браун пишет:
Да, Вы совершенно правы.
Это даже не на уровне журнала "Мурзилка"

Э уважаемый, так как - за базар будете отвечать (насчёт "чуши" которую я несу)?
Или ну его? =)

Я вам привёл ссылку на реальные научные данные полученные в результате экспериментов по измерению магнитного поля человека.

xmission пишет:
Э уважаемый, так как - за базар будете отвечать (насчёт "чуши" которую я несу)?
Или ну его? =)

Я вам привёл ссылку на реальные научные данные полученные в результате экспериментов по измерению магнитного поля человека.

Какие ж там "реальные" данные? Статья ни о чем.
Вы, кстати, не уводИте разговор в сторону.
Ответьте за свои цифры и ответьте на заданные Вам вопросы об условиях эксперимента.
Или честно признайтесь, что опубликовали чушь. Покайтесь и будете прощены.

Эмметт Браун пишет:
Какие ж там "реальные" данные? Статья ни о чем.

Ну тогда хватит троллить

xmission пишет:

Ну тогда хватит троллить

Ответьте по существу на конкретные вопросы, и спите спокойно.
Или Вы такой же радиофизик, как админ - историк?

Эмметт Браун пишет:
Ответьте по существу на конкретные вопросы, и спите спокойно.
Или Вы такой же радиофизик, как админ - историк?

Звучит как бзззз-бззз-бзззззз )))

Может достаточно уже, и не стоит терять лицо нападками на других
Для этого ума много не нужно.

Повторюсь: А что насчет, чтобы самому блеснуть знаниями?
Примером покажите, как тут люди ДОЛЖНЫ информацию размещать

Эмметт Браун пишет:
Ответьте по существу на конкретные вопросы, и спите спокойно.
Или Вы такой же радиофизик, как админ - историк?

Вы сомневались о наличии приборов, измеряющих слабые магнитные поля.

Ссылку я вам дал. Если вам нужны точные данные приборов ( В чём я сильно сомневаюсь) - погуглите "Измерение слабых магнитных полей".
Наличие научных работ в этой области, спец. оборудования, а значит фактической возможности получить данные из таблицы в начале темы я считаю достаточным ответом.

Если вы думаете что я стану тратить больше времени на то, чтобы ответить на ваш троллинг и добыть дополнительную информацию, которая вам на самом деле не нужна - сильно ошибаетесь.

Ну а вешать ярлыки и судить - кто какой радиофизик или историк, запретить никто Вам не может. Свобода выбора каждого - что он говорит или делает

Luchik пишет:
Примером покажите, как тут люди ДОЛЖНЫ информацию размещать

Вы уверены, что Вам будет интересно то, что интересно мне?

xmission пишет:

Вы сомневались о наличии приборов, измеряющих слабые магнитные поля.

Ссылку я вам дал.

Мне не нужна была ссылка на приборы вообще.
Мне нужно добиться от Вас подтверждения научности соответствия неких частот различным эмоциям.
Вы упорно не желаете отвечать на вопросы по существу, что позволяет сделать вывод о Вашей некомпетентности в этой области.
Вы просто дунули в лужу, но у Вас нет смелости в этом признаться.

Эмметт Браун пишет:
Вы уверены, что Вам будет интересно то, что интересно мне?

Мне конечно лестно, что Вы меня назначили мерилом интересности :*9u**-:
Но уверена, что Вам есть что представить на этом форуме так, чтобы бОльшей части форумчан это показалось настолько интересным, чтобы захотелось это обсуждать. Не стесняйтесь, смелее

xmission пишет:

Если вы думаете что я стану тратить больше времени на то, чтобы ответить на ваш троллинг и добыть дополнительную информацию, которая вам на самом деле не нужна - сильно ошибаетесь.

Правильно!
Вестись на дешевые провокации - недостойное дело.

Пишите лучше больше - мне нравится Вас читать

Эмметт Браун пишет:
Мне не нужна была ссылка на приборы вообще.
Мне нужно добиться от Вас подтверждения научности соответствия неких частот различным эмоциям.
Вы упорно не желаете отвечать на вопросы по существу, что позволяет сделать вывод о Вашей некомпетентности в этой области.
Вы просто дунули в лужу, но у Вас нет смелости в этом признаться.

С такой Вашей жизненной позицией, чтобы не идти против своих же убеждений - не покупайте аспирин в аптеке, потому что у вас нет на руках списка испытуемых и результатов тестов которые были сделаны перед началом его продаж. Вы что поверите рекламе с телевизора?

Да, и ни в коем случае не пользуйтесь мобилкой. Ведь электромагнитное поле, радиоволны - фикция. Воду по которой распространяются морские волны можно пощупать. В вот субстанцию по которой распространяются радиоволны никто никогда не видел и не щупал. Так просто, признали что есть такое поле, ну и фиг с ним. А это - неправильно, да? =)

xmission пишет:С такой Вашей жизненной позицией...

Вы, конечно, мою жизненную позицию знаете лучше меня. Точно так же, как зависимость каких-то частот от эмоций.

Судя по Вашему упорному нежеланию признать собственный косяк с этими частотами, Вы такой же радиофизик, как админ Сережа - историк.
Ничего удивительного в этом нет. У нас теперь демократия, и каждый может называть себя хоть профессором

Эмметт Браун пишет:
Иксмиссион же утверждает, что является целым радиофизиком.

Еще один радиофизик который вместе со своим единоверцем andrey_17 своими глупыми измышлизмами позорят свою науку.

Эмметт Браун пишет:...

Дело в том что я от своих слов не отказываюсь, но Ваше право считать их "косяком" или "чепухой".

Может это и лучше для Вас. Есть такая пословица - "знания приумножают скорби".
Оставайтесь лучше жизнерадостным. =)

Тем более с тех кому знает больше - и спрос больше. А оно Вам надо?

Спасибо за Ваше мнение.

А-теист пишет:
Еще один радиофизик который вместе со своим единоверцем andrey_17 своими глупыми измышлизмами позорят свою науку.

В данный момент себя позорит кто-то другой... причем упорно =))

Luchik пишет:

В данный момент себя позорит кто-то другой... причем упорно =))

Нет.У одного вибрирует непонятно что,у другого законы природы 500 лет назад могли быть другими.

А-теист пишет:
Нет.У одного вибрирует непонятно что,у другого законы природы 500 лет назад могли быть другими.

А вообще правильно!!!

Поднимайте тему, поднимайте!

Спасибо - хоть больше людей прочтут, может у кого "завибрирует" что-то кроме...

Вообще-то даже странно, как можно не принимать того, что разные эмоции, порождаемые человеком, имеют разную СИЛУ и ВЫСОТУ.

Да любой человек может это у себя дома наблюдать, на себе ощущать - как у него внутри и что за мрак, если вокруг люди ссорятся, или молча злятся на тебя или обижаются по любому поводу... когда как загнанный зверь ты тонешь в этих низких эмоциях, расщепляешься, разрушаешься, выгораешь...

... и каждый же, каждый стремится к тому, чтобы быть любимым, к добрым словам, к словам благодарности... это же живая вода. Мы все это чувствуем, ВСЕ ПОГОЛОВНО.

Так я не пойму, ну почему не посмотреть на суть вопроса?

К чему эти прения?

Кто-то даже замерил, вот из интереса замерил физически прибором.
Показания прибора выложили.

Какие воросы к человеку, который нашел и поделлся?

У меня только слова благодарности (+45 герц =)) между прочим.

Зачем злобствовать? Ну люди, неужели вам так нравится в этом вариться и находиться? Неужели вам самим приятно?

Ну как бы вы хотели чтобы к вам относились, так и относитесь к другим - золотое правило.
А цифры - ну а кто их считает?
Я лично в блокнот не записываю, на сколько герц там у меня что-то завибрировать теперь должно ))))

Я живу по законам Вселенной.
Каждый день ученые открывают эти законы в новых и новых гранях.
И чему нас учит Христос, объясняя КАК надо поступать, каждый день подтверждается каким-либо открытием ученых, которые нам подсказывают ПОЧЕМУ именно так надо поступать. И им огромная за то благодарность.

Повибрируйте добром пожалуйста, словом добрым, ободряющим.
Глядишь - и в Вашей жизни хорошего, доброго искреннего слова прибавится, а затем и любви, и радости, и счастья

Luchik пишет:Повибрируйте добром пожалуйста,

Вибрирую только с жуткого перепоя или когда замерзну.
В других ситуациях не вибрирую.

Семёныч пишет:
Вибрирую только с жуткого перепоя или когда замерзну.
В других ситуациях не вибрирую.

Luchik пишет:Какие воросы к человеку, который нашел и поделлся?

Если бы он нашел что-то умное и поделился этим, то и вопросы были бы другие.
А так человек тиснул какую-то чушь собачью, а смелости признаться в этом у него не хватает.
Такие горе-ученые, как он, только позорят науку и православных.

Игорь Иванович пишет:
Если бы он нашел что-то умное и поделился этим, то и вопросы были бы другие.
А так человек тиснул какую-то чушь собачью, а смелости признаться в этом у него не хватает.
Такие горе-ученые, как он, только позорят науку и православных.

В 1999 году, спустя 359 лет после судилища над Галилеем папа Иоанн Павел 2-ой признал, что гонения, которым подвергся ученый, были ошибочны. «Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было»,– сказал он.
Запрет церкви на основной труд Коперника «Об обращении небесных сфер» был снят намного раньше – в 1828 году.
2 века Ватикан не давал добро верующим христианам на то, что было нормой для учёных.



Я считаю что наука и религия идут навстречу, а не являются противоборствующими лагерями.

Во все времена были и будут люди, которые стремятся найти общее, то что соединяет конфессии, науку и религию...
И будут те, которые являются пленниками своих стереотипов. Таким людям "уютнее" поступать "как все" и хаять всё то чего нет в прошлом.

"Узким путём идите" - это в том числе, о том, чтобы люди не превращали предыдущий опыт человечества в закостенелые догмы, и затем использовали их как оружие против всего нового, что открывается человечеству.

[quote="xmission"]
Не правильно считаете.Религия утверждает,что растения раньше звезд появились, а наука утверждает обратное.