Великие люди науки о БОГЕ

Туп и ограничен атеизм.
а атеисты - могут быть разными...

proxogy пишет:Туп и ограничен атеизм.
а атеисты - могут быть разными...

атеизм туп и ограничен, потому что не хочет верить в то, что не доказано?

Валерий (Миклош) пишет:

атеизм туп и ограничен, потому что не хочет верить в то, что не доказано?

В который раз спрашиваю - что для Вас будет являться доказательством?

Валерий (Миклош) пишет:


То есть атеисты тупые, потому что не не верят в общение с объектом, существование которого не доказано, да еще после смерти? Однако!

Он не вешал ярлыков на людей, типа тупые или дебилы, это не по-христиански.
А ограниченность атеизма как раз в невозможности осознать и почувствовать практически, что жив Господь и общение с Ним реально и начинается еще в земной человеческой жизни. Для атеистов это звучит дико, уверовавшие в Бога к этому стремятся, для верующих Богу это реальный опыт их повседневной жизни.

(Из википедии) Войно-Ясенецкий на допросе коммисаров:
...
— Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь, а днем людей режете?
Отец Валентин ответил:
— Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей Вы, гражданин общественный обвинитель?
Следующий вопрос:
— Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
...

Похоже он небыл склонен бросаться словами "туп и ограничен"

xmission пишет:
Похоже он небыл склонен бросаться словами "туп и ограничен"

Я вчера закончила читать книгу-автобиографию "Я полюбил страдания" там приведено его письмо к сыну с этими словами. Ничего плохого в них не нахожу.

Спойлер:

VeronikaNikavera пишет:Сумрак. Я не знаю кто это писал. И где это я  "копалась в чужом белье"? Поконкретней, если можно.

Конкретика в том, что Вас же не интересует, какой смысл вкладывали авторы цитат в свои слова, и желали бы они сейчас, чтобы их цитировали.  Ну а приведенная Алиной цитата вырвана из личной переписки. Не уверен , что знаменитому хирургу нравилось когда кто то посторонний читал его письма.

Алина пишет:
"О, если бы ты знал, как туп и ограничен атеизм, как живо и реально общение с Богом любящих Его..."

Понятно. Просто оторвано от контекста любая фраза может расцениваться и так и сяк.
Это он хотел найти антонимы словам "живо" и "реально".

Ну а вообще, по теме общения атеиствов и верующих, вешать ярлыки какие-либо, и переходить на личности недопустимо ни в моральном ни в каком-либо другом плане. Свои убеждения так не передашь, а вот противопоставить ещё больше можно запросто. Это уже гордынька в таком случае срабатывает. Если со мной (с гордынькой) не согласны - значит "в сад!".

xmission пишет:
Понятно....
Это он хотел найти антонимы словам "живо" и "реально".

Вам то откуда это может быть понятным? Да откуда у Вас это уверенность, что вы, верующие, можете читать чужие мысли? Какие актонимы ? Атеизм в основе своем прилагательное и отвечает на вопрос "какой? Неверующий в Бога. Безбожие. С какого боку к нему тупось ?

xmission пишет:

Ну а вообще, по теме общения атеиствов и верующих, вешать ярлыки какие-либо, и переходить на личности недопустимо ни в моральном ни в каком-либо другом плане.

...ни по Правилам Форума!

Сумрак пишет: Вам то откуда это может быть понятным? Да откуда у Вас это уверенность, что вы, верующие, можете читать чужие мысли? Какие актонимы ? Атеизм в основе своем прилагательное и отвечает на вопрос "какой? Неверующий в Бога. Безбожие. С какого боку к нему тупось ?

Лично я считаю некорректным смаковать эту фразу между верующими и атеистами.
Мысли я не читаю, но понять что он хотел выразить могу. Могу даже попытаться обьяснить.
Рыбы живут под водой и не знают что есть ещё огромный мир над водой. Если бы чайки ныряющие за рыбой сказали рыбам что там есть ещё мир, то рыбы покрутили бы плавниками у виска.

Сумрак пишет:С какого боку к нему тупось ?

С "самооправдательной стороны". Если учитель не может доходчиво объяснить ученику предмет, то... Кто "тупой" и "ограниченный" с точки зрения учителя? ))) Ученику в этом случае может помочь только одно: розги. Ну, или, по другому, страдания и скорби.

"Тупость" и "ограниченность" атеизма, это отражение "тупости" и "ограниченности" религиозности в попытках четко и ясно показать достоинства веры.

Михаил55 пишет:
...ни по Правилам Форума!

Не об этом речь . Тема напоминает большой пасквиль, ловля ученых за язык ... как сказал Евген "Никто его (Эйнштейна) за язык не тянул", а потом этими цитатами размахивать перед "носом" науки . Но эти цитаты не доказывают ничего. Они лишь говорят о том что среди ученых есть верующие.

zar111 пишет:
С "самооправдательной стороны". Если учитель не может доходчиво объяснить ученику предмет, то... Кто "тупой" и "ограниченный" с точки зрения учителя? ))) Ученику в этом случае может помочь только одно: розги. Ну, или, по другому, страдания и скорби.

"Тупость" и "ограниченность" атеизма, это отражение "тупости" и "ограниченности" религиозности в попытках четко и ясно показать достоинства веры.

В нашем случае это относится к Алине, предоставившую эту цитату. Ничего личного...она жертва общего заблуждения , что читать чужие письма подло для конкретной личности, но не для всего общества.

Сумрак пишет:
Конкретика в том, что Вас же не интересует, какой смысл вкладывали авторы цитат в свои слова, и желали бы они сейчас, чтобы их цитировали.  Ну а приведенная Алиной цитата вырвана из личной переписки. Не уверен , что знаменитому хирургу нравилось когда кто то посторонний читал его письма.

Интересует. У великих людей есть чему поучиться. А насчет пожеланий авторов? Для чего они писали? (Напрашивается логичный ответ. )) Для того, чтобы их читали и т. д.)

VeronikaNikavera пишет:Интересует. У великих людей есть чему поучиться. А насчет пожеланий авторов? Для чего они писали? (Напрашивается логичный ответ. )) Для того, чтобы их читали и т. д. )

Приветствую, Вероника!
Поучиться - да, можно. Нужно только помнить, что любая цитата - всего лишь ступенька, опора для собственной мысли.
Для чего "они писали"?.. А Вы как думаете (см. строчку выше)? )))

zar111 пишет:
Приветствую, Вероника!
Поучиться - да, можно. Нужно только помнить, что любая цитата - всего лишь ступенька, опора для собственной мысли.
Для чего "они писали"?.. А Вы как думаете (см. строчку выше)? )))

Здравствуйте, Зар! Не любая цитата - опора, тем более ступенька.., а то можно так "навернуться"...  

VeronikaNikavera пишет:Здравствуйте, Зар! Не любая цитата - опора, тем более ступенька.., а то можно так "навернуться"...   

"Навернутся" можно и без цитаты. )))
Здесь уж выбор - за цитирующим, что выбирать в качестве "опоры". А цитат можно подобрать на все случаи жизни. Много их. )))

zar111 пишет:
"Навернутся" можно и без цитаты. )))
Здесь уж выбор - за цитирующим, что выбирать в качестве "опоры". А цитат можно подобрать на все случаи жизни. Много их. )))

Аа, понятно теперь. А то выше было написано: "любая цитата". )))

Валерий (Миклош) пишет:

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10647&hideText=0&itemPage=1

Валерий, благодарю.

Сумрак пишет:

ВераНика). Подумайте, прежде чем краснеть от удовольствия после "похвалы глупца".

Сумрак, а чего Вас так задело та? Вас не включили в список ученых? )))

Вероника

А чё? Ему можно? (

Он же почетный...достигнете, тогда

Сколько сумрачных и пёстрых людей на форуме, надо его уже переименовывать " Преданию нет". Куда ни посмотришь язычник, атеист, и какие то неопределённые. Форум неправославной направленности, где язычники и атеисты , вместе с сектантами часто хулят Бога.

священник Михаил пишет: Сколько сумрачных и пёстрых людей на форуме, надо его уже переименовывать " Преданию нет". Куда ни посмотришь язычник, атеист, и какие то неопределённые. Форум неправославной направленности, где язычники и атеисты , вместе с сектантами часто хулят Бога.

+1

священник Михаил пишет: Сколько сумрачных и пёстрых людей на форуме, надо его уже переименовывать " Преданию нет". Куда ни посмотришь язычник, атеист, и какие то неопределённые. Форум неправославной направленности, где язычники и атеисты , вместе с сектантами часто хулят Бога.

Сборище "нечестивых"... Так?

Очень много переходов на личности. Достойные аппоненты такие как Валерий Миклош( без лести) встречаются редко, в основном всё сумрачно и очень неуважительно. Людям вроде бы не 14 лет, но такое впечатление, что они ещё не выросли из тех штанов.

священник Михаил пишет: Очень много переходов на личности. Достойные аппоненты такие как Валерий Миклош( без лести) встречаются редко, в основном всё сумрачно и очень неуважительно. Людям вроде бы не 14 лет, но такое впечатление, что они ещё не выросли из тех штанов.

Так ведь - "язычники". )))
Мы с человеком общаемся, а не только с его мыслями.

zar111 пишет:
Сборище "нечестивых"... Так?

Да те нечестивые, которые упоминаются в Библии, хоть какую то совесть имели,может быть многие из них и спасутся , по делам совести своей, а тут в мозгах такая допотопная магия или полный мрак. Что говорить последние времена, в осоновном Богохульники и бесопоклонники.