Американские ученые открыли ген, объясняющий стремление людей к демократии

Елена-христианка пишет:
Перестукин, видимо, я тебе хвост прищемила, что ты никак не угомонишься!

Точно - хвост! Так это его он спрятал под американским флагом, из которого друзья демократии обычно шьют цветастые трусы?

Admin пишет:
не надо путать теплое с мягким. социальные пособия и налоги для богатых-это хорошо и цивилизованно,

Хорошо, если в меру.

Admin пишет:
а вот гей-браки это дикость и безумие.

Место геев в спец.лечебницах.

А что, есть опасение, что гомосексуализм - очень соблазнительное занятие для подавляющего большинства мужчин?
И если гомосексуализм вовремя не пресечь, то все (или почти все) тоже захотят стать гомосексуалистами?

Артем Ивочкин пишет:
В сабже настоящий бред.
До чего наука опустилась. Стыдно.

Вы так думаете? Но ведь повышенная или пониженная агрессивность поведения человека вполне может быть обусловлена генетически. (Конечно, воспитание и условия жизни влияют гораздо сильнее)
А если человек имеет привычку по любому поводу впадать в буйное поведение и рвать тельняшку, то он вряд ли захочет решать личные и общественные проблемы путем переговоров, нахожения компромисса и консенсуса.

Смердяков пишет:
Есть такие исследования. Это называется стокгольмский синдром. Вроде когда-то в Стокгольме террористы захватили заложников и психологи заметили, что многие заложники даже после освобождения продолжали вполне искренне очень почтительно отзываться о своих захватчиках. Успели проникнуться величием своих палачей.
В худеожественной форме воспитание патриотизма описано в "1984" Оруэлла. Главный герой книги не любил свою страну и не верил в официальную идеологию, но после особо изощренных пыток наконец полюбил родину, партию и лично главу государства.
Так что патриотизм не столько ген, сколько последствия психической травмы.

Смердяков ,я вот думаю ,а есть какая то связь либерализма с гомосексуализмом?
статистика доктора Кинси.
Оказывается, что в хорошем цивилизованном обществе, каковым являются США, 37 процентов населения в большей или меньшей мере, в той или иной форме уже ощущали гомосексуальность. .
А я то думаю почему либерализм всегда поддерживает гомосексуализм,а тут все просто рука руку моет.И это все плохая наследственность,гомосексуализм признак вырождения.

Стахий пишет:Оказывается, что в хорошем цивилизованном обществе, каковым являются США, 37 процентов населения в большей или меньшей мере, в той или иной форме уже ощущали гомосексуальность.

Вы думаете, что в недостаточно цивилизованном российском обществе этот процент меньше? Судя по количеству борцов с гомосексуализмом, мы давно перегнали Америку! Латентные гомосексуалисты боятся соблазниться и расшифроваться, и в качестве оберега занимаются рассужениями, как они ненавидят голубых и каким казням их следует подвергнуть.

Стахий пишет:А я то думаю почему либерализм всегда поддерживает гомосексуализм,а тут все просто рука руку моет.

А разве только гомосексуализм? Парализованным дают коляски, а слепым - звуковые сигналы на светофорах.
В принципе, слепых или горбатых тоже можно использовать в качестве громоотвода гнева народного. Но использовать для этой цели голубых как-то привычнее.

Смердяков пишет:

Admin пишет:
не надо путать теплое с мягким. социальные пособия и налоги для богатых-это хорошо и цивилизованно,

Хорошо, если в меру.

Admin пишет:
а вот гей-браки это дикость и безумие.

Место геев в спец.лечебницах.

А что, есть опасение, что гомосексуализм - очень соблазнительное занятие для подавляющего большинства мужчин?
И если гомосексуализм вовремя не пресечь, то все (или почти все) тоже захотят стать гомосексуалистами?

Артем Ивочкин пишет:
В сабже настоящий бред.
До чего наука опустилась. Стыдно.

Вы так думаете? Но ведь повышенная или пониженная агрессивность поведения человека вполне может быть обусловлена генетически. (Конечно, воспитание и условия жизни влияют гораздо сильнее)
А если человек имеет привычку по любому поводу впадать в буйное поведение и рвать тельняшку, то он вряд ли захочет решать личные и общественные проблемы путем переговоров, нахожения компромисса и консенсуса.

Гомосексуализм-это аморально. Поэтому должно быть наказуемо.

Admin пишет:Гомосексуализм-это аморально. Поэтому должно быть наказуемо.

А вот "Вася Рогов" считает, что оверквотинг - это аморально... И как с этим быть? (((

Смердяков пишет:
Вы думаете, что в недостаточно цивилизованном российском обществе этот процент меньше? Судя по количеству борцов с гомосексуализмом, мы давно перегнали Америку! Латентные гомосексуалисты боятся соблазниться и расшифроваться, и в качестве оберега занимаются рассужениями, как они ненавидят голубых и каким казням их следует подвергнуть.

В Российском обществе голубых не меньше ,потому что оно стало достаточно цивилизованным.А по поводу бояться расшифроваться,это любимый прием переводчиков стрелок,когда нечего сказать по факту надо перевести стрелки на собеседника. А факт остается фактом количество сексуальных и психических отклонений у людей причисляющей себя к элите и совести нации,намного выше чем у простого населения.Вы попробуйте найти гомосека среди рабочих,врядли найдете хотя в наше время всякое возможно,а вот среди творческой либеральной интеллигенции это уже рядовой случай и даже стало модно не быть как это серое быдло.
Кстати, я не борюсь с гомосеками,это бесполезно, горбатого исправит только могила.А вот правду говорить всегда надо,может у кого совесть проснется.

А разве только гомосексуализм? Парализованным дают коляски, а слепым - звуковые сигналы на светофорах.
В принципе, слепых или горбатых тоже можно использовать в качестве громоотвода гнева народного. Но использовать для этой цели голубых как-то привычнее.

Не пойму, а слепых и горбатых вы к чему приплели? И народный гнев тоже? Простому народу до гомосеков вообще по хрен,народу семью кормить надо,хотя он -народ и недоволен пропагандой по средствам массовой информации разврата и насилия,но как говорится кто спрашивает это серое быдло,если этого хотят совесть и ум нации.

А вы не пропагандируйте гомосекусализм и посмотрите, как вам сразу полегчает. Слишком много говорите об этом.

Евгений Сумский пишет:А вы не пропагандируйте гомосекусализм и посмотрите, как вам сразу полегчает. Слишком много говорите об этом.

Ну вот ещё один переводчик стрелок,меня ещё в пропаганде гомосексуализма обвинили.
Что Евгений за своих либералов обидно стало,а факт остается фактом чем выше либерализмус и так называемая цивилизованность общества,тем выше процент психически ненормальных и с нетрадиционной ориентацией.

Совсем уже, при чем тут либерализм к гомосекусализму?

Евгений Сумский пишет:Совсем уже, при чем тут либерализм к гомосекусализму?

Это только по началу не видно,а так звенья одной цепи.Либерализм по сути отрицает Бога,и на его место ставит человека.
И факт остается фактом и вы все знаете что я прав,чем выше либеральность и цивилизованность общества,тем выше в этом обществе процент людей с психическими отклонениями и половыми извращениями.Не задавались вопросом ,почему это так?

Стахий пишет:
Это только по началу не видно,а так звенья одной цепи.Либерализм по сути отрицает Бога,и на его место ставит человека.

Кстати, на эту тему сегодня прочитал у Куприна.
И вот, говорю я, любовь к человечеству выгорела и вычадилась из человеческих сердец. На смену ей идет новая, божественная вера, которая пребудет бессмертной до конца мира. Это любовь к себе, к своему прекрасному телу, к своему всесильному уму, к бесконечному богатству своих чувств. Нет, подумайте, подумайте, Ромашов: кто вам дороже и ближе себя? Никто. Вы — царь мира, его гордость и украшение. Вы — бог всего живущего. Все, что вы видите, слышите, чувствуете, принадлежит только вам. Делайте, что хотите. Берите все, что вам нравится. Не страшитесь никого во всей вселенной, потому что над вами никого нет и никто не равен вам. Настанет время, и великая вера в свое Я осенит, как огненные языки святого духа, головы всех людей, и тогда уже не будет ни рабов, ни господ, ни калек, ни жалости, ни пороков, ни злобы, ни зависти. Тогда люди станут богами. И подумайте, как осмелюсь я тогда оскорбить, толкнуть, обмануть человека, в котором я чувствую равного себе, светлого бога? Тогда жизнь будет прекрасна. По всей земле воздвигнутся легкие, светлые здания, ничто вульгарное, пошлое не оскорбит наших глаз, жизнь станет сладким трудом, свободной наукой, дивной музыкой, веселым, вечным и легким праздником. Любовь, освобожденная от темных пут собственности, станет светлой религией мира, а не тайным позорным грехом в темном углу, с оглядкой, с отвращением. И самые тела наши сделаются светлыми, сильными и красивыми, одетыми в яркие великолепные одежды. Так же, как верю в это вечернее небо надо мной, — воскликнул Назанский, торжественно подняв руку вверх, — так же твердо верю я в эту грядущую богоподобную жизнь!

Евгений Сумский пишет:
Кстати, на эту тему сегодня прочитал у Куприна.
И вот, говорю я, любовь к человечеству выгорела и вычадилась из человеческих сердец. На смену ей идет новая, божественная вера, которая пребудет бессмертной до конца мира. Это любовь к себе, к своему прекрасному телу, к своему всесильному уму, к бесконечному богатству своих чувств. Нет, подумайте, подумайте, Ромашов: кто вам дороже и ближе себя? Никто. Вы — царь мира, его гордость и украшение. Вы — бог всего живущего. Все, что вы видите, слышите, чувствуете, принадлежит только вам. Делайте, что хотите. Берите все, что вам нравится. Не страшитесь никого во всей вселенной, потому что над вами никого нет и никто не равен вам. Настанет время, и великая вера в свое Я осенит, как огненные языки святого духа, головы всех людей, и тогда уже не будет ни рабов, ни господ, ни калек, ни жалости, ни пороков, ни злобы, ни зависти. Тогда люди станут богами. И подумайте, как осмелюсь я тогда оскорбить, толкнуть, обмануть человека, в котором я чувствую равного себе, светлого бога? Тогда жизнь будет прекрасна. По всей земле воздвигнутся легкие, светлые здания, ничто вульгарное, пошлое не оскорбит наших глаз, жизнь станет сладким трудом, свободной наукой, дивной музыкой, веселым, вечным и легким праздником. Любовь, освобожденная от темных пут собственности, станет светлой религией мира, а не тайным позорным грехом в темном углу, с оглядкой, с отвращением. И самые тела наши сделаются светлыми, сильными и красивыми, одетыми в яркие великолепные одежды. Так же, как верю в это вечернее небо надо мной, — воскликнул Назанский, торжественно подняв руку вверх, — так же твердо верю я в эту грядущую богоподобную жизнь!

Наивные, можно сказать недалекие чудаки.Когда на место Бога поставили человека,вместо светлого бога из человека вышел себялюбивый,мерзкий, похотливый тип.

Стахий пишет:Ну вот ещё один переводчик стрелок,меня ещё в пропаганде гомосексуализма обвинили.

Ну что есть, то есть.

Перестукин пишет:Ну что есть, то есть.

Что Перестукин , заинтересовались?
А по теме будете говорить или гены демократии не дают, здраво рассуждать?

Стахий пишет:Что Перестукин , заинтересовались?
А по теме будете говорить или гены демократии не дают, здраво рассуждать?

Швондеризм мне не интересен.

Перестукин пишет:]Швондеризм мне не интересен.

если не интересен,так что же пишешь?

Стахий пишет:
если не интересен,так что же пишешь?

не твоё дело.

Перестукин пишет:не твоё дело.

Двухъядерный Перестукин: быстродействие 3 слова за 17 минут

Евгений Сумский пишет:Совсем уже, при чем тут либерализм к гомосекусализму?

При либерализме продолжительность жизни увеличилась раза в 3, детская смертность уменьшилась раз в 10, а эпидемии чумы и холеры совсем прекратились.
Но самый страшный недуг - гомосексуализм при либерализме неудержимо распространяется и грозит полным вымиранием человеческому роду.

Смердяков пишет:
При либерализме продолжительность жизни увеличилась раза в 3, детская смертность уменьшилась раз в 10, а эпидемии чумы и холеры совсем прекратились.
Но самый страшный недуг - гомосексуализм при либерализме неудержимо распространяется и грозит полным вымиранием человеческому роду.

И причем тут либерализм? В СССР успехи были намного серьезнее.
Продолжительность жизни в СССР была одной из самых длинных в мире, при этом она росла заметно сильнее, чем до революции — сейчас же вообще сокращается. СССР имел один из самых низких в мире показателей преступности — значит, для нее не было социально-экономической базы.

Перестукин пишет:не твоё дело.

Грубить изволим? Перестукин какой же вы занудливый и скучный.Я думаю в этом виноват ген демократии,который вашим предкам передали немецкие бароны.А Россия из вас полноценных людей сделала,дала развиваться вашей культуре,а вы нам фигвамы рисуете.Некошерно.
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает свободным от оков. (Гёте)

Стахий пишет:Россия из вас полноценных людей сделала,дала развиваться вашей культуре

Лучше бы Россия научилась строить себе дороги и швондерв изолировала от общества. Глядишь и действительно с развитием можно было бы чего нибудь и где нибудь передавать и развивать.

Перестукин пишет:Лучше бы Россия научилась строить себе дороги и швондерв изолировала от общества. Глядишь и действительно с развитием можно было бы чего нибудь и где нибудь передавать и развивать.

Перестукин вишь как заговорил,швондеров изолировать от общества,а как же либерализмус? А как же право каждого на личное мнение? Некошерно,Перестукин!Вас за такие слова в Совете Европы не одобрят,и по головке не погладят,хотя они и так не гладят,Прибалтика разменная монета в большой торговой игре с Россией и право голоса не имеет,скажут тявкать на Россию будете тявкать,скажут Россию как мать родную любить-будете любить.Ничего ,скоро наступят времена ,будете за валенками в Россию ездить.

Стахий пишет:И причем тут либерализм? В СССР успехи были намного серьезнее.

А причем тут СССР? Вообще-то я имел в виду период развития капитализма 19-20 веков в сравнении с периодом феодализма, когда позиции религии были крепки, как никогда. Грыжу лечили молитвами, чуму - колокольным звоном, а холеру - еврейскими погромами. И несмотря на непоколебимость религиозных устоев, продолжительность жизни была около 30 лет.

Стахий пишет:Продолжительность жизни в СССР была одной из самых длинных в мире, при этом она росла заметно сильнее, чем до революции — сейчас же вообще сокращается.

Вы ошибаетесь. Социалистические преобразования отозвались на пролжительности жизни самым катастрофическим образом. Существенный рост начался лишь в 1950-х годах, когда под влиянием капиталистического окружения и внутренних врагов в политике партии и правительства стали заметны тенденции к либерализму. Сажать стали меньше, расстреливать почти перестали, колхозникам стали платить пенсии и раздавать паспорта. Продолжительность жизни, конечно, выросла, но державу развалили всего через 30 лет! А держава, небось, важнее какой-то глупой продолжительности жизни.

Стахий пишет: СССР имел один из самых низких в мире показателей преступности — значит, для нее не было социально-экономической базы.

Спокойнее Стахий, вы не на партсобрании! Вам, кстати, сколько лет? Вы Совчину-то хоть застали хотя бы в нежном возрасте?
Базы не было! Не знаю насчет базы, а в магазинах ничего не было. И поневоле широким массам народа приходилось переть с работы что можно и что нельзя. В невыгодном положении оказывалась интеллигенция, которой было нечего переть, кроме бумаги, кнопок и скрепок. Зато работники торговли были уважаемые люди! Это сейчас продавец - шестерка, а тогда продавец был король, а директор магазина - прямо Господь Бог!

Стахий пишет:Ничего ,скоро наступят времена ,будете за валенками в Россию ездить.

Лучче уж вы к нам за фуфайками.

Смердяков пишет:
А причем тут СССР? Вообще-то я имел в виду период развития капитализма 19-20 веков в сравнении с периодом феодализма, когда позиции религии были крепки, как никогда. Грыжу лечили молитвами, чуму - колокольным звоном, а холеру - еврейскими погромами. И несмотря на непоколебимость религиозных устоев, продолжительность жизни была около 30 лет.

Да это так капитализм как строй был более передовой чем феодализм,как в свое время феодализм был более передовой чем рабовладельческий строй, это и ежу понятно.Только я не пойму ,а в чем заслуга либерализма в борьбе с холерой и чумой?Заслуга врачей да,а вот либерализма в чем?

Вы ошибаетесь. Социалистические преобразования отозвались на пролжительности жизни самым катастрофическим образом. Существенный рост начался лишь в 1950-х годах, когда под влиянием капиталистического окружения и внутренних врагов в политике партии и правительства стали заметны тенденции к либерализму. Сажать стали меньше, расстреливать почти перестали, колхозникам стали платить пенсии и раздавать паспорта. Продолжительность жизни, конечно, выросла, но державу развалили всего через 30 лет! А держава, небось, важнее какой-то глупой продолжительности жизни.

Я не ошибаюсь, революция ,война естественно внесли изменения в продолжительность жизни,а как же ещё,и даже по вашему графику видно что рост начался с 1947 года сразу после войны.А про расстрелы ну хватит уже, есть цифры количество расстрелянных за все годы правления Сталина около 800 тысяч человек,мы за год теряем людей больше чем Сталин расстрелял за всё свое правление.

Спокойнее Стахий, вы не на партсобрании! Вам, кстати, сколько лет? Вы Совчину-то хоть застали хотя бы в нежном возрасте?
Базы не было! Не знаю насчет базы, а в магазинах ничего не было. И поневоле широким массам народа приходилось переть с работы что можно и что нельзя. В невыгодном положении оказывалась интеллигенция, которой было нечего переть, кроме бумаги, кнопок и скрепок. Зато работники торговли были уважаемые люди! Это сейчас продавец - шестерка, а тогда продавец был король, а директор магазина - прямо Господь Бог!

Мне 39 и очереди я хорошо помню и то что достать нечего было, тоже знаю.Но даже тогда в 80 годы уровень коррупции был детский, по сравнению с 90 годами.

Стахий пишет:Только я не пойму ,а в чем заслуга либерализма в борьбе с холерой и чумой?Заслуга врачей да,а вот либерализма в чем?

В том, что либерализм, как вы справедливо утверждаете, поставил на место Бога человека и, в частности, для предохранения от холеры вместо того, чтобы звонить в колокола и прикладываться к иконам, люди стали мыть руки и пить только кипяченую воду. Души свои, может, и погубили, но продолжительность жизни явно выросла.

Стахий пишет:Я не ошибаюсь, революция ,война естественно внесли изменения в продолжительность жизни,

Ага! Естественно! Войны - естественные спутники перехода к социализму. Еще на графике отчетливо заметны голодоморы и массовые репрессии.

Стахий пишет:даже по вашему графику видно что рост начался с 1947 года сразу после войны.

Да, в 1947 был очередной голод. Потом продолжительность жизни пошла немного вверх. Товарищ Сталин был уже старенький и руководил не так интенсивно. А потом и вообще помер. Возможно, намечал очередную чистку, но его соратники на этот раз оказались дальновиднее.

Стахий пишет:мы за год теряем людей больше чем Сталин расстрелял за всё свое правление.

Ну если сравнить количество расстрелянных с количеством умерших по разным причинам, то тогда все правильно. Умирает от инфарктов, рака, аварий и безакцизного спирта явно больше, чем рассреливал товарищ Сталин.

Смердяков пишет:
В том, что либерализм, как вы утверждаете, поставил на место Бога человека и, в частности, для предохранения от холеры вместо того, чтобы звонить в колокола и прикладываться к иконам, люди стали мыть руки и пить только кипяченую воду. Души свои, может, и погубили, но продолжительность жизни явно выросла.

Тут есть маленькая проблемка. Пустобрехи ведь и в леса и пещеры не собираются.