православный общественно-политический форум
Девана, с чего Вы взяли, что УПЦ МП хочет отделиться? Большинство как раз-то и не хотят. Некая горстка людей решила протолкнуть свою идею, пока Блаженнейший митрополит Владимир, возглавляющий УПЦ МП, серьезно болен.Девана пишет:
И к тому же - все равно ведь не удержать возле себя, если не хотят. Так уж лучше отпустить и, может быть, "собрать в дорогу", помочь чем нибудь. Главное остаться добрыми друзьями.
Ну а как же Филарет и его паства? Да пусть идет себе с миром, зачем, говоря современным языком, пиарить мелкий поступок раздувая мыльный пузырь?)Елена-христианка пишет:
Девана, с чего Вы взяли, что УПЦ МП хочет отделиться? Большинство как раз-то и не хотят. Некая горстка людей решила протолкнуть свою идею, пока Блаженнейший митрополит Владимир, возглавляющий УПЦ МП, серьезно болен.
Молодых "реформаторов" везде хватает, аж оскомина на зубах.
Денисенко- бывший митр.Киевский Филарет- раскольник. Насколько знаю, история раскола такова:Девана пишет:
Ну а как же Филарет и его паства? Да пусть идет себе с миром, зачем, говоря современным языком, пиарить мелкий поступок раздувая мыльный пузырь?)
Вы знаете, Елена...мне кажется основные причины современных расколов - это крах СССР.Елена-христианка пишет:
Денисенко- бывший митр.Киевский Филарет- раскольник. Насколько знаю, история раскола такова:
После смерти Патриарха Пимена на патриарший престол РПЦ МП было 3 претендента: Филарет, Алексий и Владимир.
Филарет был уверен в своей победе, но все решила жеребьёвка: выбрали Алексия II. Ну вот и не
смог он смирится. Сам себя объявил независимым патриархом. Вызывали его в
Москву,увещевали,каялся он,клялся,но не отступил. Он в своё время
зарезал диссертацию И.Снычева,касающуюся обновленцев.
Возможно, т.к. любая дестабилизация в обществе отражается и на Церкви. Но не думаю, что распад СССР является определяющим в расколах. Они были всегда- малые и не очень, но были, независимо от гос.устройства.Девана пишет:
Вы знаете, Елена...мне кажется основные причины современных расколов - это крах СССР.
При СССР люди могли мыслить только социалистическими категориями и даже священнику не пришла бы в голову мысль на уровне республики добиваться автономии Церкви ( я прошу извинить за неправильную терминологию). Скорее были возможны единичные случаи ухода священников в "мир", или переход в другую конфессию. Не уверена, что права - просто делаю параллели с той жизнью, которой жила сама и которой жили мои родственники. Просто изменения столь разительны, они заметны даже на уровне лексики, что можно не сомневаться, что раскол просто не мог прийти как идея.Елена-христианка пишет:... не думаю, что распад СССР является определяющим в расколах. Они были всегда- малые и не очень, но были, независимо от гос.устройства.
священник Михаил пишет: Да в центре затевается что то. Напряжение среди архиереев наблюдается, все в ожидании.
Ярослав Милоский пишет:Да газетчики это ладно, а вот стишки архиепископа они не двусмысленные.
.Ярослав Милоский пишет:На заседании Синода, что зафиксировано в его журналах, был заслушан доклад митрополита Павла (Лебедева) "об аудиторской проверке хода строительных работ и финансировании строительства кафедрального собора". В результате было принято решение освободить архиепископа Александра (Драбинко) от должности настоятеля этого храма и от обязанностей по контролю за его строительством и собираемыми на эти цели пожертвованиями. Было отменено решение Синода от 23 декабря 2011 года: "Управление Киевской епархией на время болезни митрополита Киевского и всея Украины благословить совершать коллегиально комиссии" под председательством Драбинко. Теперь временное управление Киевской епархией поручено митрополиту Павлу (Лебедеву). Наконец, самый важный момент – Синод создал "Комиссию по подготовке изменений и дополнений в Устав об управлении Украинской Православной Церкви (редакции 2007 года)", открывающий возможности для введения поста "временного управляющего" и изменения статуса УПЦ МП.
В беседе с корреспондентом "НГР" решения Синода УПЦ МП прокомментировал российский политолог Андрей Окара. По его словам, "это борьба не столько конкретных людей, сколько разных группировок внутри УМЦ МП... Одесская группировка, ориентированная на Москву и на ликвидацию автономного статуса Украинской Церкви, фактически попыталась взять реванш в УПЦ МП... который некоторые наблюдатели сравнивают с реваншем "донецких" в украинской политике в последние годы". По мнению эксперта, приход к власти "одесской группы" в УПЦ МП "будет означать серьезное переформатирование статуса Церкви, и это, в свою очередь, может привести к расколу как среди епископов, так и среди мирян".
Ярослав Милоский пишет:Ну вот сразу и бредни, но ведь факты вещь упрямая.Решение о назначении митрополита Павла управляющим Киевской епархией не соответствует канонам, так как митрополит Владимир жив, и именно он считается управляющим епархией. Делегировать свои полномочия он мог лишь сам, а сейчас это сделали за него. Так ведь и было.
Ярослав Милоский пишет:С синодом тоже любопытно. Это еще июньские дела .Включение в состав Синода УПЦ трех новых членов увеличило их общее число до десяти, что грубо противоречит Уставу УПЦ, жестко ограничивающему число постоянных членов Синода УПЦ семью архиереями.
Ярослав Милоский пишет:Да может и так, но как-то настораживает такое вольное обращение с Уставом.По сути изменения в Уставе это новый Устав, а в таком случае он должен пройти процедуру утверждения Патриархом(все-таки МП). У нас и в государстве конституцию каждый президент под себя меняет, еще и в Церкви такое начнется, вобще кошмар .
Как это повлияет на моё или Ваше спасение?Ярослав Милоский пишет:Подход какой-то неправильный, тогда вообще можно на все плюнуть, в пещеру уйти и там сидеть пока не помрешь.
.Ярослав Милоский пишет:Так, надо наверное поближе к автокефалии. Так Вы лично за или против?
|
|
|
Форум
