Почему астрология не наука?

Kseniya пишет:Не...Всё же это грех. Потому, что очень тянет...залезть в эти гороскопы. Я в метро еду..вижу кто гороскоп читает...и знаю ведь, что нельзя, а всю шею выверну ..чтоб глянуть...чё там ждёт козерогов...грех! грех! грех! грех! Я же человек, образ Божий...а тут козёл. ужОс!

Ксения! Ну что не день, то новый наряд. Один краше другого. Так вы козерог?

комаров пишет:
Ксения! Ну что не день, то новый наряд. Один краше другого.

Вернуть розовую кофточку!

Не надо !

а я вчера по любопытности заглянула в гороскоп,знаю,что грех...,вообщем поверила в свою неудачу на сегодня,и все-день насмарку,лучше б не читала.совсем внушаемая стала,блин.

Ксения! Ну что не день, то новый наряд. Один краше другого. Так вы козерог?[/quote]
___________________________________________________________________________________________
Не, я не козерог. Я теперь человек А вот, 16 лет назад была отъявленным козерогом.

Артемолег пишет:а я вчера по любопытности заглянула в гороскоп,знаю,что грех...,вообщем поверила в свою неудачу на сегодня,и все-день насмарку,лучше б не читала.совсем внушаемая стала,блин.

Дык бесы то хитрющие...30% правды скажут в гороскопе...чтоб на 70% запутать человека. Ууу! злыдни...знают на сколько женщины любопытны...

Валерий (Миклош) пишет:

Вернуть розовую кофточку!

Посьба понята...кофточка вёрнута...

Wally пишет:Не надо !

Yes!!!

Kseniya пишет:
Посьба понята...кофточка вёрнута...

Вы теть Ксень во всех нарядах красивая, но в предыдущей аватарке наиболее фотогенична. Не слушайте всяких дядей Валер. Они нифига не понимают в женской красоте. Другое дело- я.

Wally пишет:
Вы теть Ксень во всех нарядах красивая, но в предыдущей аватарке наиболее фотогенична. Не слушайте всяких дядей Валер. Они нифига не понимают в женской красоте. Другое дело- я.

Ну, сынку, ты то точно понимаешь!! А я каждый день новые буду....ага? У меня мно-о-о-го...

Дык бесы то хитрющие...30% правды скажут в гороскопе...чтоб на 70% запутать человека. Ууу! злыдни...знают на сколько женщины любопытны...

Таки вот прямо бесы, путают православного христианина.
А я то всё думал, что человек сам себя путает...а тут бесы.

Ну, если Вы не отрицаете существование бесов, то должны бы знать, что они не ласковые пушистики..а злобные и подлые. И их основная задача именно " запутать " человека" особенную злобу испытывают к христианину. Идёшь правильным путём...а вот..чуть влево..они тут как тут. Не упустят возможности помочь " споткнувшемуся" совершить грех.

Ну, если Вы не отрицаете существование бесов, то должны бы знать, что они не ласковые пушистики..а злобные и подлые. И их основная задача именно " запутать " человека" особенную злобу испытывают к христианину. Идёшь правильным путём...а вот..чуть влево..они тут как тут. Не упустят возможности помочь " споткнувшемуся" совершить грех.

Ну полно вам.
От человека столько им достаётся, что не позавидуешь
И во всём то они виноваты, и везде они крайние.
А человек как бы и не причём? Ведь это вы сами "чуть влево", о не они.
Вот скажите, а без них было бы лучше?

Извиняюсь за офтоп.

ASCII пишет:
Ну полно вам.
От человека столько им достаётся, что не позавидуешь
И во всём то они виноваты, и везде они крайние.
А человек как бы и не причём? Ведь это вы сами "чуть влево", о не они.
Вот скажите, а без них было бы лучше?

Извиняюсь за офтоп.

Зачем же так всё буквально. С себя я ответственности не снимаю за свои грехи. И человек как раз то при чём. Я же сказала, что бесу достаточно повод дать. Это значит либо подумать что худое, либо совершить "ма-а-ленькое" зло, непотребство...а там он (бес) поможет и покруче заманить в ловушку. Так, что человек ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРИ ЧЁМ!!!!!

Почему астрология не наука?

потому что, все созвездия - относительны =)
с земли видно вот так (придумали) а с луны уже иначе, а если вообще подальше улететь, никаких там "раков" "медведиц" "дев" и не увидешь =)
но луна на нас точно влияет (приливы, отливы) и наше солнышко

footloose пишет:
потому что, все созвездия - относительны =)
с земли видно вот так (придумали) а с луны уже иначе, а если вообще подальше улететь, никаких там "раков" "медведиц" "дев" и не увидешь =)
но луна на нас точно влияет (приливы, отливы) и наше солнышко

С Луны точно так же. Судите сами. Диаметр нашей орбиты вокруг Солнца 300 млн. км. Нам требуется полгода, чтобы переместиться на такое расстояние. Имея такую базу, мы не видим разницы в расположении звезд. А между нами и Луной всего 0.4 млн. км. То есть в 750 раз меньше!

Валерий (Миклош) пишет:

С Луны точно так же. Судите сами. Диаметр нашей орбиты вокруг Солнца 300 млн. км. Нам требуется полгода, чтобы переместиться на такое расстояние. Имея такую базу, мы не видим разницы в расположении звезд. А между нами и Луной всего 0.4 млн. км. То есть в 750 раз меньше!

Луна близко, и она точно влияет (приливы, отливы)
но другие звезды и планеты, которые оооочень далеко, как можно выстраивать какие-то астрологические прогнозы?

footloose пишет:
Луна близко, и она точно влияет (приливы, отливы)
но другие звезды и планеты, которые оооочень далеко, как можно выстраивать какие-то астрологические прогнозы?

Естественно, ни звезды, ни планеты реального влияния оказать не могут. Даже знаменитые "парады планет" не более чем страшилки

Даже знаменитые "парады планет" не более чем страшилки

но зато, хороший сюжет для фильмов-страшилок=)

footloose пишет:потому что, все созвездия - относительны =)

Астрология имеет дело не с созвездиями а с зодиакальными знаками. Берется эклиптика (видимый путь движения Солнца по небу) и от точки весеннего равноденствия отсчитывается по 30 градусов. Вот и получается 12 знаков, которые с зодиакальными созвездиями не совпадают. Зодиакальных созвездий (не знаков) вообще не 12, а 13 (Змееносец вклинивается ))).

Почему астрология не наука?

Я думаю, это просто система отсчета времени. Знаки зодиака - циферблат, светила - стрелки. Система эта, по мнению астрологов, более естественная, чем общеиспользуемая сейчас, ибо включает в себя связи "человек-природа".
Проиллюстрирую: часы показывают 12 ночи - Вам хочется спать. Не будете же Вы непосредственно связывать число 12 со своим сонным состоянием. Так же и, например, Юпитер никак не влияет на Вас. Но "Юпитер в Овне" - это уже какое-то время в астрологической системе.
Астрология? Часы, календарь, привязанные к каким-то сложным процессам в системе "человек - окружающая среда".
Астрология - наука? Скорее эмпирическое обобщение множества фактов.

zar111 пишет:
Я думаю, это просто система отсчета времени. Знаки зодиака - циферблат, светила - стрелки. Система эта, по мнению астрологов, более естественная, чем общеиспользуемая сейчас, ибо включает в себя связи "человек-природа".
Проиллюстрирую: часы показывают 12 ночи - Вам хочется спать. Не будете же Вы непосредственно связывать число 12 со своим сонным состоянием. Так же и, например, Юпитер никак не влияет на Вас. Но "Юпитер в Овне" - это уже какое-то время в астрологической системе.
Астрология? Часы, календарь, привязанные к каким-то сложным процессам в системе "человек - окружающая среда".
Астрология - наука? Скорее эмпирическое обобщение множества фактов.

Совершенно с Вами согласен, уважаемый Цар! Созвездия - это своеобразные часы древних. А астрология - это языческая мистификация факта наблюдаемости космических ритмов.

Ну всё же!! Почему? Почему астрология не наука? Почему церковь запрещает даже любопытствовать? Волхвы принесли Спасителю дары. Первые, при чём, кто узнал о рождении и месте рождения Христа. Ну скажите, батюшки? Да! Пусть бы батюшки объяснили..почему это грех.

Нашла интересное высказывание Иоганна Кеплера (1571–1630) по поводу астрологии. Оказывается Кеплер составлял гороскопы для влиятельных особ...
„Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки. Свет ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала“

Выходит астрология во все времена прежде всего была оплачиваемым ремеслом, а уж потом "наукой"

Девана пишет:Выходит астрология во все времена прежде всего была оплачиваемым ремеслом, а уж потом "наукой"

"Теоретическая" и "прикладная" дисциплины.
Приветствую Вас, Девана!
О своем обещании я не забыл. Завтра отвечу на Ваш вопрос.
Что касается астрологии... А зачем, вообще, нужна была астрономия в те времена? Как "вычислительный" инструментарий для астрологии и навигации. Не только Иоганн Кеплер, но и Тихо Браге, благодаря наблюдениям которого Кеплер вывел свои законы, был астрологом. Это как придворный поэт: новые стихи надо продать, иначе следующую оду не напишешь.
Работает ли астрология? Работает! И еще как! У меня приятель - астролог. Академию астрологическую закончил. Будет время, опишу его "дипломное задание".

Kseniya пишет:
Ну всё же!! Почему? Почему астрология не наука? Почему церковь запрещает даже любопытствовать? Волхвы принесли Спасителю дары. Первые, при чём, кто узнал о рождении и месте рождения Христа. Ну скажите, батюшки? Да! Пусть бы батюшки объяснили..почему это грех.

Почитаем здесь:

Почему астрология не наука?

Что касается волхвов...Мало ли какими путями люди идут к Богу? Многие во времена пришествия в мир Христа смотрели в небо и искали ответов на вопросы о судьбах мира...Узрели младенца -Христа только трое из них....да ещё и вифлеемские пастухи)

zar111 пишет:
Работает ли астрология? Работает! И еще как! У меня приятель - астролог. Академию астрологическую закончил. Будет время, опишу его "дипломное задание".

Думаю работает , в основном для тех кто убедил себя , что она работает. Это типа:" я существую для тех кто верит что я существую."

zar111 пишет: У меня приятель - астролог. Академию астрологическую закончил.

Что за академия? Филиал Хогвартса?

протоиерей Сергий пишет:Думаю работает , в основном для тех кто убедил себя , что она работает. Это типа:" я существую для тех кто верит что я существую."

Приветствую Вас, уважаемый протоиерей Сергий!
Загляните сюда завтра. Я это самое задание и требования к нему опишу. Сейчас бежать надо. Уверяю Вас, критерии правильности выполнения задания - абсолютно объективны.
Шарлатанов в любой области много. Но я ведь не о них говорю.

zar111 пишет:
Приветствую Вас, Девана!

Приветствую Вас, Зар!

zar111 пишет:
Что касается астрологии... А зачем, вообще, нужна была астрономия в те времена? Как "вычислительный" инструментарий для астрологии и навигации.

Уверена, что в навигации астрономия принесла больше пользы).

zar111 пишет:
Не только Иоганн Кеплер, но и Тихо Браге, благодаря наблюдениям которого Кеплер вывел свои законы, был астрологом.

И Галилей). Но если сами "выдающиеся" астрологи с юмором относились к своей деятельности, то скорее всего к "научному" авторитету астрологии не стоит относиться серьезно...ну хотя бы с сомнением, а не с уверенностью в "научную" точность.