Коммунисты и леволибералы

Коммунисты лучше леволибералов тем, что погибнуть в бою с коммунистами — это залить своей кровью пожар мировой, а погибнуть в бою с либералами — это при выносе мусора заразиться бешенством от укуса крысы.

Господь был распят и умер рядом с нечестивым разбойником, жертвуя собой ради нас - Свят, Свят, Свят. Так и умерший во имя Господа посреди неверных свят.

Admin пишет:Коммунисты лучше леволибералов тем, что погибнуть в бою с коммунистами — это залить своей кровью пожар мировой, а погибнуть в бою с либералами — это при выносе мусора заразиться бешенством от укуса крысы.

Только эти существа имеют способность превращаться друг в друга. Совсем по теории академика Т.Д. Лысенко

Впрочем, у них единая родословная.

Holder пишет:

Admin пишет:Коммунисты лучше леволибералов тем, что погибнуть в бою с коммунистами — это залить своей кровью пожар мировой, а погибнуть в бою с либералами — это при выносе мусора заразиться бешенством от укуса крысы.

Только эти существа имеют способность превращаться друг в друга. Совсем по теории академика Т.Д. Лысенко

Впрочем, у них единая родословная.

Они от одного корня.

Верно.
Просто коммунисты ведут в ад строем, а либералы толпой.

Повестка "Всемирного фестиваля молодежи и студентов" в Сочи:

1. Цели и достижения Великой Октябрьской Социалистической революции;
2. Выставка, посвящённая Советской эпохе;
3. Выставка, посвящённая жизни Эрнесто Че Гевары;
4. Наследие Эрнесто Че Гевары в молодёжном движении;
5. Дружба народов и борьба с фашизмом, расизмом, дискриминацией и ксенофобией;
6. Роль молодёжи в борьбе за гендерное равенство;
7. Современное искусство как один из ключевых медиа о мире;
8. Культура – мир без границ;
9. Устойчивое развитие в интересах каждого.

http://vesparevenge.ru/?p=7206

Holder пишет:Повестка "Всемирного фестиваля молодежи и студентов" в Сочи:

Обалдеть. Повестка всемирного фестиваля комуняк. Ничего не меняется.

Перестукин пишет:Обалдеть. Повестка всемирного фестиваля комуняк. Ничего не меняется.

Напротив, сильно все изменилось. Если 60 лет назад инфернальным левачеством было захвачено только полмира, то сегодня - весь мир.

Куратор один, он всех окучивает и родноверов тоже, им близки левые идеи равенства.

Нюсям как это объяснить?

мышкин пишет:Куратор один, он всех окучивает и родноверов тоже, им близки левые идеи равенства.

Нюсям как это объяснить?

Родноверы - изначально андроповский антихристианский национал-коммунистический проект, с ними иначе быть не может.

А Нюся вроде как за родноверов не вписывалась никогда.

Вот хорошо про родноверов:
https://vk.com/rus_imperia?w=wall-3560737_62666

"Солоневич в своей книге «Россия в концлагере» написал замечательную вещь: революционность большевиков состояла в том, что они сделали ставку на сволочь. Власти стран всего мира ставили на хороших людей, благородных, умных. Большевики сознательно сделали ставку на подонков. Как писал Солоневич, на людей «с мозгами барана, моральным чувством инфузории и волчьими челюстями, на человека, который в групповом изнасиловании участвует шестнадцатым». Гениальнее не скажешь".

Admin пишет:"Солоневич в своей книге «Россия в концлагере» написал замечательную вещь: революционность большевиков состояла в том, что они сделали ставку на сволочь. Власти стран всего мира ставили на хороших людей, благородных, умных. Большевики сознательно сделали ставку на подонков. Как писал Солоневич, на людей «с мозгами барана, моральным чувством инфузории и волчьими челюстями, на человека, который в групповом изнасиловании участвует шестнадцатым». Гениальнее не скажешь".

У него и книга есть, так и называется - "Диктатура сволочи". Я еще не читал.

Да в принципе и все революционеры всегда опираются на сволочь. Первая революция, голландская, подчеркнула это. Революционеры там назывались "гёзы" (сброд).

Holder пишет:Повестка "Всемирного фестиваля молодежи и студентов" в Сочи:

Подведение итогов:
http://vesparevenge.ru/?p=7486

Ну, и с какой же целью россиянская власть холит и лелелет эту леворадикальную сволочь?
Хороши "скрепы"!

А вы не заметили что либералы как-то стали молчать о репрессиях сталина и проч. Ну прямо тишина.

А это потому что у них сегодня союзники красножопая неосоветская сволочь.

Евразийство похоже на современный ему национал-социализм, с той только разницей, что действия советского государства совершенно не нуждались в каком-либо оправдании или даже объяснении. Евразийство оправдывало и объясняло действия по азиатизации России, но оправдание и объяснение нужно только европейскому сознанию, его же как раз и искореняли. Поэтому евразийство в сущности является издевательством - объяснением уничтожаемым европейцам, почему их следует уничтожать. Национал-социализм был псевдоазиатизацией Европы - временной реакцией на крушение её восточного фланга.

Лозунг Гитлера - борьба против внутренних (евреи) и внешних азиатов азиатскими методами прямого подавления. Это несвойственная новой Европе переоценка Азии, возведение её в ранг противника, а не колониального материала, то есть отказ от основной идеи колониализма: "не соперничество, а использование". Если евразийство соединить с государственной риторикой СССР, мы получим стиль гитлеровского национал-социализма. Но фашистам надо было постоянно объяснять и оправдывать свои действия, и в этом была их необыкновенная слабость. Фашизм разработал достаточно разветвлённую идеологическую систему, позволившую стать более-менее фашистом даже Хайдеггеру, но фашизм был наивен, в него действительно "верили", а следовательно не могли принимать ситуационно выгодных решений за рамками идеологических догм.

Советский материализм удачно сочетал в себе фанатизм религиозной секты с прагматизмом современной капиталистической демократии. Национал-социализм при сравнимом уровне твердолобости сильно проигрывал интернационал-социализму в уровне утилитаризма. Поэтому именно Сталин, а не Гитлер привлёк на свою сторону западных союзников. Социализм как социальная проекция материализма оказался гораздо мощнее, так как был первой в мировой истории "внеидеологической идеологией", исходящей из чистого бихевиоризма. Последовательный материализм естественно должен переступать и через материалистическое учение как тоже идеальную конструкцию. Но с другой стороны, в смысле метафизическом социализм оказался с самого начала мёртв, и Россия в XX веке противопоставив себя "старому миру", не создала "НОВОГО мира" - жизнеспособной мифологии, упрямо объясняющей мироздание со всеми его частностями и производными "иначе", не "так", а "ЭДАК", "наперекосяк".

По своей сути социалистическая идеология была фиктивна. Можно легко представить молодого неглупого немца, звонко барабанящего на вступительных экзаменах в высшую школу гестапо ответы на доставшиеся вопросы:

1. Грабительский Версальский договор.
2. Примеры антиарийской пропаганды в берлинской прессе 1932-1933 гг.
3. Коминтерн как орудие сталинского террора на международной арене.

Но совершенно невозможно представить себе молодого неглупого русского, который в здравом уме и твёрдой памяти стал бы всерьёз отвечать по пунктам:

1. Брестский мир как блестящая победа ленинской внешней политики.
2. Разоблачение ВКП(б) троцкистско-зиновьевской банды фашистских двурушников и шпионов.
3. Сталин о задачах стахановского движения.

(Кстати, КОГО понабрали по такому критерию в советскую тайную полицию, неплохой вопрос для начинающего социолога.)

Социализм посторил общество с вроде бы существующими личностями: учёными, писателями, деятелями искусства. Но реально ответить всем этим людям (в рамках того мира, в котором они живут) можно только одной стандартной фразой: "А что я тебе могу сказать? Я твоего дела не читал." Личность в таком обществе не важна - важна роль. Говорить о сущности роли можно только с главным режиссёром. Однако выясняется, что главный режиссёр давно умер и спектакль продолжается по инерции, просто потому, что актёры слишком "по-станиславскому" вжились в образ. Более того, вы с ужасом убеждаетесь, что у советской пьесы нет автора. Ещё можно говорить о подлинном авторстве единственого советского романа, удостоенного Нобелевской премии, но евразийство даже не украдено.

При знакомстве с текстами евразийцев бросается в глаза декларативность, полная укладываемость в две-три фразы. Больше всего это напоминает "легенду" прилежного диверсанта (8). "Эвакуировался в тыл, отстал от эшелона". Многочасовые допросы никакой новой информации не добавляют. Из подвала доносится всё то же монотонное бубнение. "Отстал от эшелона. Не помню. Эвакуировался в тыл." В первых строчках евразийских статей размашистой кистью провинциального журналиста рисуется грандиозная панорама: "великая равнина", "континент Евразия". Хорошо. Заинтригованный читатель ждёт, "что дальше". Но увы - дальше ничего нет (9).

Марксизм есть экономический материализм. Но что такое экономический материализм, вообще ЭКОНОМИЧЕСКАЯ философия? Тут дело совершенно не в экономике. Большевики за полгода развалили народное хозяйство до основания, бездарно разогнали Учредительное собрание, поставив себя в изоляцию и от сочувствующей им русской интеллигенции, разорвали дипломатические отношения почти со всем миром, и ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ЭТО победили. Значит было колоссальнейшее преимущество, которое не только покрывало чудовищные недостатки, но и давало фору. За те же полгода большевики, будучи совершенными дилетантами, на совершенно пустом месте создали чудовищный аппарат тотального сыска и развернули массовый террор. Первые осмысленные акции советской власти:

6 июля 1918 года - провокационное убийство германского посла графа Мирбаха (предательство германского союзника, явно проигрывающего Антанте);
7 июля 1918 года - разгром спровоцированного мятежа левых эсеров (создание временного алиби в глазах ещё сильной Германии и полная узурпация политической власти);
16 июля 1918 года - убийство Николая II и наследника (уничтожение естественных лидеров белого движения и окончательная компроментация в глазах образованного класса России "заваривших кашу" деятелей февральской революции);
30 августа 1918 года - инсценировка покушения на Ленина (10) и начало "красного террора" (уничтожение русского городского населения).

Вот оборотная сторона "принципиально непрактичной" деятельности русских интеллигентов. Далее всё шло по нарастающей. Символом политической деятельности большевиков является увенчивающий гражданскую войну расстрел белых офицеров. После разгрома Врангеля примерно половина белых офицеров (45 000) остались в Крыму. ("Родина слышит, Родина знает." "Родина - простит".) Тогда появилось низкорослое кривоногое существо с вежливой китайской улыбкой: "Галаздане афицелы, вама неабахадима залегестлиловаца, э-э, для палуцэния пасобия" (11). Офицеры зарегистрировались. Их взяли и расстреляли из пулемётов. Это суть всей 70-летней деятельности большевиков - коварные "двухходовки". Поражает не "глубина расчёта", всегда примитивного, а последовательность. Последовательность животного или даже механизма, бездушная, беспощадная, не оставляющая никаких шансов, никакого "счастливого случая". Зарегистрировались - расстреляли, зарегистрировались - расстреляли. И так 70 лет. Все обвинения большевиков в жестокости нелепы, как нелепо обвинение в кровожадности хищного насекомого. Он "надыбал" себе ноу хау: укол яйцекладом в нервное сплетение гусеницы - откладывание яичка - вылупление из яичка личинки - выжирание личинкой гусеницы изнутри - окукливание и вылупление взрослой особи - спаривание - укол яйцекладом в нервное сплетение гусеницы. И всё - этот "экономический материализм" продолжается миллионами лет. При чём здесь "философия" какая-то? Сама постановка вопроса уже смешна.

Admin пишет:Национал-социализм при сравнимом уровне твердолобости сильно проигрывал интернационал-социализму в уровне утилитаризма. Поэтому именно Сталин, а не Гитлер привлёк на свою сторону западных союзников.

Полагаю, тут дело проще. Национал-социализм не мог привлечь союзников именно потому, что он "национал-", т.е. предполагает преференции одной нации, которая осознает себя таковой. "Интернационал-социализм" не предполагает преференции для себя, а полностью отдает свою нацию на "общее дело". Поэтому он является легкой добычей для реализации национальных целей других наций.

Третий Рейх иногда называют "гитлеровским интернационалом", но, по-моему, это преувеличение. Хотя в Ваффен-СС и воевало на порядок больше народу, чем в разных Сопротивлениях, но все же эта империя предполагала ведущую роль немцев, а остальные народы мыслились как вспомогательные для интересов немецкой нации.

Советчина всегда гомосексуальна и женственна как может быть женственным пассивный гомосексуалист-мужчина. Совку, даже самому на вид мужественному и храброму, всегда нужна "сильная рука" и альфач-самец, желательно грузин, который будет им командовать, руководить и направлять его мужество в нужное (разумеется, не совку) русло. Без "вождь-альфач-самец" советский человек - ничто: пропустит немцев до Москвы, не будет "поддаваться на провокации", будет терпеть и даже жопу себе не подотрет. Советскому не только для геройства, а даже в быту всегда нужен приказ, нужна директива. Кстати, поэтому, совки практически в 95% случаев - либо маменькины сынки, либо подкаблучники. Сам типаж "советского мужчины" - это часто сидевший (мелкая уголовка), вечно полупьяный "Васек", которого колотушкой избивает по башке толстуха- жена. Но гомосексуализм совка не только в этом. Ментальность совка и его культура пронизана запахами барака. Причем, барака петушиного. Мат, анальные словечки и аллюзии, переходы на личности "ты пидор" и прочие истеричные "поставим раком" и "выебем в очко!" - все это практически повсеместно сопровождает любые диспуты с совками. Попытка поговорить мирно: приводишь исторические факты, цифры, цитаты современников, а в ответ визг, истерика обиженной мужедевки и потоки кровавого кала. Народ не тот? Нет. Тот. Только его довели до такого скотского состояния и он сам это считает нормой. Как излечить? Не знаю.

Holder пишет:
Третий Рейх иногда называют "гитлеровским интернационалом", но, по-моему, это преувеличение. Хотя в Ваффен-СС и воевало на порядок больше народу, чем в разных Сопротивлениях, но все же эта империя предполагала ведущую роль немцев, а остальные народы мыслились как вспомогательные для интересов немецкой нации.

Совок тоже самое. Захваченные территории должны были кормить, одевать, производить ширпртреб, а захватчики производили ракеты, танки, самолёты и сложное оборудование.

Перестукин пишет:Совок тоже самое. Захваченные территории должны были кормить, одевать, производить ширпртреб, а захватчики производили ракеты, танки, самолёты и сложное оборудование.

Нет, не то же. В совке первично коммунистическое государство, а в 3Р первична лидирующая нация. Совок заставлял народы работать на государство, а 3Р заставлял народы работать на лидирующую нацию.

И, ты будешь, конечно, возмущен, но совок был "империей наоборот" - наиболее многочисленная нация, русские, была наиболее обделенной и безправной. А началась "империя наоборот" походу еще до совка:
http://liv.piramidin.com/politica/menshikov_pisma/menshikov_pisma.htm#1911-9

Петр Петрович пишет:Совку, даже самому на вид мужественному и храброму, всегда нужна "сильная рука" и альфач-самец, желательно грузин, который будет им командовать, руководить и направлять его мужество в нужное (разумеется, не совку) русло. Без "вождь-альфач-самец" советский человек - ничто

Советскому не только для геройства, а даже в быту всегда нужен приказ, нужна директива.

Совершенно верно подмечено. Совку нужен вождюк, который берет всю ответственность на себя. Первая важнейшая черта советского человека - безответственность.

Петр Петрович пишет:Народ не тот? Нет. Тот. Только его довели до такого скотского состояния и он сам это считает нормой. Как излечить? Не знаю.

Да тот народ, тот
Тот самый, который вывели коммунисты по программе воспитания "нового человека". Причем воспитание в этом селекционном процессе занимало отнюдь не первое место, а во главе процесса шли геноцид, террор и запугивание.

Излечить - невозможно. Но рождение нового народа в недрах ветхого советского, по-моему, возможно.

Holder пишет:
Нет, не то же. В совке первично коммунистическое государство, а в 3Р первична лидирующая нация. Совок заставлял народы работать на государство, а 3Р заставлял народы работать на лидирующую нацию.

И, ты будешь, конечно, возмущен, но совок был "империей наоборот" - наиболее многочисленная нация, русские, была наиболее обделенной и безправной. А началась "империя наоборот" походу еще до совка:
http://liv.piramidin.com/politica/menshikov_pisma/menshikov_pisma.htm#1911-9

Нет, я не буду сильно возмущён. Я понимаю твой посыл. Но для нас это всё именно ОДИНАКОВО. Нам всё равно как вы были ущемлены или бесправны. Вы другая страна. И это ваше дело и ОБЯЗАННОСТЬ привести в порядок условия и территорию своего существования. Соседи тут не при чём. Нам нужно чтобы вы жили хороши и к нам не лезли с мессианством.

Перестукин пишет:Нам всё равно как вы были ущемлены или бесправны. Вы другая страна. И это ваше дело и ОБЯЗАННОСТЬ привести в порядок условия и территорию своего существования. Соседи тут не при чём.

У тебя подмена понятий. Ты начал говорить о совке, я продолжил говорить в контексте совка, когда все были в одном стойле. А теперь ты говоришь в контексте современности.

Holder пишет:
У тебя подмена понятий. Ты начал говорить о совке, я продолжил говорить в контексте совка, когда все были в одном стойле. А теперь ты говоришь в контексте современности.

Это для тебя подмена понятий. Но для всех окружающих политика российского государства на протяжении веков не меняется. Вот в чём дело. Были надежды на демократическое развитие, но в итоге всё пошло по старому.

Перестукин пишет:Это для тебя подмена понятий. Но для всех окружающих политика российского государства на протяжении веков не меняется. Вот в чём дело. Были надежды на демократическое развитие, но в итоге всё пошло по старому.

Ладно, у тебя, как в том анекдоте, "вся физика к хренам сводится"

Holder пишет:
Ладно, у тебя, как в том анекдоте, "вся физика к хренам сводится"

И тут ты прав. Нет ничего дороже свободы и нормальной, спокойной жизни в элементарном достатке. Мы это ценим.

Перестукин пишет:

Holder пишет:
У тебя подмена понятий. Ты начал говорить о совке, я продолжил говорить в контексте совка, когда все были в одном стойле. А теперь ты говоришь в контексте современности.

Это для тебя подмена понятий. Но для всех окружающих политика российского государства на протяжении веков не меняется. Вот в чём дело. Были надежды на демократическое развитие, но в итоге всё пошло по старому.

"Демократическое развитие" - это когда русские платят и каются?

Мягкая внутренняя политика, местное самоуправление и демократия нужны только внутри страны. Внешняя политика должна быть зубодробительной и уничтожающей. Как у  США.

В нынешней РФ меня не страивает то, что у русских нет власти и что они оккупированы.

А что касается отношения соседями врагами, то политика у РФ, как и положено совкам, терпильская.

Была бы русская власть, то всякий кто вредит русским, был бы намотан на гусеницы танков (прямая война -это крайний метод, Европа давно отошла от него и применяет его только к диким странам) или отравлен (устроить майдан, революцию и гражданскую войну, а потом колонизировать государство как англичане колонизировали СССР).

Admin пишет:
Была бы русская власть, то всякий кто вредит русским, был бы намотан на гусеницы танков

Армата завелась?

Не понятно желание уменьшить население своей страны.

Перестукин пишет:

Admin пишет:
Была бы русская власть, то всякий кто вредит русским, был бы намотан на гусеницы танков

Армата завелась?

Не понятно желание уменьшить население своей страны.

За латышских стрелков накажем. Уменьшаться будем не мы на этот раз.

Admin пишет:
За латышских стрелков накажем. Уменьшаться будем не мы на этот раз.

Ага, давай. Наказывалку отломают.

Перестукин пишет:

Admin пишет:
За латышских стрелков накажем. Уменьшаться будем не мы на этот раз.

Ага, давай. Наказывалку отломают.

Сколько было латышских стрелков и пособников большевизма, за каждого прилетит ответка с процентами.