Ответственность за выбор

Назрел вопрос. Допустим гражданин N голосовал в 2004 за Путина. Путин в 2006-ом заявлял следующее финансирование бесплатных операций по искусственному оплодотворению необходимо увеличить втрое. Об этом во время сегодняшней «прямой линии» заявил президент Владимир Путин.

Или допустим этот же гражданин N в 2016 проголосовал за партию N которая победила на выборах и ее усилиями в дальнейшем была устроена зловещая война.


Какой будет доля ответственности гражданина N в судный день? Ведь он один из тех кто привел партию N к власти.

Drov пишет:Назрел вопрос. Допустим гражданин N голосовал в 2004 за Путина. Путин в 2006-ом заявлял следующее финансирование бесплатных операций по искусственному оплодотворению необходимо увеличить втрое. Об этом во время сегодняшней «прямой линии» заявил президент Владимир Путин.

Или допустим этот же гражданин N в 2016 проголосовал за партию N которая победила на выборах и ее усилиями в дальнейшем была устроена зловещая война.


Какой будет доля ответственности гражданина N в судный день? Ведь он один из тех кто привел партию N к власти.  

Как все таки лучше, когда народ клянется Царю, а Царь клянется Богу. Народ согрешит - Царь отмолит, Царь согрешит никто не отмолит.

Все понятно в отличии от демонократии где мы потом за демонократического президента отвечать должны.

Демократия в аду, а на Небе - Царство!

Drov пишет:Назрел вопрос. Допустим гражданин N голосовал в 2004 за Путина. Путин в 2006-ом заявлял следующее финансирование бесплатных операций по искусственному оплодотворению необходимо увеличить втрое. Об этом во время сегодняшней «прямой линии» заявил президент Владимир Путин.

Или допустим этот же гражданин N в 2016 проголосовал за партию N которая победила на выборах и ее усилиями в дальнейшем была устроена зловещая война.


Какой будет доля ответственности гражданина N в судный день? Ведь он один из тех кто привел партию N к власти.  

Выборы ничего не решают. Результаты выборов определяются не волей избирателей, а внутренней борьбой эжлит.

Просто в РФ выборный фарс проводится топорно и по-советски, а на Западе более красиво и с элементом обратной связи общество-власть.

Генсеков не народ выбирал.

noname пишет:Генсеков не народ выбирал.

народ, непрямые выборы. Только вот кандидат был один, а вот что бы всем не проголосовать .... тут смотря в какие годы? Народ он ведь как дышло или как флюгер, он за мир во всем мире когда-то очень бойко голосовал.

Admin пишет:
Выборы ничего не решают. Результаты выборов определяются не волей избирателей, а внутренней борьбой эжлит.

Просто в  РФ выборный фарс проводится топорно и по-советски, а на Западе более красиво и с элементом обратной связи общество-власть.

Так система это очень простая. Элиты и бизнес знают что на втором месте всегда КПРФ и Зюганов которые придя к власти вполне могут все у них отнять и создать новую элиту. Запуганная элита и бизнес поддерживают партию власти. Церкви задают вопрос помните как при Сталине? Правда дают еще пряников.

Если сравнить Путина с другими кандидатами он выглядит самым умным, адекватным, талантливым. Революционерам тычат на Украину, Сирию и другие страны. В информационном поле у Единой России/Путина нету достойных конкурентов. Единая Россия вообще существует и выигрывает лишь за счет авторитета Путина. Те кто могли бы еще составить ему какую-нибудь конкуренцию - Лавров, Медведев, Шойгу и другие не станут плевать в колодец из которого пьют. Добавьте сюда еще влияние СМИ и пропаганды.


Путину нужно уже свой бизнес запускать. Скажем шампуни под брендом Putin - Ваша стабильная молодость волос. Оставить бизнес детям и внукам. Пока еще есть время. Я бы на его месте наверное так бы и сделал.

мышкин пишет:
народ, непрямые выборы.

Зачем Вы врёте? Народ голосовал только за партию. Генсека назначало Политбюро ЦК КПСС.

noname пишет:
Зачем Вы врёте? Народ голосовал только за партию. Генсека назначало Политбюро ЦК КПСС.

Ты хочешь сказать что советский народ в 70-е выбрал бы кого-нибудь другого. Он уже сказал что партии доверяет. Это все формы демократии.
Тогда весь совок на броватого "молился".
- Пожилые что бы не было войны или за то что пенсии увеличили с 17 руб. до 60р.,
- совкобыдло за стабильность и за уверенность в завтрашнем дне бухать, не отвечать за брак и быть выше по з/п интеллигентов.  
- любители заработать за то что можно шабашить очень ловко
- любители воровать за то что есть хорошие схемы
- партноменклатура ... сами знаете за что.

что тебе не нравится? Это многоступенчатая схема демократии. У казаков тоже выборные назначались на Войсковой Круг. Разве не доверял народ ему или хотел кого поинтересней? Кого там вообще можешь представить поинтересней, кого выбирать? Ты сравни с Царём это сборище совкоуродов, моральных в первую очередь.