Форум
Из проекта нового закона.
"теперь популярным блогерам и организаторам «распространения информации» придется представлять Роскомнадзору данные о себе, а последним — еще и хранить в течение полугода данные о переписке и других действиях на своей площадке"
Российский союз промышленников и предпринимателей раскритиковал пакет недавно внесенных в Госдуму антитеррористических поправок, в том числе обязывающих операторов связи хранить в течение полугода весь проходящий по их сетям трафик. Расходы, связанные с внедрением необходимых для этого систем, могут достигать 3,5 млрд руб., они ударят по российскому IT-бизнесу и будут способствовать его выведению за пределы страны, считают в РСПП.
http://news.rambler.ru/24688372/
В комментариях к статье блогеры поздравляют страну с наступлением 1937 года, но так ли это на самом деле, как это представляется некоторым? Если блогер в своём слове ссылается на слово первых лиц государства, депутатов Гос.Думы или на слово священноначалия Церкви, то, за что же его и судить, если блогер выражает только согласие с перечисленными? К примеру, если Патриарх открыто и публично обличает хамство в храмах и служение мамоне некоторого духовенства, а Президент страны так же открыто и публично обличает коррупцию действующих лиц власти, то может ли блогер подпасть под суд только за то, что он так же открыто и публично выражает своё согласие с первыми лицами государства и Церкви?
"теперь популярным блогерам и организаторам «распространения информации» придется представлять Роскомнадзору данные о себе, а последним — еще и хранить в течение полугода данные о переписке и других действиях на своей площадке"
Российский союз промышленников и предпринимателей раскритиковал пакет недавно внесенных в Госдуму антитеррористических поправок, в том числе обязывающих операторов связи хранить в течение полугода весь проходящий по их сетям трафик. Расходы, связанные с внедрением необходимых для этого систем, могут достигать 3,5 млрд руб., они ударят по российскому IT-бизнесу и будут способствовать его выведению за пределы страны, считают в РСПП.
http://news.rambler.ru/24688372/
В комментариях к статье блогеры поздравляют страну с наступлением 1937 года, но так ли это на самом деле, как это представляется некоторым? Если блогер в своём слове ссылается на слово первых лиц государства, депутатов Гос.Думы или на слово священноначалия Церкви, то, за что же его и судить, если блогер выражает только согласие с перечисленными? К примеру, если Патриарх открыто и публично обличает хамство в храмах и служение мамоне некоторого духовенства, а Президент страны так же открыто и публично обличает коррупцию действующих лиц власти, то может ли блогер подпасть под суд только за то, что он так же открыто и публично выражает своё согласие с первыми лицами государства и Церкви?
