Атеизм, как верность физике.

Стивен Вайнберг. Американский физик, лауреат Нобелевской премии за создание теории объединения двух фундаментальных сил природы: электромагнитного и слабого взаимодействий. Автор множества научных и научно-популярных книг: «Первые три минуты» (о том, что было сразу после Большого взрыва), «Теория субатомных частиц», «Гравитация и космология» и многих других.





Для Вайнберга, как и для многих ученых-физиков, сама идея Создателя кажется обидной. Какой смысл кропотливо разгадывать тайны мироздания, если все это создал некий "великий дизайнер"? Чего стоят законы природы, если Бог может пренебречь ими и сотворить чудо? Конечно, законы природы не всегда просты и понятны. Но они могут объяснить все — от рождения Вселенной, до человеческого мозга, — не апеллируя к сверхъестественным сущностям.

"Я никогда не сталкивался с проблемами из-за моих атеистических взглядов. Даже в таком консервативном штате, как Техас, признаются как все виды религии, так и отрицание любой религии. С другой стороны, я всю жизнь занимался наукой и не пытался выдвигаться на государственные должности. Возможно, тогда бы у меня как атеиста начались проблемы". Из интервью Стивена Вайберга "Русскому репортеру".

Национал - патриот пишет:

Для Вайнберга, как и для многих ученых-физиков

Интересно, кто это многие, которым обидно?

andrey_17 пишет:
Интересно, кто это многие, которым обидно?

Интересно, а физики, которым не обидно, указывают в описании опыта, что полученные результаты верны, если только не имело место Божественного чудесного вмешательства в ход эксперимента?

Валерий (Миклош) пишет:

Интересно, а физики, которым не обидно, указывают в описании опыта, что полученные результаты верны, если только не имело место Божественного чудесного вмешательства в ход эксперимента?

Вы что ответ не знаете?

andrey_17 пишет:
Вы что ответ не знаете?

Нет. Вот вы что пишете?

Валерий (Миклош) пишет:

Нет. Вот вы что пишете?

Ничего.

Религия вне науки.

Поэтому они не могут никак конфликтовать.

Как голубь и полярный медведь.

andrey_17 пишет:

Религия вне науки.

Поэтому они не могут никак конфликтовать.

Как голубь и полярный медведь.

наука говорит, что Земле сотни миллионов лет, религия говорит, что 7.500, но они не конфликтуют

наука говорит, что когда уже существовали звезды, земля, звери и птицы, человека не было, а религия говорит, что был, но они не конфликтуют

наука говорит, что Всемирного Потопа не было, а религия говорит, что был, но они не конфликтуют

Валерий (Миклош) пишет:

наука говорит, что Земле сотни миллионов лет, религия говорит, что 7.500, но они не конфликтуют

наука говорит, что когда уже существовали звезды, земля, звери и птицы, человека не было, а религия говорит, что был, но они не конфликтуют

наука говорит, что Всемирного Потопа не было, а религия говорит, что был, но они не конфликтуют

Наука ни говорит что было, наука говорит о  моделях и их следствиях. А также всегда оговаривает границы применимости этих моделей.

Но дилетанты и спекулянты всегда игнорирует  слова "модель" "границы применимости" "в рамках допущений".

Религия всегда за "границы применимости"  научного подхода.

Ваши домыслы о том, что "говорит религия" "горит наука" обсуждались уже много раз Вам нужен повтор?

andrey_17 пишет:

Религия всегда за "границы применимости"  научного подхода.

Это Чаплин будет определять границы научного подхода? Ну да, он же в школе принципиально физику не учил. Зато теперь будет учить физиков.

Валерий (Миклош) пишет:

Это Чаплин будет определять границы научного подхода? Ну да, он же в школе принципиально физику не учил. Зато теперь будет учить физиков.

Причём тут Чаплин?

Вы не очень знаете, но позицию Церкви не может выражать не он, ни даже Патриарх, а только соборы и то только в соответствии с consensum partum.

andrey_17 пишет:в соответствии с consensum partum.

Не consensum partum, а consensus patrum. Ну не знаете латынь, хоть в словарь загляните

Валерий (Миклош) пишет:

Не consensum partum, а consensus patrum. Ну не знаете латынь, хоть в словарь загляните

Вы поняли , а это главное.

Валерий (Миклош) пишет:
наука говорит, что Земле сотни миллионов лет, религия говорит, что 7.500, но они не конфликтуют
наука говорит, что когда уже существовали звезды, земля, звери и птицы, человека не было, а религия говорит, что был, но они не конфликтуют
наука говорит, что Всемирного Потопа не было, а религия говорит, что был, но они не конфликтуют

Бог не нуждается в доказательствах своего существования. Он весь в своем творении.
Все же, приведу ссылку. Интереса для.
http://ru.faktxeber.com/gggggg-gggggg-ggg-ggg-ggggggg-g-ggg-g--_h424453.html
Думаю, медики, инженеры (к коим принадлежу) особо четко понимают, что все созданное создается только кем-то. Само по себе происходит лишь разрушение. И не бывает наоборот.

olga los пишет:

Бог не нуждается в доказательствах Своего существования. Он весь в Своем творении.
Всё же, приведу ссылку. Интереса для.
http://ru.faktxeber.com/gggggg-gggggg-ggg-ggg-ggggggg-g-ggg-g--_h424453.html
Думаю, медики, инженеры (к коим принадлежу) особо четко понимают, что все созданное создается только кем-то. Само по себе происходит лишь разрушение. И не бывает наоборот.

 

olga los пишет:
Думаю, медики, инженеры (к коим принадлежу) особо четко понимают, что все созданное создается только кем-то. Само по себе происходит лишь разрушение. И не бывает наоборот.

В точку. Уж если профессор философии Энтони Флю разбирается в малекулярной физике, то конечно любому медику четко понятно, что малекулярный состав человеческого организма идентичен с малекулярным составом "праха земного", инженерам не составит труда это подтвердить расчетами. Это и правда "Абсолютное потрясение для научного мира".

olga los пишет:
Думаю, медики, инженеры (к коим принадлежу) особо четко понимают, что все созданное создается только кем-то. Само по себе происходит лишь разрушение. И не бывает наоборот.

Видите ли в чем дело, а само по себе ничего и не создавалось, на все были свои причины и следствия, но в любом случае, при любом подходе, наука не как не подтверждает, а именно опровергает Библейские мифы.

Nuklon пишет:

Видите ли в чем дело, а само по себе ничего и не создавалось, на все были свои причины и следствия, но в любом случае, при любом подходе, наука не как не подтверждает, а именно опровергает Библейские мифы.

Набор слов. Уж простите.

olga los пишет:


Набор слов. Уж простите.

Да ничего.

А как вам это?
http://www.creationism.org/crimea/text/314.htm

Севлагор и Ольга Лос, перенесла вашу беседу в Беседку.

http://www.predanieneo.com/t5325p330-topic#326440

Holder пишет:А как вам это?
http://www.creationism.org/crimea/text/314.htm

Хорошо бы в разделе про науку запостить отдельной темой. Я её потом прикрепленной сделаю.

Спаси Бог. А я уж обрадовался, что ничего удалять не придется, все за меня сделано. Но не судьба..

Holder пишет:А как вам это?
http://www.creationism.org/crimea/text/314.htm

Да не как, я уже писал об этих списках верующих ученых, это не что и не как не подтверждает и не опровергает. Вот знаете, я люблю свою жену, а так я занимаюсь ремонтом компьютеров, и одно с другим не как не связано. Так и здесь, вера в Бога это одно, а занятие наукой это другое. Кроме того, в эти дурацкие списки часто попадают ученые которые были пантеистами или агностиками, ну а что касается конкретно православных, так их там вообще практически нет. Да и выглядит это не очень красиво. Просто представьте например Эйнштейна говорящего о своей пантеистической вере в Бога, перед судом инквизиции или перед судом митрополита Филарета. Могу сказать даже более жестко, умный человек никогда не будет ссылаться на подобные списки, делая при этом самодовольный вид, типа они наши. Между их верой и вашей лежит огромная пропасть.

Nuklon пишет:

Holder пишет:А как вам это?
http://www.creationism.org/crimea/text/314.htm

Да не как, я уже писал об этих списках верующих ученых, это не что и не как не подтверждает и не опровергает. Вот знаете, я люблю свою жену, а так я занимаюсь ремонтом компьютеров, и одно с другим не как не связано. Так и здесь, вера в Бога это одно, а занятие наукой это другое. Кроме того, в эти дурацкие списки часто попадают ученые которые были пантеистами или агностиками, ну а что касается конкретно православных, так их там вообще практически нет. Да и выглядит это не очень красиво. Просто представьте например Эйнштейна говорящего о своей пантеистической вере в Бога, перед судом инквизиции или перед судом митрополита Филарета. Могу сказать даже более жестко, умный человек никогда не будет ссылаться на подобные списки, делая при этом самодовольный вид, типа они наши. Между их верой и вашей лежит огромная пропасть.

Мы хоть и гуманитарии, но к нас в ВУЗЕ все наиболее успешные и выдающиеся профессора верующие.  

Nuklon пишет:Да не как, я уже писал об этих списках верующих ученых, это не что и не как не подтверждает и не опровергает. Вот знаете, я люблю свою жену, а так я занимаюсь ремонтом компьютеров, и одно с другим не как не связано. Так и здесь, вера в Бога это одно, а занятие наукой это другое. Кроме того, в эти дурацкие списки часто попадают ученые которые были пантеистами или агностиками, ну а что касается конкретно православных, так их там вообще практически нет. Да и выглядит это не очень красиво. Просто представьте например Эйнштейна говорящего о своей пантеистической вере в Бога, перед судом инквизиции или перед судом митрополита Филарета. Могу сказать даже более жестко, умный человек никогда не будет ссылаться на подобные списки, делая при этом самодовольный вид, типа они наши. Между их верой и вашей лежит огромная пропасть.

Букафф многа  

А я всего лишь ответил топикстартеру.

Admin пишет:
Мы хоть и гуманитарии, но к нас в ВУЗЕ все наиболее успешные и выдающиеся профессора верующие.  

Ну и что, меня тоже можно назвать человеком верующим, если бы при этом я был не простым сервис-инженером, и то это только название красивое, а выдающимся ученым, меня бы тоже могли внести в подобные списки, верующий же.  Что из этого?

Nuklon пишет:

Admin пишет:
Мы хоть и гуманитарии, но к нас в ВУЗЕ все наиболее успешные и выдающиеся профессора верующие.  

Ну и что, меня тоже можно назвать человеком верующим, если бы при этом я был не простым сервис-инженером, и то это только название красивое, а выдающимся ученым, меня бы тоже могли внести в подобные списки, верующий же.  Что из этого?

какой же вы верующий? У вас же в профиле написано....  

Holder пишет:
Букафф многа  

А я всего лишь ответил топикстартеру.

А Вы не читайте, зачем себя утруждать.

Admin пишет:Хорошо бы в разделе про науку запостить отдельной темой. Я её потом прикрепленной сделаю.

Сделал.

Admin пишет:
какой же вы верующий? У вас же в профиле написано....  

Мало ли что где написано, по отношению к Аврамическим религиям я действительно атеист, могу написать нехристь, некоторым это очень понравится, Вы же знаете что я больше неоязычник.