Спасутся ли иноверцы?

Собственно вопрос в названии темы

Спасутся ли иноверцы?

Вряд ли. Но по отдельности, отдельные индивидуумы - может быть.

Католики спасутся по-любому. А те кто из-за этого будут исходить яростью и ненавистью, скорее всего, что нет.

noname пишет:
Вряд ли. Но по отдельности, отдельные индивидуумы - может быть.

По отдельности индивидуумы это тоже иноверцы. Так спасутся или нет?

Алекс С пишет:

По отдельности индивидуумы это тоже иноверцы. Так спасутся или нет?

Спасутся но не все.

Просто вопрос еще возник, помимо всего прочего из-за лекций Осипова, который делает из православия некий нью-эйдж, утверждая что рано или поздно спасаться все

Алекс, а ведь этот вопрос уже обсуждался на этом форуме. Были там и мнения священников, и цитаты - всё, как положено. Поищите и обрящитя.

noname пишет:
Спасутся но не все.

Хм... а Вы не думаете что это вступает в противоречие с христианством как таковым?

Defence пишет:Алекс, а ведь этот вопрос уже обсуждался на этом форуме. Были там и мнения священников, и цитаты - всё, как положено. Поищите и обрящитя.

Живое общение всегда интереснее

А в чем конфликт? Все по Евангелию."“ Не всякий, говорящий Мне: “Господи! Господи!, войдет в Царство Небесное"

Кому-то Господь открылся в лютеранстве, кому-то - в баптизме, а кому - то в православии. И слава Богу! Не думаю, что спастись могут лишь представители одной какой-то Церкви, только из-за того, что иные Церкви образовались в результате вполне человеческих поступков и решений, столкновении земных интересов. Утверждать обратное значит думать о Боге совсем плохо, ровнять Его с Богом Ветхого Завета, когда был один лишь Израиль посреди языческого мира. Не надо быть столь критичными.

http://www.predanieneo.com/t2652p60-topic#107601

Ksertoo пишет:Кому-то Господь открылся в лютеранстве, кому-то - в баптизме, а кому - то в православии. И слава Богу! Не думаю, что спастись могут лишь представители одной какой-то Церкви, только из-за того, что иные Церкви образовались в результате вполне человеческих поступков и решений, столкновении земных интересов. Утверждать обратное значит думать о Боге совсем плохо, ровнять Его с Богом Ветхого Завета, когда был один лишь Израиль посреди языческого мира. Не надо быть столь критичными.

http://www.predanieneo.com/t2652p60-topic#107601

Вы говорите как католик, строго по решениям Второго Ватиканского Собора.

Евгений Сумский пишет:А в чем конфликт?

Тем что, если можно спастись вне христианства, то сам приход Христа обесценивается. Жертва - обесценивается, Таинства - обесцениваются. Ведь спастись можно и вне всего этого

Алекс С пишет:

Тем что, если можно спастись вне христианства, то сам приход Христа обесценивается. Жертва - обесценивается, Таинства - обесцениваются. Ведь спастись можно и вне всего этого

Да разве. Вот Христос после упокоения своего земного, спустился в ад, разбил двери и вывел из ада людей. Но кого вывел,всех? Нет. Только истинно верующих в Бога, поскольку до жертвы Христовой в ад попадали даже и праведники.

Евгений Сумский пишет:
Да разве. Вот Христос после упокоения своего земного, спустился в ад, разбил двери и вывел из ада людей. Но кого вывел,всех? Нет. Только истинно верующих в Бога, поскольку до жертвы Христовой в ад попадали даже и праведники.

Ну это понятно. Это спасение старозаветных праведников. Но я о новозаветных людях...

Алекс С пишет:Собственно вопрос в названии темы

Те, кто сознательно не исповедовали заблуждения, не приносили жертвы идолам и не служили иным богам и религиям, возможно будут судимы по закону совести.

В Писаниях, по-моему, есть что-то про это. Точно не помню, где....

Ksertoo пишет:Кому-то Господь открылся в лютеранстве, кому-то - в баптизме, а кому - то в православии. И слава Богу! Не думаю, что спастись могут лишь представители одной какой-то Церкви, только из-за того, что иные Церкви образовались в результате вполне человеческих поступков и решений, столкновении земных интересов. Утверждать обратное значит думать о Боге совсем плохо, ровнять Его с Богом Ветхого Завета, когда был один лишь Израиль посреди языческого мира. Не надо быть столь критичными.

http://www.predanieneo.com/t2652p60-topic#107601

Бог наш не есть бог сект и иноверцев.
Один Бог и одна вера. Истин много не бывает.
А то так можно договороиться и до того, что и язычники и отрицающие Христа в истине пребывают...
Ну-ну.

Русский пишет:Те, кто сознательно не исповедовали заблуждения, не приносили жертвы идолам и не служили иным богам и религиям, возможно будут судимы по закону совести.

Ну это атеисты, выходит

Перестукин пишет:Вы говорите как католик, строго по решениям Второго Ватиканского Собора.

Примечательно, что до такой т.з. я дошёл самостоятельно, т.е. даже не подозревая о таких решениях Второго Ватиканского Собора

Русский пишет:Бог наш не есть бог сект и иноверцев.
Один Бог и одна вера. Истин много не бывает.

Надоел уже со своими лозунгами и штампами!

Ksertoo пишет:

Надоел уже со своими лозунгами и штампами!

Это не лозунги и штампы, а объективная реальность.
Или истина разделилась? Вспомни, что говорит Писание:

Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то;
и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот…
(Св. Евангелие от Марка 3:24,25)

Алекс С пишет:
Тем что, если можно спастись вне христианства, то сам приход Христа обесценивается.

Интересно, а распятый разбойник, который первым попал в рай, принадлежал к какой конфессии? Разумеется, он посочувствовал Христу, что Его распяли не за насильственное преступление, а за агитацию. Но посочувствовать - не значит окреститься.

Ksertoo пишет:

Примечательно, что до такой т.з. я дошёл самостоятельно, т.е. даже не подозревая о таких решениях Второго Ватиканского Собора

Молодец, Леша! Сам дошел, к чему шел!

Елена-христианка пишет: Сам дошел, к чему шел!

Агитационная частушка конца 1940-х

"Ай да Тито, вот так Тито!
Посмотрите-ка на Тито!
Он дошел до Уолл-Стрита.
Дальше некуда идти то."

Алекс С пишет:

Тем что, если можно спастись вне христианства, то сам приход Христа обесценивается. Жертва - обесценивается, Таинства - обесцениваются. Ведь спастись можно и вне всего этого

Христос Своей жертвой искупил грехи всех людей. Эта Жертва обезценена быть не может.
Спастись можно и без Таинств. Но спастись без Христа нельзя.

Алекс С пишет:Собственно вопрос в названии темы

Ответ, на заданный вопрос, только у Бога

Ingwar пишет:
Христос Своей жертвой искупил грехи всех людей. Эта Жертва обезценена быть не может.
Спастись можно и без Таинств. Но спастись без Христа нельзя.

А какой Христос без Таинств? Без Евхаристии, без крещения, без исповеди и проч.? Это же Он нам дал!

Смердяков пишет:
Интересно, а распятый разбойник, который первым попал в рай, принадлежал к какой конфессии? Разумеется, он посочувствовал Христу, что Его распяли не за насильственное преступление, а за агитацию. Но посочувствовать - не значит окреститься.

Ну он принял Христа Богом? Принял... Так что никакого противоречия, тому что я ранее писал здесь нет

Ingwar пишет:
Христос Своей жертвой искупил грехи всех людей. Эта Жертва обезценена быть не может.
Спастись можно и без Таинств. Но спастись без Христа нельзя.

Значит иноверцы (ни один) не спасутся

Алекс С пишет:

Значит иноверцы (ни один) не спасутся

Что за ерунда? Я сказал, что "без Христа нельзя"!
Вот Христос и решит!