Украина и Православие.

Роковые ошибки Николая II. Виктор Николаевич Тростников:

Нюся пишет:Ну, и в каком томе слов св. праведного Иоанна это про царя написано? Что ты всё лезешь? Тут только языком болтать "одарённые" попусту. Царь бездарный им? Какой уж есть! Царь Николай старался, как мог. А вы ЧТО смогли? А ничего не смогли.  Только шатать и расшатывать, как и прежде.

Монтгомери пишет:Св. Иоанн Кронштадтский:

«Папство в своем развитии есть поругание над истиною и правдою Божиею, истиною Священного Писания, вдохновенного Духом Святым, над истиною словес Спасителя. Он ясно учил, что Дух Святый исходит от Отца, и нигде не говорил, что Он исходит и от Сына: а папы, вопреки этому учению, этой истине, приняли ложь, что Дух Святый исходит и от Сына и возвели это учение в догмат общего верования и исповедования римских католиков, и как в этом учении, так и во многих других учениях, противных Евангелию, назвали себя непогрешимыми; а мы называем их до невероятности гордыми и нераскаянными грешниками, не желающими осознавать своих явных и нелепых погрешностей, например: что Римский епископ есть глава Церкви, между тем как в Писании везде Главой Церкви как Тела Своего называется Сам Господь Иисус Христос и т. д. Таким образом папство впало в хулу на Духа Святаго, допустив и утвердив явную ложь, изрыгая хулу на Христово учение, как на вещание непреложное Духа Святаго, принимая нелепые учения за истину Божию и понося через то Духа Истины».

Ingwar пишет:Зачем Иисус дунул перед своими словами "примите Духа Святого"?
И Вы говорите, что Дух Святой от Иисуса не исходит?
Побойтесь Бога!

Ingwar пишет:Вот и слава Богу!
Думаю, что не стоит тут копья ломать.
Например, если меня отец научил столярному мастерству, а я потом столы и стулья делаю, то зачем говорить, что я делаю что-то, получив от отца?
Кстати, не забывайте, что Иисус сказал: "Я и Отец - одно" (Евангелие от Иоанна, Глава 20, стих 30).

А ещё добавлю, что Пресвятая Троица едина и находится в вечности. Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Дух Святой вечны.
Нет ни одного мгновения, когда бы Отец-Бог не имел бы Бога-Сына, или когда бы не исходил от Них Бог-Дух Святой.
Не понимаю, в чём у вас, православных, проблема с непринятием filioque?

Монтгомери пишет:Я уверен, что царь Николай II и на небесах с самого начала молится на небе о вразумлении России, чтобы исправила его ошибки и не грешила тем же.  Да где там. Всё тоже самое, но в крутую. Теперь ждут нового царя. Уже и апокрифов насочиняли, чтобы охотно приняли антихриста.

Holder пишет:
Не, все же разница есть
Одно Начало - или два Начала. У нас Сын не изводит Духа из Себя, но подает Его человекам, как исходящего от Отца.

Ingwar пишет:

У вас нет догмата о том, что "Сын не изводит Духа из Себя". В вас, православных такого догмата просто НЕТ!

А у нас есть догмат об исхождении Духа Святого и от Сына.

И пока вы не примете наш догмат или не примете иной догмат, прямо противоречащий нашему, то тогда и будете говорить, что "у нас...", что "Сын не изводит..." и т.п.

Православные церкви ересью filioque не признали.

(Да и не могли, потому что раскольники.)

Ingwar пишет:
"Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго" (Евангелие от Иоанна, Глава 20, стих 22).
Ведь не сказано - "примите Духа Святого", а сказано - "дунул..."
Зачем Иисус дунул перед своими словами "примите Духа Святого"?
И Вы говорите, что Дух Святой от Иисуса не исходит?
Побойтесь Бога!

Ingwar пишет:Православные церкви ересью filioque не признали. (Да и не могли, потому что раскольники.)

Ingwar пишет:Что вы к filioque придрались?
Главное - ЛЮБОВЬ.

Ingwar пишет:И пока вы не примете наш догмат или не примете иной догмат, прямо противоречащий нашему, то тогда и будете говорить, что "у нас...", что "Сын не изводит..." и т.п.

Ingwar пишет:Что вы к filioque придрались?
Главное - ЛЮБОВЬ.

Holder пишет: Этак получается, что мы должны принять еще догматы о том, что "чистилища НЕ существует", что "папа римский НЕ непогрешим", что "Богородица НЕ непорочно зачата" и т.д., и т.п.

Holder пишет:
Да ты что выдумал-то? Этак получается, что мы должны принять еще догматы о том, что "чистилища НЕ существует", что "папа римский НЕ непогрешим", что "Богородица НЕ непорочно зачата" и т.д., и т.п. Это ж курам на смех!

Ingwar пишет:
Вообще-то, да. Вроде как на смех. Ну, а тогда зачем отвергать?

Если некая Церковь не провозгласила некий контр-догмат, то тот догмат, который был провозглашён, ИСТИНЕН.
Спора нет!

Многие православные признают догматы, провозглашённые Католической Церковью, в качестве личного теологумена. И никаких проблем.

Ариан осудили. Несториан осудили. Идолопоклонников тоже.

Так давайте! Осуждайте! Не осуждаете!!!

Да потому что чувствуете, что здесь правда!

noname пишет:Опять чепуха. Вы нас не слышите, твердите как попугай одно и то же. Секта "Христос-космонавт" провозгласила догмат, что Христос улетел на космическом корабле. Контрдогмата не было. Ваш вывод: Христос таки улетел.

Ingwar пишет:Да потому что чувствуете, что здесь правда!

noname пишет:О, да Вы провидец, прозорливый! Давно это у Вас?

noname пишет:Мне кажется, Ингвар троллит. Всё он понимает.

Ingwar пишет:Я не троллю.
Я просто отвечаю на заданные вопросы.

Разумеется, в ответ и на ваше стремление не раздувать противоречия между т.н. "православными" и т.н. "католиками". Церковь Одна.

Монтгомери пишет:Возвращение возможно только через исповедь и перекрещивание.

noname пишет:
В РПЦ не перекрещивают.