Какие Вы знаете суеверия?

Валерий (Миклош) пишет:Если ученых, то покажите, где они без доказательств, лишь на веру, принимают что-либо

Пожалуйста - многие учёные принимают на веру теорию эволюцию, она бездоказательна.

noname пишет:Пожалуйста - многие учёные принимают на веру теорию эволюцию, она бездоказательна.

без комментариев. У тебя время свободного много, скачай что-нибудь по биологии

Валерий (Миклош) пишет:без комментариев. У тебя время свободного много, скачай что-нибудь по биологии

Я сейчас вот это читаю: http://creatio.orthodoxy.ru/letopis/index.html

noname пишет:
Я сейчас вот это читаю: http://creatio.orthodoxy.ru/letopis/index.html

Скажи проще - "читаю Сысоева". Это чтобы Кир понял

...эволюционизм не является научной теорией в обычном смысле этого слова, а антихристианской псевдорелигией прогрессизма (иерей Даниил Сысоев).

Нет, я просто привёл пример того, как можно вещественному приписать сверхестественное. На счёт учёных могу сказать, что многие из выдающихся учёных прошлого верили в Бога. И самое главное, что они приходили к этой вере через как раз-таки науку. Я не говорю, что они приходили к вере через прямые доказательства, а приходили через нечто сокровенное, углублённо взглядываясь в изучаемое, как бы проникая. Сейчас это большинству учёных не доступно, нету наверное вдохновения и желания проникнуть вглубь за рамки...

noname пишет: ...эволюционизм не является научной теорией в обычном смысле этого слова, а антихристианской псевдорелигией прогрессизма (иерей Даниил Сысоев).

Тебе повторить мнение Кира о Сысоеве или сам вспомнишь?

Владимир3b1 пишет:Нет, я просто привёл пример того, как можно вещественному приписать сверхестественное. На счёт учёных могу сказать, что многие из выдающихся учёных прошлого верили в Бога. И самое главное, что они приходили к этой вере через как раз-таки науку. Я не говорю, что они приходили к вере через прямые доказательства, а приходили через нечто сокровенное, углублённо взглядываясь в изучаемое, как бы проникая. Сейчас это большинству учёных не доступно, нету наверное вдохновения и желания проникнуть вглубь за рамки...

Верили или не верили в Бога это не в тему. И вашего примера о том, как вещественному можно приписать сверхъестественное я не увидел.

Владимир3b1 пишет:Нет, я просто привёл пример того, как можно вещественному приписать сверхестественное. На счёт учёных могу сказать, что многие из выдающихся учёных прошлого верили в Бога. И самое главное, что они приходили к этой вере через как раз-таки науку. Я не говорю, что они приходили к вере через прямые доказательства, а приходили через нечто сокровенное, углублённо взглядываясь в изучаемое, как бы проникая. Сейчас это большинству учёных не доступно, нету наверное вдохновения и желания проникнуть вглубь за рамки...

Согласен с вами, наука не только не опровергает религию, но и прямо доказывает величие и мудрость творца.

Валерий (Миклош) пишет:

Владимир3b1 пишет:Нет, я просто привёл пример того, как можно вещественному приписать сверхестественное. На счёт учёных могу сказать, что многие из выдающихся учёных прошлого верили в Бога. И самое главное, что они приходили к этой вере через как раз-таки науку. Я не говорю, что они приходили к вере через прямые доказательства, а приходили через нечто сокровенное, углублённо взглядываясь в изучаемое, как бы проникая. Сейчас это большинству учёных не доступно, нету наверное вдохновения и желания проникнуть вглубь за рамки...

Верили или не верили в Бога это не в тему. И вашего примера о том, как вещественному можно приписать сверхъестественное я не увидел.

Ну, например, атеисты приписывают веществу самосущностность и предвечность, говорят, что оно появилось само собой или всегда было.

ПС. Отмазка про Большой взрыв не поможет, так как она не дает ответ на вопрос что взорвалось и почему взорвалось.

Admin пишет:

ПС. Отмазка про Большой взрыв не поможет, так как она не дает ответ на вопрос что взорвалось и почему взорвалось.

А вам не кажется невежливым, давать комментарии, не ответив на вопрос про метеориты? Итак, какую "метеоритную" теорию предлагали "верующие"? Ту самую, которую атеисты-академики не стали рассаматривать

Валерий (Миклош) пишет:

Admin пишет:

ПС. Отмазка про Большой взрыв не поможет, так как она не дает ответ на вопрос что взорвалось и почему взорвалось.

А вам не кажется невежливым, давать комментарии, не ответив на вопрос про метеориты? Итак, какую "метеоритную" теорию предлагали "верующие"? Ту самую, которую атеисты-академики не стали рассаматривать

Люди из среды верующих утверждали, что время от времени с неба падают камни, то есть метеориты.

Атеисты-"просветители" официально заявляли, что метеориты не существуют и являются выдумками неграмотных обывателей.

Не понимаю, о каких вы всё метеоритах спорите? То, что метеориты могут падать на землю уже давно факт

Admin пишет:
Люди из среды верующих утверждали, что время от времени с неба падают камни, то есть метеориты.

Атеисты-"просветители" официально заявляли, что метеориты не существуют и являются выдумками неграмотных обывателей.

С неба падает много всего. И листья, и дождь, и град, и снег, и птичий помет. Конкретно, откуда и когда падали камни с неба по мнению верующих. Озвучьте, пожалуйста

Владимир3b1 пишет:Не понимаю, о каких вы всё метеоритах спорите? То, что метеориты могут падать на землю уже давно факт

Поскольку вы не в теме, расскажу. Сережа (Админ) все время вставляет фразу "французские академики-просветители отвергли теорию о метеоритах с неба. То есть они показали свою тупость и косность, а вот верующие всегда все знали, но их не слушали"ю. В таком ключе.

Валерий (Миклош) пишет:

Admin пишет:
Люди из среды верующих утверждали, что время от времени с неба падают камни, то есть метеориты.

Атеисты-"просветители" официально заявляли, что метеориты не существуют и являются выдумками неграмотных обывателей.

С неба падает много всего. И листья, и дождь, и град, и снег, и птичий помет. Конкретно, откуда и когда падали камни с неба по мнению верующих. Озвучьте, пожалуйста

Очевидцы не уточняли, они просто констатировали факт, что с неба иногда падают метеориты, а атеисты, назло верующим провозгласили мнение о том, что метеориты не существуют.
Только вот когда наука доказала существование метеоритов, безбожники были посрамлены в своей ненависти к верующим, дошедшей в своей свирепости до отрицания действительности, то есть бытия метеоритов.  

Валерий (Миклош) пишет:

Владимир3b1 пишет:Не понимаю, о каких вы всё метеоритах спорите? То, что метеориты могут падать на землю уже давно факт

Поскольку вы не в теме, расскажу. Сережа (Админ) все время вставляет фразу "французские академики-просветители отвергли теорию о метеоритах с неба. То есть они показали свою тупость и косность, а вот верующие всегда все знали, но их не слушали"ю. В таком ключе.

Так оно и было.

Верующие просто рассказывали о своих наблюдениях за природой, в ходе которых они замечали, что метеориты все-таки падают. В метеоритах начали сомневаться атеисты-"просветители" назло верующим и опозорились, когда наука доказала существование небесных тел-метеоритов. И после этого "просветители" и безбожники еще смеют делать науку своим знаменем...    

Да, опозорились атеисты!

Ну в принципе этот пиар сейчас уже не актуален.
Наверно Admin хочет этим показать, что учоные до сих могут могут ошибаться в своих современных теориях как и тогда.
Думаю всую вы спорите, есть вопросы поважнее.

noname пишет:Да, опозорились атеисты!

Объясню. С админом все ясно. Пошел по кругу. Ты скорее поймешь.
Итак. Верующие считали, что все, что в небе, выше туч, идеально и не может иметь ничего лишнего. Такова была позиция Церкви. Кометы не небесные тела, которые перемещаются по орбитам, а знаки Бога. И не о каких метеоритах, естественно, и помыслить не могли. Но камни падали, и местное население (можно сказать, что верующее население, поскольку другого не было) имело вполне четкое представление ОТКУДА И КОГДА падали камни. Они, по общераспространенному мнению, ...падали из тучи во время грозы. Они образовывались в в грозу. Так эти камни и назывались. Не метеориты, а "грозовые камни". Хорошая теория? Из тучи идет не только дождь и снег, не только град, но и камни падают. Вот такую теорию и отвергли французские академики. Если ты считаешь, что этим они опозорились, то докажи, что метеориты это то, что падает во время дождя и отправляйся за Нобелевской премией. Можешь админа с собой взять. Ему деньги нужны

Суеверно ли думать, что от пьянства помогает,  только икона "Неупиваемая чаша"?

Валерий (Миклош) пишет:

noname пишет:Да, опозорились атеисты!

Объясню.  С админом все ясно. Пошел по кругу. Ты скорее поймешь.
Итак. Верующие считали, что все, что в небе, выше туч, идеально и не может иметь ничего лишнего. Такова была позиция Церкви. Кометы не небесные тела, которые перемещаются по орбитам, а знаки Бога. И не о каких метеоритах, естественно, и помыслить не могли. Но камни падали, и местное население (можно сказать, что верующее население, поскольку другого не было) имело вполне четкое представление ОТКУДА И КОГДА падали камни. Они, по общераспространенному мнению, ...падали из тучи во время грозы. Они образовывались в в грозу. Так эти камни и назывались. Не метеориты, а "грозовые камни". Хорошая теория? Из тучи идет не только дождь и снег, не только град, но и камни падают. Вот такую теорию и отвергли французские академики. Если ты считаешь, что этим они опозорились, то докажи, что метеориты это то, что падает во время дождя и отправляйся за Нобелевской премией. Можешь админа с собой взять. Ему деньги нужны

Есть доказательства? В противном случае это очередной атеистический навет.

Такова была позиция Церкви.

Какой Церкви, когда и была ли вообще?  

miha61 пишет:Суеверно ли думать, что от пьянства помогает,  только икона "Неупиваемая чаша"?

Помогает не икона сама по себе, а Бог по молитвам того, кто на ней изображен. Почитание (в случае с изображением святых или ангелов) или поклонение (в случае с изображением образа Божества) воздаваемое образу восходит к первообразу.
Икона является материальным объектом, через которую Бог подает людям свою благодать, иконы, через которые подается сугубая благодать становятся чудотворными.

Думаю, что против пьянства можно молится и перед этой иконой, главное помнить при этом Догматы Церкви об иконопочитании.

miha61 пишет:Суеверно ли думать, что от пьянства помогает,  только икона "Неупиваемая чаша"?

От пьянства только собственная воля того кто пьёт помогает и молитвы - его и за него

"Неупиваемая" - вообще другого смысла слово - к пьянству мало относящегося и притянутого сюда "за уши"

Admin пишет:

Есть доказательства? В противном случае это очередной атеистический навет.

 

Из Вики:

В конце XVIII века Парижская академия наук отказала метеоритам в космическом происхождении (и падении с неба). Этот эпизод истории на протяжении двух веков представляется как образец косности и недальновидности официальной науки, хотя в сущности таковым не является. Представители академии исследовали образец хондрита, упавшего во время грозы и потому считавшегося местным населением «грозовым камнем» (мифическим камнем, материализующимся из молнии в воздухе). Учёные провели минералогический и химический анализа метеорита, однако этого недостаточно для того, чтобы подтвердить его космическую природу, а соответствующие астрономические открытия были совершены несколько десятилетий спустя. Поэтому академики были вынуждены либо признать реальность «грозового камня» из крестьянских поверий, либо проигнорировать тот факт, что метеорит упал с неба, и признать его земным минералом. Они выбрали второй, логичный вариант

Из статьи в журнале "Природа"

Уже два века не затихают упреки в адрес Парижской академии наук за... непризнание ею в конце XVIII в. реальности метеоритов, в связи с чем якобы уже имевшиеся их образцы стали выбрасывать из музеев и коллекций. В руки парижских академиков тогда попал каменный метеорит-хондрит "Luce", массой ~3.5 кг. Его остаток (~166 г) находится в Музее натуральной истории в Вене. Этот исторический эпизод до сих пор фигурирует в популярных статьях и даже в серьезных историко-астрономических публикациях [1] как образец косности и недальновидности официальной науки. Однако такая характеристика позиции ученых весьма поверхностна. В отчете специального академического комитета, куда входили французский химик Л.А.Лавуазье, минералог О.Д.Фужеро и член коллегии фармацевтов Парижа Л.К.Кадэ, этот знаменательный случай предстает совсем в ином свете и восстанавливает научную репутацию ученых. (А. И. Еремеева Метеориты, «Камни грома» и Парижская академия наук перед «судом истории» // Природа, № 8, 2000)

полностью здесь: http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati6.htm

miha61 пишет:Суеверно ли думать, что от пьянства помогает,  только икона "Неупиваемая чаша"?

Привет, Миш!
Какое уж тут суеверие, когда и Церковь говорит о том? Другое дело, что и прочие иконы и молитвы могут помочь. Главное, чтобы человек, страдающий этим недугом-страстью, уверовал в помощь и сам постарался. Без веры и гора не сдвинется с места.

Admin пишет:Помогает не икона сама по себе, а Бог по молитвам того, кто на ней изображен. Почитание (в случае с изображением святых или ангелов) или поклонение (в случае с изображением образа Божества) воздаваемое образу восходит к первообразу.  
Икона является материальным объектом, через которую Бог подает людям свою благодать, иконы, через которые подается сугубая благодать становятся чудотворными.

Думаю, что против пьянства можно молится и перед этой иконой, главное помнить при этом Догматы Церкви об иконопочитании.

Спасибо Сергей! Я не совсем об этом спросил.
Повторюсь. Правильно ли думать, что от пьянства, только эта икона помогает?

Елена-христианка пишет:Привет, Миш!
Какое уж тут суеверие, когда и Церковь говорит  о том? Другое дело, что и прочие иконы и молитвы могут помочь. Главное, чтобы человек, страдающий этим недугом-страстью, уверовал в помощь и сам постарался.  Без веры и гора не сдвинется с места.

Привет Лена!  Очень рад видеть тебя.
Честно говоря, я не слышал о том, что для того что бы избавиться от этого недуга, нужно обращать, только к этой иконе

miha61 пишет:

Admin пишет:Помогает не икона сама по себе, а Бог по молитвам того, кто на ней изображен. Почитание (в случае с изображением святых или ангелов) или поклонение (в случае с изображением образа Божества) воздаваемое образу восходит к первообразу.  
Икона является материальным объектом, через которую Бог подает людям свою благодать, иконы, через которые подается сугубая благодать становятся чудотворными.

Думаю, что против пьянства можно молится и перед этой иконой, главное помнить при этом Догматы Церкви об иконопочитании.

Спасибо Сергей! Я не совсем об этом спросил.
Повторюсь. Правильно ли думать, что от пьянства, только эта икона помогает?

Нет, от пьянства нужно молится Богу и просить заступничества и молитвы у всех святых.

икона помогает

Помогает не икона как таковая, а Бог по молитвам того, кто на ней изображен.

Икона становится чудотворной в том случае, если через неё Бог начинает подавать людям сугубую благодать.