О христианской миссии

Нюся пишет:
Да ну? Михаил, дорогой, тут уже не до притч! Тут- ЖИЗНЯ, и притом,Вечная!

Если жизня - то это пока ещё притча.

Национал - патриот пишет: Ну а зачем тогда вообще на форуме сидеть, что-то писать, объяснять, что-то кому-то доказывать? Да верьте во что хотите! Если вам нет дела до других, то почему другим должно быть дело до вашей религии?

О, Патриот, наконец-то ваш патриотизм активировался! Похвально!

Вот вы говорите мне, что моя вера не православная. А я считаю, что православная. Но я знаю, что мне, как человеку, свойственно заблуждаться. Вот я и хочу в общении выяснить в чём моя собственная вера расходится с православием и с истиной. Для того и общаюсь.

И если вы, Патриот, мне это объясните, буду вам обязан по гроб жизни.

Инезилья пишет:
Ага, люди говорят о себе плохое, когда напрашиваются на комплимент.

Инезилья, я тут посмотрел передачу об Инессе Арманд. Это часом не ваш образец для подражания?

Инезилья, я тут посмотрел передачу об Инессе Арманд. Это часом не ваш образец для подражания?

Нет, мой - Инес де ля Фрессонж.

Инезилья пишет:
Нет, мой - Инес де ля Фрессонж.

Ознакомлюсь.

Елена-христианка пишет:
По-моему, Он вообще ничего спрашивать не будет, а будет судить по делам человека. А ангел-хранитель , с одной стороны, и бесы, с другой, будут представлять свои факты жизнедеятельности человека.

Извиняюсь, а зачем Всевидящему Богу, на суде нужны свидетели в виде ангела и беса? Он же Всевидящий, для церемонии что ли?

Так он и все наши мысли знает - зачем ему вопросы задавать?

Nuklon пишет:
Извиняюсь, а зачем Всевидящему Богу, на суде нужны свидетели в виде ангела и беса? Он же Всевидящий, для церемонии что ли?

О, Нуклон! Вы решили за рюмочкой отдохнуть? Давно вас было не видать. Я аж заскучал по энергии ваших сто килограммовых мышц.

Вопрос ваш, Нуклон, очень славный и глубокий. В том и суть, что Господу вообще не нужно никого судить. Ведь в суд подают униженные и оскорблённые. И хотят суда такие же. А Бог могущественен, совершенен и поругаем не бывает. Бог дал человеку свободу. И посему именно святость человеческая должна определить чему оставаться в вечном бытии, а чему - нет. Ну а ангелы - это те, кто всегда сопровождает благодать Господа. Без них вообще никуда.

Мафусал пишет:
О, Нуклон! Вы решили за рюмочкой отдохнуть?

Мафусал, а Вы со мной пили, или Вы уже ясновидящим стали, что так уверенно пишите, что именно я решил сделать? И кстати я не пью рюмками.

Мафусал пишет:
Если жизня - то это пока ещё притча.

Так и знала, что придерётесь...Какое уж тут "безстрастие""! Охо-хо...

Инезилья пишет:
Конструктивная критика - тоже хула?

Нет, критика подразумевает надежду на изменение. Хула, это торжество над фактом.
Я так думаю

Нет, критика подразумевает надежду на изменение.

Таким образом, если мы указываем на недостатки человека или организации, надеясь, что они будут преодолены, мы поступаем хорошо?

Мафусал пишет:
Так в том, Миша, и вопрос: как различать?

Это, скорее зависит от мировоззрения человека.

Инезилья пишет:
Таким образом, если мы указываем на недостатки человека или организации, надеясь, что они будут преодолены, мы поступаем хорошо?

Думаю что да. Особенно это полезно на первых стадиях начинания. Задача матери в воспитании ребенка,например, в этом и состоит.

Задача матери в воспитании ребенка,например, в этом и состоит.

мать может наказать ребенка, если порицания не действуют. А взрослого человека не накажешь - можно только сподвигнуть задуматься. Но если вместо конструктивной критики начать браниться, обзываться, употреблять неприличные слова, то объект немедленно включит внутреннего адвоката, и все обличения будут коту под хвост.
Это и при воспитании детей надо помнить. По-моему, бранные слова при детях лучше вообще не употреблять, а то они потом эти слова повторяют.

Nuklon пишет:
Мафусал, а Вы со мной пили, или Вы уже ясновидящим стали, что так уверенно пишите, что именно я решил сделать? И кстати я не пью рюмками.

Так вы наверное забыли, Нуклон, как вы на Предании в запое нас громили? Это нормально для нашего брата россиянина. Сам такой был когда-то. Вот я подумал, что вы опять в загул пошли. Ну, простите, если что!

Нюся пишет:Какое уж тут "безстрастие""! Охо-хо...

miha61 пишет:Это, скорее зависит от мировоззрения человека.

Всё верно: если око твоё чисто, то и всё тело чисто, а если тёмно... А ведь тело - это храм. То есть чистота нашего ока определяет и совершенство нашего храма.

Поэтому вопрос - как очистить око? А это уже - религия.

[quote="Инезилья" А взрослого человека не накажешь - можно только сподвигнуть задуматься. Но если вместо конструктивной критики начать браниться, обзываться, употреблять неприличные слова, то объект немедленно включит внутреннего адвоката, и все обличения будут коту под хвост.
[/quote]
Не скажи.У меня был случай. Поделюсь. Когда я ещё молодушкой была...
Стал на работе один товарищ знаки внимания оказывать:то очередь в столовой займёт,то вдруг в дождь предложит не пилить до остановки, а на машине подвести.. Ну, а мне-то что? Я ж- ничего!
Потом подходит ко мне сотрудница и говорит:" не улыбайся ему- он же женат!".
Но ведь я- то с ним - НИЧЕГО! Продолжаю улыбаться .
Тогда эта же сотрудница пришла в кабинет и при всех:"Ты, чего, сучка, мужика у жены отбиваешь,стерва ты, и Бога не боишься!". У меня и глаза на лоб полезли: "Но ведь я-то - НИЧЕГО с ним...! Просто знакомые... !".
Но почему-то стало стыдно . Спасибо, правда уже лишь теперь, говорю той обличительнице.
А то могла бы и пасть с тем мужиком: обходительный был и...убедительный...

Инезилья пишет:
мать может наказать ребенка, если порицания не действуют. А взрослого человека не накажешь - можно только сподвигнуть задуматься. Но если вместо конструктивной критики начать браниться, обзываться, употреблять неприличные слова, то объект немедленно включит внутреннего адвоката, и все обличения будут коту под хвост.
Это и при воспитании детей надо помнить. По-моему, бранные слова при детях лучше вообще не употреблять, а то они потом эти слова повторяют.

Наказание, прежде всего происходит от слова "наказ" , то есть устный наказ, но если это не помогает, применяются те или иные воздействия, но главным моментом должна являться обращение на неправильный поступок, но не в коем случае, не должно проявляться раздражение, иначе воспитание может перерасти в истязание и уже в наказании (критики) будет нуждаться сам родитель.

А то могла бы и пасть с тем мужиком: обходительный был и...убедительный...

А что, без брани - никак?
А я вот в похожей ситуации потеряла друга. Он, правда, был холост, да я замужем. не обходительный, не ухаживал - чисто дружба, без всякой эротики. Но испугался, да и я тоже. А потом я приняла решение, что больше вот так, из-за каких-то моралистов, друзей терять не буду, и плевать, что говорит княгиня Марья Алексеевна. И правда, больше не теряла.

Инезилья пишет:
А что, без брани - никак?
А я вот в похожей ситуации потеряла друга. Он, правда, был холост, да я замужем. не обходительный, не ухаживал - чисто дружба, без всякой эротики. Но испугался, да и я тоже. А потом я приняла решение, что больше вот так, из-за каких-то моралистов, друзей терять не буду, и плевать, что говорит княгиня Марья Алексеевна. И правда, больше не теряла.

Мы щас Не о брани ! Мы сейчас- о ВРАЗУМЛЕНИИ! Ну ,что ты всё ворота путаешь!

Мафусал пишет:
Всё верно: если око твоё чисто, то и всё тело чисто, а если тёмно... А ведь тело - это храм. То есть чистота нашего ока определяет и совершенство нашего храма.

Поэтому вопрос - как очистить око? А это уже - религия.

К сожалению, тело не всегда храм, чаще всего это вертеп разбойников.
Храм, это место, где прибывает Господь. Как часто в нашем сердце бывает Господь, если в большей степени мы проводим время в осуждении, раздражении, пустословии, поиске физических удовольствий и т.д.? Есть ли место Богу в таком теле?

Мы щас Не о брани ! Мы сейчас- о ВРАЗУМЛЕНИИ! Ну ,что ты всё ворота путаешь!

Если вежливо вразумить не получается, то лучше никак!
Я не такая тихоня, меня бы кто обозвал сукой - много чего в ответ бы услышал.

Инезилья пишет:
Если вежливо вразумить не получается, то лучше никак!
Я не такая тихоня, меня бы кто обозвал сукой - много чего в ответ бы услышал.

Инезилия! не верю, что у тебя совсем стыда нет...Не наговаривай на себю
А пример приведен без купюр , т.к. это- правда.И это лучше , чем сладкая ложь.

Инезилья пишет:
Если вежливо вразумить не получается, то лучше никак!
Я не такая тихоня, меня бы кто обозвал ... - много чего в ответ бы услышал.

Такая реакция, это плохо или хорошо для Вас?

Инезилия! не верю, что у тебя совсем стыда нет...Не наговаривай на себю

Стыд есть, я же человек культуры стыда, но не культуры греха. Вот только стыдить меня - дохлый номер. Ноунейм вот уже убедился.

А пример приведен без купюр , т.к. это- правда.И это лучше , чем сладкая ложь.

А что, вежливо было никак? Ты по-хорошему вообще не понимаешь? А я наоборот, только по-хорошему, а если по-плохому - нарочно что-нибудь назло сделаю.

miha61 пишет:
К сожалению, тело не всегда храм, чаще всего это вертеп разбойников.
Храм, это место, где прибывает Господь. Как часто в нашем сердце бывает Господь, если в большей степени мы проводим время в осуждении, раздражении, пустословии, поиске физических удовольствий и т.д.? Есть ли место Богу в таком теле?

Ну так Господь и родился во хлеве. И наше сердце как хлев, в котором рождается Христос, чтобы его освятить.

Но вот и другой интересный момент. В индуизме корова - священное животное. Спрашивается почему? Оказывается, что там где корова, там здоровая атмосфера. И энергетическая, и биологическая. Ведь навоз - не просто так прекрасное удобрение. Сегодня учёные проводят всякие измерения на предмет энергетики. Так вот хлев, оказывается, с этой точки зрения - самое чистое место.

Какова мораль? Тело человека - сосуд греха. Но не сосуд греховен, а то, что его наполняет.

Инезилья пишет:
А что, вежливо было никак? Ты по-хорошему вообще не понимаешь? А я наоборот, только по-хорошему, а если по-плохому - нарочно что-нибудь назло сделаю.

А это уже с твоей стороны подло...С такими. как ты нельзя быть откровенными и задушевными. Учту.

Инезилья пишет: нарочно что-нибудь назло сделаю.

Вы готовы сознательно совершить зло?