Психологи США и Канады хотят легализации педофилии

Джек Восьмеркин пишет:
В демократию верить глупо, сэр. Она либо существует, как институт власти, либо вместо нее страной правит тирания отдельных личностей. Это же заметно. ( проживаю в России...пока, работаю в США)

На полном серьезе о действующей демократии может говорить человек обманутый,или человек явно заинтересованный в обмане и кормящийся от этого вранья.
Демократии как института власти нет нигде в мире,есть обманутые избиратели и редиски пришедшие в результате обмана к власти с пафосом рассуждающие об благах демократии и об эффективных частных собственниках.
В мире есть плутократия-власть власть имущих,которая за свои деньги нанимает различных сказочников которые рассказывают сказки.
Повторю ещё раз без сознательного и свободного выбора народа демократии как института власти быть не может,это понятно ,так вот сознательного и свободного выбора нет нигде в мире,ни России ни тем более в США,а есть манипуляция народным сознанием ,и эту манипуляцию некоторые нехорошие товарищи хотят выдать за демократию.

Смердяков пишет:

На самом деле все было не совсем так. Продавали не взрослого негра, а белого ребенка. Его собирались отправить не на хлопковую плантацию, а в дом инвалидов, что тоже является смертью не сразу, а в рассрочку. А выкупить его попыталась не советская девочка, а американские дяди и тети и не за пять рублей старыми, а за 5 миллионов деноминированными, желательно в долларах. И стояла не советская страна, а американская, вместе с ее оранжевыми агентами внутри России, которых до сих пор не всех выявили и не всех обезвредили.

Не доглядел товарищ Сталин,но мы выявим и обезвредим со временем.)))

Стахий пишет:

На полном серьезе о действующей демократии может говорить человек обманутый,или человек явно заинтересованный в обмане и кормящийся от этого вранья.
Демократии как института власти нет нигде в мире,есть обманутые избиратели и редиски пришедшие в результате обмана к власти с пафосом рассуждающие об благах демократии и об эффективных частных собственниках.
В мире есть плутократия-власть власть имущих,которая за свои деньги нанимает различных сказочников которые рассказывают сказки.
Повторю ещё раз без сознательного и свободного выбора народа демократии как института власти быть не может,это понятно ,так вот сознательного и свободного выбора нет нигде в мире,ни России ни тем более в США,а есть манипуляция народным сознанием ,и эту манипуляцию некоторые нехорошие товарищи хотят выдать за демократию.

Демократии нигде нет. Это верно.
Демократия это там, где живется лучше и сытней. Вот будет в России достойная жизнь, будет тогда и демократия.

Карпов пишет:Демократии нигде нет. Это верно.
Демократия это там, где живется лучше и сытней. Вот будет в России достойная жизнь, будет тогда и демократия.

Таки верно,где больше тазик с кормежкой там и есть родина с настоящей демократией.Самая замечательная и продвинутая демократия это на скотном дворе,кормят и холят,а потом на убой,США воплотила в себе эту мечту,11 сентября 2001 года показательный пример настоящей демократии,сначала кормят и холят ,а потом можно своих граждан и на убой отправить.

В Москве взрывы забыли? Покоя не дают вам США, зависть гложет, что вы так не умеете.

Стахий пишет:

На полном серьезе о действующей демократии может говорить человек обманутый,или человек явно заинтересованный в обмане и кормящийся от этого вранья.
Демократии как института власти нет нигде в мире,есть обманутые избиратели и редиски пришедшие в результате обмана к власти с пафосом рассуждающие об благах демократии и об эффективных частных собственниках.
В мире есть плутократия-власть власть имущих,которая за свои деньги нанимает различных сказочников которые рассказывают сказки.
Повторю ещё раз без сознательного и свободного выбора народа демократии как института власти быть не может,это понятно ,так вот сознательного и свободного выбора нет нигде в мире,ни России ни тем более в США,а есть манипуляция народным сознанием ,и эту манипуляцию некоторые нехорошие товарищи хотят выдать за демократию.

Эмоции, сэр. Для серьезной критики любого режима не пойдут эпитеты " сказки", "власть имущих" или "плутократия". В России устойчиво сложился стереотип демократии, как вседозволенности, равенства, братства, либерализма. Да ничего общего. Что же по Вашему демократия? Только без эмоций, по существу?

Стахий пишет:

Карпов пишет:Демократии нигде нет. Это верно.
Демократия это там, где живется лучше и сытней. Вот будет в России достойная жизнь, будет тогда и демократия.

Таки верно,где больше тазик с кормежкой там и есть родина с настоящей демократией.Самая замечательная и продвинутая демократия это на скотном дворе,кормят и холят,а потом на убой,США воплотила в себе эту мечту,11 сентября 2001 года показательный пример настоящей демократии,сначала кормят и холят ,а потом можно своих граждан и на убой отправить.

Когда власти США взорвали небоскребы, чтобы оправдать оккупацию богатых нефтью стран, погибло лишь несколько тысяч человек. Наше же государство отправляло и отправляет на убой народ в гораздо больших и несоизмеримых количествах. Вспомни только то, что делал с народом советская власть...

Джек Восьмеркин пишет:

Стахий пишет:

На полном серьезе о действующей демократии может говорить человек обманутый,или человек явно заинтересованный в обмане и кормящийся от этого вранья.
Демократии как института власти нет нигде в мире,есть обманутые избиратели и редиски пришедшие в результате обмана к власти с пафосом рассуждающие об благах демократии и об эффективных частных собственниках.
В мире есть плутократия-власть власть имущих,которая за свои деньги нанимает различных сказочников которые рассказывают сказки.
Повторю ещё раз без сознательного и свободного выбора народа демократии как института власти быть не может,это понятно ,так вот сознательного и свободного выбора нет нигде в мире,ни России ни тем более в США,а есть манипуляция народным сознанием ,и эту манипуляцию некоторые нехорошие товарищи хотят выдать за демократию.

Эмоции, сэр. Для серьезной критики любого режима не пойдут эпитеты " сказки", "власть имущих" или "плутократия". В России устойчиво сложился стереотип демократии, как вседозволенности, равенства, братства, либерализма. Да ничего общего. Что же по Вашему демократия? Только без эмоций, по существу?

Лично для меня, демократия- это, когда учитель может достойно жить на свою зарплату, работая на 1 работе на 1 ставку.

Евгений Сумский пишет:В Москве взрывы забыли? Покоя не дают вам США, зависть гложет, что вы так не умеете.

И что взрывы в Москве?Где в них невероятность такого события?
А вот 11 сентября 2001 года самый невероятный и абсурдный сюжет теракта,такие есть предположения, что специально было сделана именно такая постановка теракта проверить общество на умение здраво рассуждать,и как оно отреагирует на манипуляцию сознанием,так сказать обкатывали технологии зомбирования.Так что тазик с кормежкой, как обычно побеждает здравый смысл,а мерзавцы говорят о торжестве демократии.

[quote="Admin"]
Тогда в СССР была самая настоящая демократия,несмотря на вой различных подонков.

Admin пишет:Лично для меня, демократия- это, когда учитель может достойно жить на свою зарплату, работая на 1 работе на 1 ставку.

А при другом режиме учитель и другие специальности не могут быть обеспечены достойной жизнью? С чего вдруг?

Стахий пишет:

Евгений Сумский пишет:В Москве взрывы забыли? Покоя не дают вам США, зависть гложет, что вы так не умеете.

И что взрывы в Москве?Где в них невероятность такого события?
А вот 11 сентября 2001 года самый невероятный и абсурдный сюжет теракта,такие есть предположения, что специально было сделана именно такая постановка теракта проверить общество на умение здраво рассуждать,и как оно отреагирует на манипуляцию сознанием,так сказать обкатывали технологии зомбирования.Так что тазик с кормежкой, как обычно побеждает здравый смысл,а мерзавцы говорят о торжестве демократии.

Ну СШа взорвали небоскребы со своими гражданами, чтобы иметь повод для оккупации и грабежа богатых нефтью стран. А для чего наше государство массово губило народ?

Джек Восьмеркин пишет:Эмоции, сэр. Для серьезной критики любого режима не пойдут эпитеты " сказки", "власть имущих" или "плутократия". В России устойчиво сложился стереотип демократии, как вседозволенности, равенства, братства, либерализма. Да ничего общего. Что же по Вашему демократия? Только без эмоций, по существу?

Демократия это свободный и осознанный выбор народа.

Стахий пишет:
Демократия это свободный и осознанный выбор народа.

Лозунг, сэр.

Стахий пишет:
Тогда в СССР была самая настоящая демократия,несмотря на вой различных подонков.

Ну да. Раскулачивать, отнимать посевное зерно у голодных крестьян, расстреливать невиновных сотнями тысяч и заставлять людей бесплатно работать в колхозах и ГУЛАГах за скудный паёк это же так демократично.

Джек Восьмеркин пишет:

Admin пишет:Лично для меня, демократия- это, когда учитель может достойно жить на свою зарплату, работая на 1 работе на 1 ставку.

А при другом режиме учитель и другие специальности не могут быть обеспечены достойной жизнью? С чего вдруг?

Любой режим это всегда эксплуатация богатыми бедных. Демократии не существует в принципе. То, что называют демократией это всего-навсего режим, где простым людям больше обламывается с барского стола и где их меньше угнетают и не расстреливают ни за что.

Admin пишет:Ну да. Раскулачивать, отнимать посевное зерно у голодных крестьян, расстреливать невиновных сотнями тысяч и заставлять людей бесплатно работать в колхозах и ГУЛАГах за скудный паёк это же так демократично.

Грабеж населения и расстрелы были в любом государстве в переходный период в СССР он был не самый массовый,я не одобряю расстрелов и грабежа, но от жизни не уйдешь.
Кстати не я и тем более не вы, при Гулаге не жили,но зато я жил при СССР и кое что помню и мне есть чем сравнивать.

Карпов пишет:Демократии нигде нет. Это верно.

При советской власти советские люди тоже были убеждены, что в магазине не может быть 50 сортов колбасы в свободной продаже. Советские люди думали, что американцы ездят за колбасой в Вашингтон.
Вы, наверное, отрицаете принципиальную возможность того, что простое население может законным образом влиять на решения правительства?

Карпов пишет:Демократия это там, где живется лучше и сытней.

Как раз там, где живется лучше, демократия не особо нужна. Достаточно либерализма.
Если один телевизор имеется на целую тюремную камеру или на целую казарму, то неизбежны споры по поводу того, какую программу смотреть. А если у каждого человека свой телевизор, то и спорить в общем не о чем.

Карпов пишет:Вот будет в России достойная жизнь, будет тогда и демократия.

Наверное, вы имеете в виду либерализм? Действительно, обычно с ростом уровня жизни либерализма становится гораздо больше.

Admin пишет:Любой режим это всегда эксплуатация богатыми бедных. Демократии не существует в принципе. То, что называют демократией это всего-навсего режим, где простым людям больше обламывается с барского стола и где их меньше угнетают и не расстреливают ни за что.

Ближе к телу, Админ...хотя бы в том, что демократия - режим. А что же еще?

Стахий пишет:

Джек Восьмеркин пишет:Эмоции, сэр. Для серьезной критики любого режима не пойдут эпитеты " сказки", "власть имущих" или "плутократия". В России устойчиво сложился стереотип демократии, как вседозволенности, равенства, братства, либерализма. Да ничего общего. Что же по Вашему демократия? Только без эмоций, по существу?

Демократия это свободный и осознанный выбор народа.

Сомневаюсь, что голод, ГУЛАГи, рабский труд за "палочки" в колхозах, массовые расстрелы и прочий государственный беспредел, который продолжается по сей день имеют хоть какое-то отношение к осознанному и тем более свободному выбору народа.

Народ был жестоко обманут. Его провели. И никакого осознанного выбора не было, было одурачивание обман.

Джек Восьмеркин пишет:
Лозунг, сэр.

Это не лозунг,это основной принцип демократии,так сказать фундамент её. А вас я понимаю, вам то возразить нечем.

Admin пишет:Ну да. Раскулачивать, отнимать посевное зерно у голодных крестьян, расстреливать невиновных сотнями тысяч и заставлять людей бесплатно работать в колхозах и ГУЛАГах за скудный паёк это же так демократично.

Разумеется. На голосование ставится вопрос: посадить товарища такого-то, а его имущество поделить поровну. Все за при одном голосе против. Потом на голосование ставится вопрос о посадке второго товарища и так далее, пока все граждане, кроме одного или двух не окажутся на нарах. При полном соблюдении процедуры демократии!

Смердяков пишет:
При советской власти советские люди тоже были убеждены, что в магазине не может быть 50 сортов колбасы в свободной продаже. Советские люди думали, что американцы ездят за колбасой в Вашингтон.
Вы, наверное, отрицаете принципиальную возможность того, что простое население может законным образом влиять на решения правительства?

Простое население нигде не влияет на решения правительства, так, как правительсвва абсолютной всех стран обслуживают интересы не простого народа, а элиты: в СССР элитой была партноменклотура, а в США подобной элитой являются владельцы крупного капитала.
Простое население в любом государстве это ресурс и расходный материал. Только где-то этот материал эксплуатируют менее жестко, а где-то с особой жестокостью. Где-то население кормят травой и хлебом из опилок, а где-то нормальной едой. Все зависит от хозяев.

Либерализм

У меня это слово ассоциируется главным образом с нищетой, бывшими парторгами, а ныне олигархами, а также, с педофилиеей и содомией.

Стахий пишет:
Это не лозунг,это основной принцип демократии,так сказать фундамент её. А вас я понимаю, вам то возразить нечем.

Считайте, как хотите. Что я могу возразить на " Слава КПСС"?

Admin пишет:Сомневаюсь, что голод, ГУЛАГи, рабский труд за "палочки" в колхозах, массовые расстрелы и прочий государственный беспредел, который продолжается по сей день имеют хоть какое-то отношение к осознанному и тем более свободному выбору народа.

Народ был жестоко обманут. Его провели. И никакого осознанного выбора не было, было одурачивание обман.

Админ осознанный выбор народа возможен только в малых коллективах,где все друг друга знают,так вот в СССР на любом предприятии были собрания коллектива где решались самые важные вопросы это и была самая настоящая демократия,и к этой демократии готовили с детства были пионерские и комсомольские собрания.
ГУЛАГ и раскулачивание это был переходный период перехода от аграрного к индустриальному ведению хозяйства,и он был во всех странах,одно верно к демократии он не имеет никакого отношения,но тогда об демократии вообще речи не вели,надо было выжить.

Стахий пишет:

Джек Восьмеркин пишет:
Лозунг, сэр.

Это не лозунг,это основной принцип демократии,так сказать фундамент её. А вас я понимаю, вам то возразить нечем.

Демократия это миф и ширма, которую используют богатые для того, чтобы эксплуатировать бедных.
Точно также обстоит дело и с коммунизмом.

Стахий пишет:
Админ осознанный выбор народа возможен только в малых коллективах,где все друг друга знают,так вот в СССР на любом предприятии были собрания коллектива где решались самые важные вопросы это и была самая настоящая демократия,и к этой демократии готовили с детства были пионерские и комсомольские собрания.

Коллектив ничего не решал и не решает. Все решали и решают высшие чиновники и начальство.

Джек Восьмеркин пишет:
Считайте, как хотите. Что я могу возразить на " Слава КПСС"?

Джек прежде чем спорить о демократии,вы хоть узнайте её основы и принципы.Понятно что тазик с кормежкой давит на мозг и мешает здраво мыслить,но все таки привыкайте вы всё таки в России,тут кормежка не главное,главное идея.

Admin пишет:Коллектив ничего не решал. Все решали высшие чиновники и начальство.

Это было уже после захвата власти партократией.

Admin пишет:[quote Наше же государство отправляло и отправляет на убой народ в гораздо больших и несоизмеримых количествах. Вспомни только то, что делал с народом советская власть...

В Праздником. Админ!. Тут же уж Столько было сказано, что власть
имеет определённую функцию- устроение общественно-политического и экономического порядка в исторически
сложившихся условиях. Вы же читаете в Откровении на примере блудницы Вавилон,Что БОГ положил одни мысли на Ум нескольким царям(правителям на тот момент) - и они , возненавидели её, хотя совсем недавно очень ею восторгались(её роскошью) и славно с нею торговали! Это во времена полностью потерявших Бога людей. Неужели Бог желает людям боли, голода и войн? Нет. Советская власть действовала, эксперементируя, она НЕ хотела действовать, как действовал царь и правительство до них! не понимаю толком: плох царь, плохи Советы, но ведь почему-то плохи и современные ? А, может, мы и сами не так уж хороши, что нам всё, а главное всегда- не так . И это говорит и перереживает кто? Дети Христовы! Нет, дорогой Админ, вертайте пластинку: сегодня БОГА СВЯТУЮ ТРОИЦУ Славим!!