Просмотр пиратских фильмов-воровство?

Как вы думаете, является ли просмотр пиратских фильмов воровством?

Ну например, человек решил не идти в кино, а найти в интернете какой-нибудь очень популярный фильм...Является ли он вором интеллектуальной собственности или вина целиком лежит исключительно на пиратах, а не на тех, кто просматривает, украденные ими фильмы?

Я люблю ходить в кинотеатр, но считаю, что просмотр пиратских фильмов - не воровство. Виноваты пираты.

Admin пишет:Как вы думаете, является ли просмотр пиратских фильмов воровством?

Ну например, человек решил не идти в кино, а найти в интернете какой-нибудь очень популярный фильм...Является ли он вором интеллектуальной собственности или вина целиком лежит исключительно на пиратах, а не на тех, кто просматривает, украденные ими фильмы?

Если ты платишь за этот фильм - ты помогаешь наживаться пиратам на этом деле, и соответственно - пособствуешь.

Если ты взял фильм в свободном доступе в инете - ты никому не пособствуешь в наживе на краденном.

Как-то так...

Luchik пишет:

Если ты взял фильм в свободном доступе в инете - ты никому не пособствуешь в наживе на краденном.

Как-то так...

То есть если некий Робин Гуд, дает мне что то, стыбренное им у богача, и я беру, то я вроде и не причем?

Nuklon пишет:

То есть если некий Робин Гуд, дает мне что то, стыбренное им у богача, и я беру, то я вроде и не причем?

Как бы вроде и так.
Потому как многие фонды открываются и пожертвования идут из политики (нечестные деньги), а также и криминалы жертвуют.
Так что, принимающие виноваты?

Luchik пишет:
Потому как многие фонды открываются и пожертвования идут из политики (нечестные деньги), а также и криминалы жертвуют.
Так что, принимающие виноваты?

Не совсем корректное сравнение, хотя тут наверное дело совести принимающих. Дело в том, что надо вещи называть своими именами. Если я скачиваю фильм, ОС или ПО (я это постоянно делаю), я хорошо понимаю, что я ворую. А когда такие вопросы ставятся на Православных форумах-трекерах-ресурсах, то почему то не кто не хочет называть вещи своими именами.

Nuklon пишет:

Не совсем корректное сравнение, хотя тут наверное дело совести принимающих. Дело в том, что надо вещи называть своими именами. Если я скачиваю фильм, ОС или ПО (я это постоянно делаю), я хорошо понимаю, что я ворую. А когда такие вопросы ставятся на Православных форумах-трекерах-ресурсах, то почему то не кто не хочет называть вещи своими именами.

Кто против свободного доступа - тот закрывает доступ.
А просмотр фильмов по телевизору - это воровство тоже тогда?

Luchik пишет:
Кто против свободного доступа - тот закрывает доступ.
А просмотр фильмов по телевизору - это воровство тоже тогда?

Да не успевают закрывать, к тому же извините но ПО и ОС у пользователей в основном "пиратское".

С них не убудет. У Виндовса копеечная себестоимость,поэтому Гейтс самый богатый человек на планете. Продавал бы он лицензионную Винду долларов за 5, все покупали бы, а не воровали. Впрочем америкосы покупают, вот они пускай и оплачивают самолеты и яхты руководства Майкрософт.

Так можно дойти до маразма.У нас всё пиратское и левое .Взять торговлю:часы,джинсы,спортивный инвентарь,игрушки,машины,еда практически любая.Что будем делать?

Nuklon пишет:

Да не успевают закрывать, к тому же извините но ПО и ОС у пользователей в основном "пиратское".

Сейчас уже новая техника продается вся с лицензионной ОС.
И, кстати говоря, ПО тоже туда платное не поставишь - пугают крушением ОС и вааще биоса к тому же.
У меня проги все стоят бесплатные потому.

Гэндальф пишет:С них не убудет. У Виндовса копеечная себестоимость,поэтому Гейтс самый богатый человек на планете. Продавал бы он лицензионную Винду долларов за 5, все покупали бы, а не воровали. Впрочем америкосы покупают, вот они пускай и оплачивают самолеты и яхты руководства Майкрософт.

Я не веду речь, какая там себестоимость (смею Вас заверить что не копеечная), и кто за сколько должен чего продавать, а задаю прямой вопрос, так воровство или нет?

Nuklon пишет:

Я не веду речь, какая там себестоимость (смею Вас заверить что не копеечная), и кто за сколько должен чего продавать, а задаю прямой вопрос, так воровство или нет?

А что кто-то сомневается? Воровство, конечно. А ворвоство отнеоправданно выской цены.Пуская башкой своей думают, когда на лицензионные вещи накрутки по 500% делают.

Luchik пишет:
Сейчас уже новая техника продается вся с лицензионной ОС.
И, кстати говоря, ПО тоже туда платное не поставишь - пугают крушением ОС и вааще биоса к тому же.
У меня проги все стоят бесплатные потому.

Да много чем пугают, поставишь еще как поставишь. Но речь то все же о фильмах, я например встречал такие фильмы, где черным по белому написано, что не законное копирование и так далее, является нарушением Заповеди..., и ничего радают-качают.

Nuklon пишет:
Да много чем пугают, поставишь еще как поставишь. Но речь то все же о фильмах, я например встречал такие фильмы, где черным по белому написано, что не законное копирование и так далее, является нарушением Заповеди..., и ничего радают-качают.

Я отношусь в этом вопросе одинаково как к телевизору, так и к интернету.
Если сказано, что низя, то не беру.
А где не запрещено - там разрешено.
За интернет я плачу, так что вроде как все по-честному.

А вот телевизор три года не смотрю и счастлива

Luchik пишет:

Я отношусь в этом вопросе одинаково как к телевизору, так и к интернету.
Если сказано, что низя, то не беру.
А где не запрещено - там разрешено.
За интернет я плачу, так что вроде как все по-честному.

А вот телевизор три года не смотрю и счастлива

Да, остается только "пиратов" обязать приписку делать, что раздеваемое ими, ворованное. А то мы, ну такие наивные .

А вот здесь я Вас переплюну, более 10-ти лет назад расстался с зомбоящиком. И всем советую.

Nuklon пишет:

Да, остается только "пиратов" обязать приписку делать, что раздеваемое ими, ворованное. А то мы, ну такие наивные .

Да зачем пиратам даром раздавать-то? )))

И кто сказал что расшаривается контент именно пиратами?

Сайты могут платить за размещение, и также не сообщать об этом, как и не сообщают по телевидению перед показом.

Еще раз повторюсь - это то же самое, что и смотреть фильмы по телеку.
Мы платим за пакет, и смотрим. Также и с интернетом.

Во время показа в кинотеатрах фильмы не выходят в сеть и жестко пресекается их тиражирование в сети. После же уже они публикуются как в сети, так и по ТВ.
И вполне могут быть легальными.

Я просто работала в сфере телекоммуникаций, потому знаю.

Luchik пишет:Во время показа в кинотеатрах фильмы не выходят в сеть и жестко пресекается их тиражирование в сети. После же уже они публикуются как в сети, так и по ТВ.
И вполне могут быть легальными.
Я просто работала в сфере телекоммуникаций, потому знаю.

Лицензионная версия фильма на DVD выходит только после проката фильма в кинотеатрах. Во время проката можно раздобыть только "экранку", просмотр которой приносит удовольствие ниже среднего. Поэтому в это время из сети качать нечего.

Luchik пишет:
И вполне могут быть легальными.

Я просто работала в сфере телекоммуникаций, потому знаю.

Да могут быть и легальными. Но вопрос то стоял о "пиратских" фильмах, ОС, и ПО.

Nuklon пишет:

Да могут быть и легальными. Но вопрос то стоял о "пиратских" фильмах, ОС, и ПО.

Ну да
Потому мой первый ответ и актуален

Если знаешь что оно пиратское/ворованное - не бери.
Остальное можно

Luchik пишет:
Если знаешь что оно пиратское/ворованное - не бери.
Остальное можно

Так ведь берут, а потом демагогию разводят, воровство или нет, я сам когда то содержал достаточно крупный "Православный" ресурс, качали, ещё как качали. Не люблю демагогии.

Nuklon пишет:

Так ведь берут, а потом демагогию разводят, воровство или нет, я сам когда то содержал достаточно крупный "Православный" ресурс, качали, ещё как качали. Не люблю демагогии.

Админ в данном случае может и не знает, что смотрит не пиратский вариант ))
Ведь вопрос стоял не о скачивании, а о просмотре
А это обычно легальные сайты.

Но тут все на совести каждого человека в каждой новой ситуации.

Вот будут у Вас под ногами деньги потерянные кем-то лежать. Пройдете - не поднимете?
Воровство или нет?

Luchik пишет:

Но тут все на совести каждого человека в каждой новой ситуации.

Вот будут у Вас под ногами деньги потерянные кем-то лежать. Пройдете - не поднимете?
Воровство или нет?

Не знаю как поступлю. В теории можно что угодно говорить. А вот когда чего в инете "лежит", с удовольствием беру, не смущаясь. При этом не говорю, что все так делают, а знаю что ворую. Так я и говорю об этом честно. Да ворую. А не развожу демагогию, знал не знал, льзя-нельзя и так далее.

Nuklon пишет:

Не знаю как поступлю. В теории можно что угодно говорить. А вот когда чего в инете "лежит", с удовольствием беру, не смущаясь. При этом не говорю, что все так делают, а знаю что ворую. Так я и говорю об этом честно. Да ворую. А не развожу демагогию, знал не знал, льзя-нельзя и так далее.

Христос срывал колосья с чьих полей?

Если Вам приятно считать себя вором, то это не значит, что следует натягивать этот ярлык на других людей. Говоря о себе, говорите только о себе

Подобно тому как Вы пытаетесь убедить в воровстве людей, не обязательно причастных к воровству, сатана поступает, вгоняя людей в отчаяние...

Национал - патриот пишет:

Luchik пишет:Во время показа в кинотеатрах фильмы не выходят в сеть и жестко пресекается их тиражирование в сети. После же уже они публикуются как в сети, так и по ТВ.
И вполне могут быть легальными.
Я просто работала в сфере телекоммуникаций, потому знаю.

Лицензионная версия фильма на DVD выходит только после проката фильма в кинотеатрах. Во время проката можно раздобыть только "экранку", просмотр которой приносит удовольствие ниже среднего. Поэтому в это время из сети качать нечего.

Просмотр экранки не приносит вообще никакой радости. Несколько фильмов в"экранном" качестве посмотрел и очень разочаровался... Впечатления от их просмотра в нормально качестве куда лучше.

Сейчас вот посмотрел Хоббита. Не дотягивает он до всем известной трилогии... А если бы в экранном качестве он был, то его вообще смотреть было бы невозможно.

Luchik пишет:
Христос срывал колосья с чьих полей?

Если Вам приятно считать себя вором, то это не значит, что следует натягивать этот ярлык на других людей. Говоря о себе, говорите только о себе

Подобно тому как Вы пытаетесь убедить в воровстве людей, не обязательно причастных к воровству, сатана поступает, вгоняя людей в отчаяние...

Так я не об этом, я о той демагоги что развели вокруг "интеллектуальной собственности",
да и в отчаяние никого тут вгонять не собираюсь. Тут наверное, каждый сам, по своей совести решает, воровство или не воровство.

Admin пишет:Как вы думаете, является ли просмотр пиратских фильмов воровством?

Ну например, человек решил не идти в кино, а найти в интернете какой-нибудь очень популярный фильм...Является ли он вором интеллектуальной собственности или вина целиком лежит исключительно на пиратах, а не на тех, кто просматривает, украденные ими фильмы?

А книги читать там же - это тоже воровство?

Nuklon пишет:я о той демагоги что развели вокруг "интеллектуальной собственности"

Да, конечно. Когда я слышу слова "интеллектуальная собственность", я становлюсь немножко коммунистом.
Отобрать, да поделить. Впрочем, отбирать не нужно, потому что интеллектуальная собственность имеет возможность делиться без отбирания у владельца.
Я могу согласиться, что когда интеллектуальная собственность используется для коммерческой деятельности, то у пользователя можно потребовать часть доходов в пользу автора. А если использовать для собственного удовольствия, то непонятно кто и почему должен платить, особенно если владеет не автор, а какой-то таинственный правообладатель.

Евдоксия пишет:А книги читать там же - это тоже воровство?

А как же! Еще какое! Особенно в развитых странах. Недаром в интернете гораздо проще найти русский перевод англоязычных книг 20 века, чем оригинал.
Авторские права истекут наверное в эпоху, когда чтение текстов станет экзотической забавой и исторической реконструкцией, вроде инсценировки Бородинской битвы.

Смердяков пишет:
Да, конечно. Когда я слышу слова "интеллектуальная собственность", я становлюсь немножко коммунистом.
Отобрать, да поделить. Впрочем, отбирать не нужно, потому что интеллектуальная собственность имеет возможность делиться без отбирания у владельца.
Я могу согласиться, что когда интеллектуальная собственность используется для коммерческой деятельности, то у пользователя можно потребовать часть доходов в пользу автора. А если использовать для собственного удовольствия, то непонятно кто и почему должен платить, особенно если владеет не автор, а какой-то таинственный правообладатель.


А как же! Еще какое! Особенно в развитых странах. Недаром в интернете гораздо проще найти русский перевод англоязычных книг 20 века, чем оригинал.
Авторские права истекут наверное в эпоху, когда чтение текстов станет экзотической забавой и исторической реконструкцией, вроде инсценировки Бородинской битвы.

Значит, и иллюстрации скачивать, к примеру, картин художников 19-20 вв., тоже воровство. Это тоже каким-то образом интеллектуальная собственность.
Так можно договориться до абсурда

Евдоксия пишет:

Значит, и иллюстрации скачивать, к примеру, картин художников 19-20 вв., тоже воровство. Это тоже каким-то образом интеллектуальная собственность.
Так можно договориться до абсурда

Они, на сколько я знаю, считаются достоянием общества и разрешены для распространения.