Если бы не христианство, современной науки бы не было!

Мафусал пишет:
Нуклон, это суть не только неоязычества, но и язычества как такового. В индуизме точно такой же подход: поклоняясь Кршне, Раме или Вишну, индус поклоняется одному - Нерождённому и Несозданному. Одному Богу в разных ипостасях.

Поклонение же богам - это уже и не язычество даже, а его деградировавшая форма, которую можно назвать идолопоклонством или почитанием демонов. Потому что только демоны могут такое почитание принимать. Ангелы никогда его не примут.

Есть две противостоящие модели понимания Бога: пантеизм - когда мир понимается как выразившейся в материи Бог, Бог излившийся из своих границ в форме мира. Мир - это эманация Бога, и потому мир и Бог - одно; и то, как понимает Бога христианство - Бог сотворил мир из ничего, Бог присутствует в мире Своими энергиями - благодатью - но мир и Бог - это не одно и то же.

Мафусал, я не говорю что Бог и мир это одно и тоже, видимый мир это одно из его проявлений, сколько у Бога таких проявлений, мы знать не можем. Мир в котором мы живём, создан Богом, и так же является его проявлением, я не хочу вдаваться в сложные философские рассуждения, отнюдь не философ. Но в примитиве, скажу так, для меня природа и есть Бог, потому как им создана, по его законам развивается, им держится и так далее.

Инезилья пишет:
Потому что она против репликаторов.

Нельзя сказать. что мозг вырабатывает мысли, как цветок вырабатывает запах. Но наука нейрофизиология ответила уж на многие вопросы.

Репликаторы в природе не существуют. Как Церковь может быть против них?

Если мысли и совесть вырабатывает мозг, тогда у нас к друг другу не может быть вообще никаких претензий. Если мой мозг вырабатывает вот такие вот мысли, то разве я в этом виноват? Мой мозг вырабатывает свои мысли. Ваш - свои. Если наши мозги от природы разные и противоречат друг другу - то что же нам делать? Ведь никто в этом не виноват. И если мой мозг вырабатывает мысль вас скушать, то виновата природа, а не я.

Nuklon пишет:
Но в примитиве, скажу так, для меня природа и есть Бог, потому как им создана, по его законам развивается, им держится и так далее.

Нуклон, в таком случае вы должны просто знать, что такой взгляд уже много веков именуется пантеизмом. Христианством он не приемлется и никогда не будет. Поэтому оставаясь в мыслительной матрице пантеизма, вы всё время будет входить в противоречие с христианским мышлением и соответственно с Церковью. Поэтому и в православии вы не удержались.

И дело в не в том, что христианство или Церковь плохи, а в том, что ваше сознание находится в противоречии с ними. И у вас один выбор: или изменить своё сознание, что именуется в христианстве покаянием; или войти в сообщество единомышленников - пантеистов или, как вы это называете, неоязычников. Тогда в вашей душе наступит мир.

Р

епликаторы в природе не существуют. Как Церковь может быть против них?

В природе много чего не существует, например, самолетов и кораблей. А люди сделали. И репликатор сделать можно за несколько лет упорного труда - но церковь против.

И если мой мозг вырабатывает мысль вас скушать, то виновата природа, а не я.

Пока Вы никого не скушали, не виноват вообще никто. А если скушаете, то нарушите общественный договор, и общество будет вправе Вас наказать.

Мафусал пишет:
И дело в не в том, что христианство или Церковь плохи, а в том, что ваше сознание находится в противоречии с ними. И у вас один выбор: или изменить своё сознание, что именуется в христианстве покаянием; или войти в сообщество единомышленников - пантеистов или, как вы это называете, неоязычников. Тогда в вашей душе наступит мир.

Мафусал, а зачем вступать в какое то сообщество, что бы создать ещё одну Церковь, зачем?
Вы возьмите любого человека, отряхните его от всего наносного, и увидите что нравственный закон внутри каждого. Это можно подтвердить даже на таком примитивном примере как детектор лжи, когда человек говорит не правду, его организм протестует, что и фиксирует детектор.

Инезилья пишет:
Посты Ноунейма.

С человеком, который даже этого не знает, мне разговаривать не в кайф.

Доказательства насчет госдепа в студию.

>>>Посты Ноунейма
Что за бред даёте? Сами введите в поиск "Посты Ноунейма" и посмотрите
Официальный сайт РПЦ http://www.patriarchia.ru/
Сделайте там поиск "репликатор" и пронаблюдайте


>>>Доказательства насчет госдепа в студию.
Канал даже называется Дисней
А вот еще http://www.iarex.ru/articles/27577.html


>>>С человеком, который даже этого не знает,
Ответить нечего ?

Вот что нравится людям http://top.rbc.ru/society/14/08/2012/664388.shtml

Нет там чернухи-порнухи


Вот про госфинансирование http://taganrogtv.ru/archives/39956

Nuklon пишет:
Мафусал, а зачем вступать в какое то сообщество, что бы создать ещё одну Церковь, зачем?
Вы возьмите любого человека, отряхните его от всего наносного, и увидите что нравственный закон внутри каждого. Это можно подтвердить даже на таком примитивном примере как детектор лжи, когда человек говорит не правду, его организм протестует, что и фиксирует детектор.

Дана нам Совесть.Ну и что ж?
Одною ей Не проживёшь...
Чтоб эта совесть Не шаталась-
Ей веры во ХРИСТА бы Малость
И Покаяния до дна...
А без Христа -бедна она...

Инезилья пишет:Р
В природе много чего не существует, например, самолетов и кораблей. А люди сделали. И репликатор сделать можно за несколько лет упорного труда - но церковь против.

Пока Вы никого не скушали, не виноват вообще никто. А если скушаете, то нарушите общественный договор, и общество будет вправе Вас наказать.

Церковь против выхаживания 4-х месячных младенцев? Покажите мне такую информацию.

Общественный договор кому выносит приговор - моему мозгу или природе, которая сотворила плохой мозг?

Народ, на официальном сайте РПС http://www.patriarchia.ru/ отсутствует в каком либо виде слово "репликатор"

Все претензии по этому поводу - чистейшая провокация. Работают обычные тролли. Не ведитесь на споры с ними.

Nuklon пишет:
Мафусал, а зачем вступать в какое то сообщество, что бы создать ещё одну Церковь, зачем?
Вы возьмите любого человека, отряхните его от всего наносного, и увидите что нравственный закон внутри каждого. Это можно подтвердить даже на таком примитивном примере как детектор лжи, когда человек говорит не правду, его организм протестует, что и фиксирует детектор.

Как встряхнуть Гитлера, или Чикотилло, что бы в них открылся нравственный закон?

megatron пишет: Народ, на официальном сайте РПС http://www.patriarchia.ru/ отсутствует в каком либо виде слово "репликатор"

Все претензии по этому поводу - чистейшая провокация. Работают обычные тролли. Не ведитесь на споры с ними.

У тролля тоже душа есть. Вдруг проснётся?

Мафусал пишет:
Как встряхнуть Гитлера, или Чикотилло, что бы в них открылся нравственный закон?

Мафусал, так церковь существует 2000 лет, а люди подобные им, как были, так и есть и будут.

Мафусал пишет:
У тролля тоже душа есть. Вдруг проснётся?

Запросто, друг.

Про аборты значит речь зашла?

Выплачивать беременным ежемесячное пособие в размере 2000 рублей, начиная с третьего месяца беременности. Данная мера продиктована тем, что 1/3 часть абортов совершается из-за крайне затруднительного материального положения беременной женщины.

Извиняюсь, а 2000 рублей - это в день? Или в месяц, но не рублей, а долларов?
А то я подумал, что 2000 р. в месяц и очень удивился.

Разъяснять женщинам страшную сущность аборта – обязательно давать слушать сердцебиение младенца, показывать результаты УЗИ, проводить беседу с психологом, разъяснять, куда идет абортивный материал, подписывать согласие на аборт и т.д.

Однажды показывал такое кино жене. Для профилактики. Полезное кино (американское, кажется "Прерванный крик")

Получать согласие супруга на аборт для женщин, находящихся замужем.

Никакого согласия супруга получать не надо. Зачем? Просто требовать присутствия супруга при аборте, если аборт происходит впервые. На другой раз натирать супругу тигровой мазью или аналогичным средством сами понимаете какое место. На третий раз придется применить кастрацию. Химическую, конечно. Мы не варвары. Но конечно третьего раза не понадобится, нужда в абортах исчезнет гораздо раньше.

Предоставить женщинам возможность анонимно оставить новорожденного ребенка в специализированных для этого местах без какого-либо уголовного преследования.

А можно одно такое специализированное место оборудовать в американском посольстве?

Всё ж о том что без христианства науки небыло бы, мне лично судить трудно, я не компетентен в истории. И еще история не любит слово "бы".


Но был у меня в моей научной деятельности такой случай.

Решал я как-то одну математическую задачу из робототехники. В интернете решений подходящих не оказалось в библиотеке тоже. Долго думал как решить. Бога просил о помощи, причём усердно. Долго просил и пытался решить - бесполезно. Потом я попросил Бога о помощи, и пообещал что тогда я не буду думать что это я сам случаянно, а буду точно знать что это Он помог мне, и не присвою себе эту побежу.Примерно через сутки-полторы у меня в голове оформился метод решения, потом еще один. Это было в 2003-2004
Когда в осенью 2004 я докладывал о своих результатах на одной международной научной конференции, мне не поверили и посчитали пройдохой, потому что эта задача уже лет 30 традиционно считалась нерешимой, а тут какой-то парень из Сибири даёт решение, да еще и не одно, там чуть скандал не получился. Но я по формулам доказал что у меня всё правильно. (а главное - работает)
После этого доклада, мне пару лет, примерно раз по 10-15 в год приходили предложения работать за рубежом, но я отказался.

Спустя некоторое время подобное со мной получилось еще не один раз, и не только в науке.

megatron пишет: Всё ж о том что без христианства науки небыло бы, мне лично судить трудно, я не компетентен в истории. И еще история не любит слово "бы".


Но был у меня в моей научной деятельности такой случай.

Решал я как-то одну математическую задачу из робототехники. В интернете решений подходящих не оказалось в библиотеке тоже. Долго думал как решить. Бога просил о помощи, причём усердно. Долго просил и пытался решить - бесполезно. Потом я попросил Бога о помощи, и пообещал что тогда я не буду думать что это я сам случаянно, а буду точно знать что это Он помог мне, и не присвою себе эту побежу.Примерно через сутки-полторы у меня в голове оформился метод решения, потом еще один. Это было в 2003-2004
Когда в осенью 2004 я докладывал о своих результатах на одной международной научной конференции, мне не поверили и посчитали пройдохой, потому что эта задача уже лет 30 традиционно считалась нерешимой, а тут какой-то парень из Сибири даёт решение, да еще и не одно, там чуть скандал не получился. Но я по формулам доказал что у меня всё правильно. (а главное - работает)
После этого доклада, мне пару лет, примерно раз по 10-15 в год приходили предложения работать за рубежом, но я отказался.

Спустя некоторое время подобное со мной получилось еще не один раз, и не только в науке.

Мегатрон, Перельман часом не ваш друг?

Nuklon пишет:
Мафусал, так церковь существует 2000 лет, а люди подобные им, как были, так и есть и будут.

Ну и к чему мы пришли, Нуклон? Богу Богово, кесарю кесарево. Церковь открывает врата в Царствие Небесное. Хочешь - заходи, не хочешь - ищи иные пути. И никаких ни к кому претензий.

Мафусал пишет:
Ну и к чему мы пришли, Нуклон? Богу Богово, кесарю кесарево. Церковь открывает врата в Царствие Небесное. Хочешь - заходи, не хочешь - ищи иные пути. И никаких ни к кому претензий.

А поговорить?

Мафусал пишет:
Мегатрон, Перельман часом не ваш друг?

Нет, но если будет возможность, подружусь с ним. Я тоже математик.

megatron пишет:


Нет, но если будет возможность, подружусь с ним. Я тоже математик.

Такого же уровня?

Евгений Сумский пишет:
Такого же уровня?

Один - нет, но если я с Богом - то может быть так.

Математике можно научить, а искренней доброте в сердце - тоже можно, но гораздо труднее.

Nuklon пишет:
А поговорить?

Это я всегда пожалуйста!

megatron пишет:


Один - нет, но если я с Богом - то может быть.

Вот Нуклон считает, что христианство - тормоз науки. Может подкинете ему какую-нибудь формулу которая его разуверит в этом?

megatron пишет:


Один - нет, но если я с Богом - то может быть.

А если Бог без вас? Отминусуем, так сказать, лишнее.

Здорово, у нас математик на форуме есть!

Мафусал пишет:
Вот Нуклон считает, что христианство - тормоз науки. Может подкинете ему какую-нибудь формулу которая его разуверит в этом?

Запросто, друг. Могу даже доказать что Земля плоская:

Возьмём сферическую систему координат. Поместим её в центр Земли.Тогда земная поверхность будет описываться плоскостью в пространстве сферических координат. Но в декартовой системе она останется круглой, и нет в этом лжи.


Но ! Главное не в этом.

Науку всегда тормозят и тормозили те кому это выгодно. Эти пройдохи всякий раз принимают выгодный для них облик, то священника, то врача, то учёного...

Известно что понятие "эфир" исчезло из физики в самый разгар научно-технической революции, когда Церковь никак не могла влиять, ибо было уже поздно. Принято считать что вакуум это пустота, и нет никакого "эфира". Однако до сих пор остались термины "в эфире передача...", "прямой эфир"...
Выгодно это скорее хозяевам энергоресурсов, чем Церкви. К тому же у Церкви нет и не было таких мощных финансовых и административных ресурсов, чтобы настолько подкупить, или вынудить замолчать профессуру целых стран, особенно в СССР.

Вот что нравится людям http://top.rbc.ru/society/14/08/2012/664388.shtml

Нет там чернухи-порнухи

Уржацца.
К сведению: я не тролль, я не сплю, я жива, не слепая и не глухая, в том числе в переносном смысле. А кто напишет иное - тот оскорбляет меня.
Так что мне сделать, чтобы мне на этом форуме перестали желать зла, то есть спасения?

Общественный договор кому выносит приговор - моему мозгу или природе, которая сотворила плохой мозг?

Вам, потому что кроме разума у Вас есть еще и воля. Если же ее у Вас нет, Вас признают психом и изолируют.

Ну и к чему мы пришли, Нуклон? Богу Богово, кесарю кесарево. Церковь открывает врата в Царствие Небесное. Хочешь - заходи, не хочешь - ищи иные пути. И никаких ни к кому претензий.

Но Ваш выбор не заходить в оные врата те, кто вошел, никогда не признают.

Евгений Сумский пишет:
А если Бог без вас? Отминусуем, так сказать, лишнее.

Друг, если говорить об уровне разума то Бог Без меня и Бог со мой всё едино, потому что разум Божей включает больше чем даже любой из нас.
Но если говорить о возможностях, то я думаю, у Бога больше возможностей если я предоставлю ему своё тело, и буду исполнять замыслы Его, более мудрые и добрые чем мои. К этому я и хотел бы идти.

Но я не совершен и могу ошибаться. Поправляйте меня.

Однако до сих пор остались термины "в эфире передача...", "прямой эфир"...

Однако до сих пор планеты называются именами древнеримских богов, а в германоязычных странах дни недели названы в честь германских богов.