Wasser пишет:А что не так? 10 000 многовато как то и я сказал около 10 000 лет.
Но тем не мение вопрос остался кто и как построил эти пирамиды.
Давайте разберем склярова что он не так говорит?
Я уже писал про Склярова. Но повторю для тех, кто это пропустил:
Читаем в книге Андрея Склярова «Цивилизация древних богов Египта» 2005 года.
«
В Ступенчатой пирамиде Джосера любой турист может лицезреть бревна, которые торчат непосредственно прямо из кладки на восточной стороне. Достаточно очевидно, что оказаться там они могли лишь в ходе постройки пирамиды. …
Но видел ли кто-нибудь результаты радиоуглеродного датирования этих бревен?.. Мне, по крайней мере, за многие годы интереса к проблемам древней истории так ни разу и не попались на глаза эти результаты. …
Возникает закономерный вопрос: если в данном случае египтологи имеют возможность установить точную дату постройки пирамиды, а сторонники метода радиоуглеродного датирования – проверить работоспособность своего метода, то почему о результатах исследований бревен пирамиды Джосера нет никакой информации (по крайней мере, в доступных изданиях)?.. Ответ напрашивается сам собой – что-то в этих результатах не срастается. И не срастается весьма сильно»
Итак. Есть бревно, его можно датировать, но никто этого не делает, а если и делали, то результаты тщательно скрываются. Вероятно, они дают датировку невыгодную для ортодоксальных египтологов. То есть порядка 10.000 лет. О других попытках проведения радиоуглеродного анализа пирамид Андрей Скляров в «доступных изданиях» не нашел.
Какова же на самом деле ситуация с радиоуглеродным датированием пирамид на 2005 год (год написания книги Склярова).
А ситуация такова:
1984 год – пирамиды на плато Гиза были тщательно обследованы на предмет мельчайших предметов, которые можно подвергнуть радиоуглеродному анализу. Все взятые объекты были сфотографированы, зафиксированы места находок, занесены в журналы (стандартная практика в археологии – документируется все!). Пирамиды относились к 3-5 династиям. Результаты дали разброс в 350 лет, но не вышли за пределы традиционно принятых в египтологии.
1995 год – проведены дополнительные обследования. Образцы брались с гробниц начиная с 1-й династии в Саккаре, пирамиды Джосера, пирамид на плато Гиза, выборочно с объектов 5 и 6 династий, а также с раскопов на плато Гиза, где была найдена пекарня (1991). Результаты – датировка объектов Древнего Царства дала результаты на 100-200 лет больше, чем принятые даты жизни фараонов, но на 200 лет меньше, полученных дат в 1984 году. По пирамидам Хуфу и Хафра датировки дали значительный разброс между результатами 1984 и 1995 годов, но незначительный по пирамидам Джосера и Менкаура. Для пирамиды Хуфу разброс дат – 400 лет. Для сравнения – для гробниц Первой Династии даты датировки совпали. Датировка дала разброс результата в анализе тростника и угля для пирамиды Сенусета Второго – тростник давал меньший возраст, уголь больший.
В целом радиоуглеродная датировка объектов Среднего Царства давала результаты, сопоставимые с исторически принятыми датами жизни фараонов, для объектов Древнего Царства даты были больше на 350-100 лет. Этот парадокс был назван «проблемой Древнего Царства». Объяснение было дано следующее – строители использовали материал из более древних объектов - либо из соображений практических, либо с тем, чтобы сохранить связь с фараонами предыдущих династий. Так под пирамидой Джосера было найдено более 40.000 каменных сосудов с надписями, относящимися к 1 и 2 династий. Имя самого Джосера было найдено только один раз. Вероятно вазы были собраны из 200 летних гробниц на севере Саккары. Датировка складов и мастерских на плато Гиза дала точное попадание, но в случае угля – датировка давала даты на 100-350 лет больше. Это можно объяснить тем, что на топливо шел весь материал, который египтяне могли собрать в округе. В том числе старые предметы. (Египет лесом не бога – проблема древесины стояла очень остро).
Итак, результаты радиоуглеродного датирования даже близко не подошли к датам в 10.000 лет, а вращались вокруг 2-3 тысяч лет до н.э.
Андрей Скляров часто бросает обвинение египтологам, что они выполняют заказ своих работодателей. Следовательно, возможность подтасовки не исключается.
Посмотрим, кто оплачивал проведение обследований и радиоуглеродное датирование 1984 и 1995 годов. Это было очень дорогостоящее мероприятие. Заказал его американский Фонд Эдгара Кейси.
Для справки – Эдгар Кейси – американец, утверждавший, что обладает даром ясновидения. Сделал большое количество предсказаний. Много говорил о реинкарнации. Он первый выдвинул предположение, что пирамиды были построены 10.500 лет назад. С целью доказать это древнее происхождение пирамид и были организованы работы в Египте. Но результаты радиоуглеродного анализа не оправдали ожиданий организаторов фонда. Так что обвинять их в предвзятости довольно затруднительно.
Вывод - Андрей Скляров или 1. беспросветный дурак, раз не смог за годы поисков найти то, что я смог сделать за 10 минут поиска в интернете, либо 2. лицемерный мошенник, которыйц передергивает факты и пишет то, что ему на руку. И то и другое не в его пользу.
Форум
