православный общественно-политический форум
С эпидемиями было покончено благодаря:Девана пишет:
Так и общий уровень медицины был невысок, а о фармацевтической промышленности, которой поют дифирамбы, как спасителю человечества, тоже не хватило бы сил вакцинировать всю Европу. С эпидемиями было покончено повышением санитарно-гигиенических норм.
Отчасти согласен.alexkorzhakov пишет:
Да сыграли -- во время эпидемии, которая случилась из-за низкого уровня гигиены (бедность или война). Я думаю, во время эпидемии вакцина очень кстати, риск действительно оправдан.
Что же касается заражения на улице -- это весьма маловероятно. Если вы моете руки после общественных мест. Про грипп написал выше -- вакцина тут бессильна. Остальные болезни, передаваемые воздушно-капельным путем гораздо безопаснее для организма, чем доза вредных веществ.
Стоит заметить, что в СССР было гораздо меньше прививок, чем сейчас. Довольно часто делали только туберкулиновые пробы -- но это не вакцинация.nichar пишет:Кстати, вакцины, изготовленные в СССР вызывали гораздо меньше осложнений, чем при современной коммерческой постановке их на поток.
это Ваше высказывание, и Ваша аватарка... прям готПотому что раньше в семьях почти каждый второй ребенок умирал во младенчестве. Хоронит детей ( даже пятидневных) было делом почти привычным.Вспомните классику.
Не существует доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями.Русский пишет:С эпидемиями было покончено благодаря:
1. гигиене
2. антибиотикам
3. прививкам
Да, верно, но чтобы им заразиться, нужно иметь регулярный контакт с больным. Если так, то нужно вакцинироваться.Русский пишет:Но, по-моему. туберкулез опаснее гриппа.
На несколько порядков меньше. Оспа и столбняк.alexkorzhakov пишет:
Стоит заметить, что в СССР было гораздо меньше прививок, чем сейчас. Довольно часто делали только туберкулиновые пробы -- но это не вакцинация.
Одному из моих родителей не сделали прививку от полиомиелита. Результат плачевен. Еле откачали, чуть ногу не апутировали. И это все на первом году жизни.footloose пишет:
это Ваше высказывание, и Ваша аватарка... прям гот
Лелик, Вы же очень симпатичная девушка, ну зачем такая аватарка.... ууу
спросите у родителей своих, им такие прививки не делали
может не болели?
чтобы в роддоме и сразу гепатит и туберкулез прививать
Девана пишет:
Не существует доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями.
Из отчета парламентской комиссии, обнародованного в 1880 году (№ 892), усматривается, что с введением обязательной прививки оспы в пятилетие с 1874 по 1878 гг., сравнительно с пятилетием от 1847 по 1851 гг., когда оспу еще не прививали, общая смертность у детей в возрасте менее одного года уменьшилась для каждого миллиона детей на 6600 случаев в год, тогда как смертность, обусловленная восемью определенными болезнями, непосредственно сообщаемыми или же обостряемыми путем возможной прививки их с оспенной лимфой, возросла от 20524 до 41353 на каждый миллион детей в год, т.е. более чем удвоилась. Очевидно, что этими болезнями убито гораздо больше детей, чем сколько их удалось спасти от натуральной оспы2.Русский пишет:
Оспа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F2%F3%F0%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%EE%F1%EF%E0
Это один из примеров, как прививки икоренили болезнь.
Оспа- это круто! К стати, она ушла без всяких прививок, по др. причинам.lelik пишет:
Вспоминаем классику. Восемнадцатый, девятнадцатый век. Дети умершие от коклюша, оспы и проч. и проч.Смертность детская была высокая. Почти в каждой семье был умерший ребенок , а то и больше.
А в остальном ты забыла добавить еще такую страшную болезнь того времени, помимо коклюша, от которой умирали пачками, а сейчас- редко- это пневмония. Жаль, что нет вакцины. 
Но зато есть антибиотики.Это один из примеров, когда вакцинация необходима. Но и в этом случае, важно следить за качеством вакцины, учитывать противопоказания.Русский пишет:Это один из примеров, как прививки икоренили болезнь.
По каким причинам?Елена-христианка пишет:
Оспа- это круто! К стати, она ушла без всяких прививок, по др. причинам.
Батюшка,так ведь этих сертификатов на руки никто не дает,даже сам завед.поликлиникой.alexkorzhakov пишет:В прививках нет какой-либо религиозной составляющей, поэтому, для духовной жизни нет никакой разницы -- делать или не делать.
А вот что касается жизни тела -- разница есть. Самое лучшее -- иметь знакомого высококвалифицированного врача, который подскажет вам -- что можно вкалывать, а что нельзя. У меня четверо детей. Старшим я здоровье сильно подпортил прививками, младшим делали только самые необходимые -- гепатит и БЦЖ. Но их лучше делать с 2-х месяцев.
Прививка от гриппа -- это полный маразм, так как этот вирус очень быстро мутирует, а вакцина создается на основе старого штамма.
Если решились делать прививки -- делайте в проверенных клиниках, требуйте сертификаты (безопасность, противопоказания, условия хранения). Обязательно пройти полный медосмотр. Учтите, что при неправильном хранении некоторые вакцины превращаются в яд, например некоторые вакцины от гепатита (статистическая смертность от прививки 0.2% -- очень много).
О КАЧЕСТВЕ НИКТО НЕ БУДЕТ ДУМАТЬ,ТО ЛИ БЕСПЛАТНО,ТО ЛИ ПОКУПАТЬ ЗА 350ГР И ВЫШЕ.alexkorzhakov пишет:
Это один из примеров, когда вакцинация необходима. Но и в этом случае, важно следить за качеством вакцины, учитывать противопоказания.
Аминь, батюшка! Золотые слова!alexkorzhakov пишет: важно следить за качеством вакцины, учитывать противопоказания.
По естественным - улучшение уровня жизни, уровня медицины и цивилизации в целом.Русский пишет:По каким причинам?
Улучшение уровня медицины и цивилизации это и есть появление прививок. Научный прогресс никто не отменял.Девана пишет:
По естественным - улучшение уровня жизни, уровня медицины и цивилизации в целом.
Это нарушение. Вас обязаны ознакомить с сертификатом, и не просто показать его, а доходчиво объяснить все пункты, особенно, что касается противопоказаний. А перед этим нужно провести медосмотр -- без него никакие претензии к врачам не принимаются.Артемолег пишет:Батюшка,так ведь этих сертификатов на руки никто не дает,даже сам завед.поликлиникой.
вот и мучься вопросом:быть или не быть прививкам.
Нет. И об этом уже писала. Врачи не советуют. Не просто врачи, а домашние, в т.ч. и из роддома.Юлия Добрая пишет:
А вы, Елена, своему внуку делаете прививки?
Можете назвать число вакцинированных и уровень фармацевтической промышленности хотя бы на начало 20 века? Можете по России.Русский пишет:Улучшение уровня медицины и цивилизации это и есть появление прививок. Научный прогресс никто не отменял.
Когда люди не знали нормальных лекарств и лечились травами, то эпидемии выкашевали миллионы человек, а сейчас наука позволила человечеству победить многие опасные болезни.
Ну-ну, в 19 веке?Русский пишет:С эпидемиями было покончено благодаря:
1. гигиене
2. антибиотикам
3. прививкам
Тогда ни пенициллина практически не было, ни тем более, прививок.Есть, также, открытая информация о препаратах (я выше ссылку давал), там можно почитать показания, противопоказания и т. д.Евгений Сумский пишет:Я вам, отче, сертификатов различных столько наделаю, ахнете.
Вот именно в 19 эпидемии еще имели место, а споявлением пеницилина и прививок все пошло на лад.Елена-христианка пишет:
Ну-ну, в 19 веке?
Вы спрашивали о манту на туберкулез? Так объясните сторонникам прививок, почему несмотря на повальную вакцинацию еще в роддоме, туберкулез держит второе место по смертности после сердечно сосудистых заболеваний?Евгений Сумский пишет:Та ну понятно. Васкулит значит прививка виновата, а то что у детей васкулит достаточно распространенное заболевание, это ж ерунда. Нам же ж надо подогнать факты.
Подскажу...в странах СНГ.Евгений Сумский пишет:Хорошо, а не подскажите в каких именно странах он дерхит такое высокое место?
Форум
