Христианин и ВЗ.

Полноценен ли христианин, который не признаёт ВЗ или принебрегает им?
Можно ли быть христианином, полностью отвергая ВЗ?
Кто такой Евангелист и его суть?

viktor-sher пишет:Полноценен ли христианин, который не признаёт ВЗ или принебрегает им?
Можно ли быть христианином, полностью отвергая ВЗ?

Даже частично нельзя.

viktor-sher пишет:
Кто такой Евангелист и его суть?

http://www.sektoved.ru/enciclopedia.php?cat_id=26
http://clubs.ya.ru/4611686018427396531/replies.xml?item_no=46813

viktor-sher пишет:Полноценен ли христианин, который не признаёт ВЗ или принебрегает им?
Можно ли быть христианином, полностью отвергая ВЗ?
Кто такой Евангелист и его суть?

Христианин без Ветхого Завета не христианин. Признавать Писание без него, тоже что признать, родившегося человека в возрасте тридцати лет.
Евангелист, это тот кто пишет Евангелие, их было не мало, но в Писание вошли только четверо.

Ну зачем вы ему ответили? Он что не знает этого сам? знает прекрасно, сейчас разноется про букву и дух.Это невыносимо уже.

Дядя Витя, я думаю имел ввиду секту "евангелистов", которые отвергают Ветхий Завет, а не апостолов.

Евгений Сумский пишет:Ну зачем вы ему ответили? Он что не знает этого сам? знает прекрасно, сейчас разноется про букву и дух.Это невыносимо уже.

Дядя Витя хороший. Он никого не обижает, а его обижают многие.
Аяяй!

Евгений Сумский пишет:Ну зачем вы ему ответили? Он что не знает этого сам? знает прекрасно, сейчас разноется про букву и дух.Это невыносимо уже.

Nikky пишет:
Да еще считать, что без ВЗ христиане, живущие по только Евангелию - секта евангелистов.... Уж совсем весело. Апостол Павел, со его утверждением "Ничего не хочу знать кроме Христа и притом распятого" - тоже сектант получается.

Тема создана в ответ на такие и подобные реплики. Для них есть только Евангелие, о ВЗ они и знать не хотят, хотя называют себя православными. Едино Учение ВЗ и НЗ, кто Евангелист, тот хромой на одну ногу, такой не войдет в Храм Божий, как сказано в Законе.

Я думаю, Виктор, для многих здесь очевидно, что Писание разделять нельзя.

viktor-sher пишет:

Ну так что, дядь Вить вы для себя решили ? Евангелисты - еретики ?

Есть некоторые личности, которые почему-то боятся говорить о Боге и богословствовать, говорить о Духе и духовном. Но зато, так любят трепаться по любому поводу, как говорится: "в каждой бочке затычка" или любят флудить с "приколами", веселя себя в каждой теме, это видно потому, что в жизни находятся в большой грусти и скорби. И в основном, они говорят о земном, называясь тем не менее православными: Пс72.7 выкатились от жира глаза их, бродят помыслы в сердце;
8 над всем издеваются, злобно разглашают клевету, говорят свысока;
9 поднимают к небесам уста свои, и язык их расхаживает по земле.
В этом отношении, я больше уважаю атеистов, которые просто и честно ищут истину. Эти же, с высокомерным гонором, только и делают, что клевещут на Дух. Именно неприятие всего духовного и есть клевета на Него. Это про них сказал Исайя: [30:1] Горе непокорным сынам, говорит Господь, которые делают совещания, но без Меня, и заключают союзы, но не по духу Моему, чтобы прилагать грех ко греху:

Если ты православный, почему так не любишь богословие? Почему тебя так передёргивает об упоменании о Духе? Почему любишь букву и говоришь только пустое?
Но этому есть логическое обьяснение.
Все просто...
ВЗ всё обьясняет, да только кто его читает?

Есть и другой вид деятельности, когда человек словоблудит и несет страшную ахинею, а другие вынуждены это читать, а новички так могут еще подумать, что он говорит что-то мудрое. Хотя таким людям неоднократно указывалось от батюшек, что они такие же богословы, как я балерина. Но они в слепом заблуждении своем продолжают упорствовать и разрушать людям мозг.

viktor-sher пишет:
В этом отношении, я больше уважаю атеистов, которые просто и честно ищут истину. Эти же, с высокомерным гонором, только и делают, что клевещут на Дух. Именно неприятие всего духовного и есть клевета на Него.

Что лучше, Виктор, - когда клевещут на Духа или когда отвергают?

miha61 пишет:Что лучше, Виктор, - когда клевещут на Духа или когда отвергают?

Прямых клеветников мало, это сатанисты разного рода.
А хула, это когда отвергают Дух, отдавая предпочтение букве.
Мы все учимся, можем не знать многое, но мы должны видеть приоритеты и направление. Кто же не ищет духовное в букве, тот не ищет Бога.
Слово Писания, ВЗ и НЗ, это и есть Бог и наша задача, за буквой увидеть Его. Пусть попытки будут детские, наивные, но малыми шагами, размышлением, мы всю жизнь, должны Его искать.
Кто же твердолобо стоит на правилах: "не сметь", "низя", тот пень сухой.

viktor-sher пишет:Прямых клеветников мало, это сатанисты разного рода.
А хула, это когда отвергают Дух, отдавая предпочтение букве.
Мы все учимся, можем не знать многое, но мы должны видеть приоритеты и направление. Кто же не ищет духовное в букве, тот не ищет Бога.
Слово Писания, ВЗ и НЗ, это и есть Бог и наша задача, за буквой увидеть Его. Пусть попытки будут детские, наивные, но малыми шагами, размышлением, мы всю жизнь, должны Его искать.
Кто же твердолобо стоит на правилах: "не сметь", "низя", тот пень сухой.

Читая Писание, одних размышлений мало, по нему нужно жить, тогда легче придет понимание.

Мы должны понимать Библию так, как она написана. Существительное следует рассматривать как существительное, а глагол - как глагол. Поэзию следует воспринимать как поэзию. Историческое повествование нужно считать историческим повествованием. Притчи - это притчи. А не искать везде тайный , скрытый смысл, это масонство и кабалистика.

Словоблудие и ахинея в ушах некоторых, это от непонимания.
Я сколько раз приводил высказывания Святых, но не давал ссылок и вы клеветали, думая что это сказал я. Святые изрекали истину Духом, а вы земным умом их осуждали, а следовательно клеветали на Дух. Читай в Законе, что про вас сказано, может поймете.

Так вы когда цитируете указывайте, а не присваивайте себе авторства высказываний святых.

viktor-sher пишет:Словоблудие и ахинея в ушах некоторых, это от непонимания.

С этим полностью согласен, поэтому лучшим ориентиром для правильного понимания, служат наши наставники - святые отцы.

Дядю Витю здесь почему-то не любят.

Нил пишет:Дядю Витю здесь почему-то не любят.

Вов, не переживай! Всех сектантов сложно полюбить из-за их лжеучений.

Евгений Сумский пишет:Так вы когда цитируете указывайте, а не присваивайте себе авторства высказываний святых.

А как вас ещё можно обличить, если вы буром прёте. Многие, а особенно вы, против Святых. Если бы вы только знали, что значат ваши слова: "Мы должны понимать Библию так, как она написана." Святые понимали Библию духовно, а вы так, как есть, по букве.

На счет присваивания: мы все присваеваем то, что ближе к нам по духу. Если бы мы не присваивали, то были бы немы.

viktor-sher пишет:

На счет присваивания: мы все присваеваем то, что ближе к нам по духу. Если бы мы не присваивали, то были бы немы.

Нашего у нас нет ничего, кроме своих грехов, все остальное Божье.

miha61 пишет:Нашего у нас нет ничего, кроме своих грехов, все остальное Божье.

Было бы Божье, то были бы Сыны Его, а так, сыны князя мира сего, потому что впитываем все, что земное и тварное.

Елена-христианка пишет:
Вов, не переживай! Всех сектантов сложно полюбить из-за их лжеучений.

Он похож на гностика. А все гностики интересные. Дядя Витя хороший.

Он похож на гностика. А все гностики интересные. Дядя Витя хороший.

Володь ,мы все хорошие ,когда спим зубами к стенке.