Удовольствие в браке. Грех ли?

В те времена считалось, что женщина не получает удовольствия от интимного общения, а только исполняет супружеский долг.

Инезилья пишет:Блин, а те времена считалось, что женщина не получает удовольствия от секса, а только исполняет супружеский долг.

У строгих женщин всегда так.

Удовольствие бывает только в тех семьях. где любовь и понимание.

У строгих женщин всегда так.

Удовольствие бывает только в тех семьях. где любовь и понимание.

Поскольку все феминистки - противницы строгости, и ни одна не будет держаться за семью, где нет любви и понимания, а просто подаст на развод, то - мимо кассы.
А я все больше сомневаюсь, что Вы историк. Иначе бы знали, что в 19 веке распространилось такое мнение: нормальная, то есть целомудренная женщина - фригидна, и только из чувства долга она уступает мужу. "Леди не двигается" - говорили сторонники викторианской морали. А если женщина получает удовольствие от секса - значит, она шлюха и потаскуха в душе, считалось тогда.
Не понимаю, как можно осуждать тех, кто отстаивал право женщин выходить замуж по любви. Только те, кого ни одна женщина не полюбит, могут делать это.

Инезилья пишет:А если женщина получает удовольствие от секса - значит, она шлюха и потаскуха в душе, считалось тогда.

Неправильная мораль чопорных англичан 19 века.

Если женщина получает удовольствие с мужем, то это прекрасно!

Так и должно быть! Интимное общение супругов должно приносить удовольствие...

Блудница она лишь тогда, когда совершает блуд вне брака или на стороне, изменяя мужу.

То же самое относится и к мужчинам, ведущим беспорядочную половую жизнь.

Если женщина получает удовольствие с мужем, то это прекрасно!

Из дневников и писем королевы Виктории известно, что она-то как раз получала.
А вот другим это запрещалось, таки да. Под благовидным предлогом.

Инезилья пишет:

Если женщина получает удовольствие с мужем, то это прекрасно!

Из дневников и писем королевы Виктории известно, что она-то как раз получала.
А вот другим это запрещалось, таки да. Под благовидным предлогом.

Очень печально.
И никакой это не благородный предлог, а самое, что ни на есть наглое псевдорелигиозное ханжество и лицемерие викторианских псевдоморальных и псевдорелигиозных мракобесов.

Когда законные супруги наслаждаются своим интимным общением это нормально и ничего плохого религия в этом не видит.

Другое дело внебрачные связи и промискуитет-это однозначно плохо и недопустимо.

Инезилья пишет: женщина не получает удовольствия от интимного общения, а только исполняет супружеский долг.

Значит муж или совсем неумелый, не может удовлетворить жену. Или нахал, которому лишь бы самому побаловаться, а что ощущает женщина наплевать.

Инезилья пишет: Из дневников и писем королевы Виктории известно, что она-то как раз получала.
А вот другим это запрещалось, таки да. Под благовидным предлогом.

А что, королева лично это запрещала своими указами? Просто тогда было такое общественное мнение. Вот говорят, что Европа культурная, а всего полтора века назад Европа в сексуальном отношении была дикая, как теперь Африка или Иран.

Инезилья пишет: А если женщина получает удовольствие от секса - значит, она шлюха и потаскуха в душе, считалось тогда.

Шлюха получает от секса не удовольствие, а деньги.

Бытие "Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою."

Нормальной женщине это влечение нравится, да ведь хорошей и верной жене это влечение дает и любовь мужа и деток, которые в случае нормального воспитания, также любят родителей.

Савокупление не является грехом между супругами.Жена да прилепиться к мужу и станут одним целым.Брак и создан для того,что бы не было греха в этой сфере.Супруги в праве решать,что им делать и что не делать.Но думаю,что любящие не будут заниматься извращенным сексом например...
Что же до удовольствия-не думаю,что Бог против ,если людям хорошо.К тому же удовольствием можно назвать многое.Например человек стремиться попасть в рай-в ведь это тоже стремление получить удовольствие...

если в браке-зачем должно быть грехом???

irisha9870 пишет:если в браке-зачем должно быть грехом???

Влияние гностицизма, в котором все, что материально, то, непременно, порочно и зло, а также западных сект.

К сожалению, многие обыватели, не знакомые с религией, ассоциируют христианство с запретом на интимную жизнь. Это многих отталкивает... Сам как-то раз встречался с таким разговором, что мол "Если я приму христианство, то это что ж? С женой можно будет только 1 раз в год?"...

А что, королева лично это запрещала своими указами? Просто тогда было такое общественное мнение.

А почему оно было таким? Его поддерживали верхи.
Да, а ради денег - это проститутка, шлюха же - как раз для удовольствия.

Удовольствие в браке. Грех ли?

А удовольствие от утоления жажды, от насыщения пищей грех ли? - Грех, если это удовольствие порабощает душу, становится страстью.

- А почему грех? - Да потому, что удовольствия эти имеют биологическую природу, унаследованы от животного мира. Поэтому, если они руководят в жизни, то душа становится порабощённой телесной природе. Человек утрачивает свои специфические духовные качества и возможности, он становится особью неосмысленной и несвободной.

А духовная жизнь сходит тогда на нет. В том числе и совесть и нравственность. Животному всё хорошо, что приносит удовольствие. Чем больше удовольствия, тем лучше!

Тогда душа становится блудницей, а разум - прислужником в борделе...

По-моему, это ужасно. Как вы считаете?

Михалыч пишет:Человек утрачивает свои специфические духовные качества и возможности, он становится особью неосмысленной и несвободной.

А духовная жизнь сходит тогда на нет.

Со всем согласен, кроме того что утрачивает качества и возможности.
Человек их не утрачивает, они остаются, но подавляются страстью.
Однако возможность вернуться к нормальному человеческому состоянию, а затем и к обожению у человека остается.

Благодарю Вас.

Старик пишет:

Со всем согласен, кроме того что утрачивает качества и возможности.
Человек их не утрачивает, они остаются, но подавляются страстью.
Однако возможность вернуться к нормальному человеческому состоянию, а затем и к обожению у человека остается.

Благодарю Вас.

Остаётся, если человек покается, а Бог поможет. Даже и к святости может придти, были примеры...

Инезилья пишет:Блин, а те времена считалось, что женщина не получает удовольствия от интимного общения, а только исполняет супружеский долг.

Стартовый пост обращение к Блину, есть таковые? Нет? Предлагаю тему закрыть.

Михалыч пишет:
Остаётся, если человек покается, а Бог поможет. Даже и к святости может придти, были примеры...

Да нет, остаются независимо от того покается или нет.
А вот реализация этой возможности как раз и зависит от этого.

Благодарю Вас.

Разлюбезный протопоп Аввакум говаривал, вспоминая слова апостола Пав­ла из послания к Евреям (XIII,4): «Честен брак и ложе не скверно».

Chelovechek пишет:Разлюбезный протопоп Аввакум говаривал, вспоминая слова апостола Пав­ла из послания к Евреям (XIII,4): «Честен брак и ложе не скверно».

Вааще та ..это не обсуждается

тексты св. отцов о браке:
Климент Александрийский (Педагог, II:10)


Феодорит Кирский, Иероним Стридонский, Афанасий Великий, Григорий Палама, Максим Исповедник

Мефодий Патарский

Иоанн Дамаскин, Иоанн Златоуст

Максим Исповедник

Григорий Богослов

Епифаний Кипрский, Иустин Философ

Иероним Стридонсктий, Григорий Нисский, Иоанн Дамаскин, Иоанн Златоуст, Иоанн Карпафский, Иоанн Кронштадтский
http://abbatus-mozdok.livejournal.com/545195.html#cutid1

Евгений Сумский пишет:
Стартовый пост обращение к Блину, есть таковые? Нет? Предлагаю тему закрыть.

Очень точно подмечено и предложение закрыть тему стоящее - "удовольствие от интимного общения" - вопрос настолько интимный, что вообще в приличном обществе не обсуждается.

Admin пишет:У строгих женщин всегда так.

Удовольствие бывает только в тех семьях. где любовь и понимание.

Откуда знаешь?
Книжечку прочел?

Chelovechek пишет:Разлюбезный протопоп Аввакум говаривал, вспоминая слова апостола Пав­ла из послания к Евреям (XIII,4): «Честен брак и ложе не скверно».

Думаю, этой короткой цитатой сказано достаточно для обсуждения данной темы.

Инезилья пишет:Блин, а те времена считалось, что женщина не получает удовольствия от интимного общения, а только исполняет супружеский долг.

Моя фамилия не Блин, но мнение есть.

Удовольствие от общения двух человек противоположного пола, соединившихся на всю жизнь в единую плоть в законном браке, живописно, душетрепещуще и эротично изложено в Библии в «Песнь Песней».
И символизирует притом удовольствие от общения души человеческой со Христом.

Если какие-то люди в какие-то века напридумывали себе и ближним бремен неудобоносимых, то это их проблемы на Страшном суде.

Возможно, тема действительно "опасная" для обсуждения.
Но ведь все зависит от того, как обсуждать, какие слова при этом употреблять. А это уже зависит от самого человека - будут его сообщения образцом пошлости или красоты.

Стандартное предупреждение. Под спойлером - текст, содержание которого может нанести ущерб вашей нравственности. Если вы не уверены в своей нравственности - не открывайте.

Спойлер:

Слышала такое мнение,что удовольствие от близости-это всего лишь последствие,побочный эффект так сказать.Для того нам дано оно,чтобы мы размножались. Иначе,если бы люди не получали от этого удовольствие,то и не занимались бы этим,как следствие и не размножались. Еще близость сближает людей эмоционально. Но,конечно все должно быть в меру.

Нотонелла пишет:Слышала такое мнение,что удовольствие от близости-это всего лишь последствие,побочный эффект так сказать.Для того нам дано оно,чтобы мы размножались. Иначе,если бы люди не получали от этого удовольствие,то и не занимались бы этим,как следствие и не размножались. Еще близость сближает людей эмоционально. Но,конечно все должно быть в меру.

Ерунда какая, а дети? Дети -вот удовольствие и счастье и отрада.Разве можно это сравнить с каким-то там минутным удовольствием от достаточно негигиеничного процесса.

Думаю, что название со словом "удовольствие" выражено не корректно. Такое понятие больше подходит к блуду. Для семьи и брака должно подходить слово "радость", именно оно соответствует смыслу создания семьи.

Евгений Сумский пишет:
Ерунда какая, а дети? Дети -вот удовольствие и счастье и отрада.Разве можно это сравнить с каким-то там минутным удовольствием от достаточно негигиеничного процесса.

Простите,а кто сравнивает??? Я написала,что удовольствие от зачатия-это побочное явление,ради продолжения рода. Ну и глупо отрицать то,что это роднит людей. Если люди любят друг-друга,то почему это ерунда? Или кроме детей в этом мире никого и ничего нет?